köyhimpien hyväksi, kun niin lupaavat. Jos ei siihen tule täsmennystä, en usko pätkääkään.
Sinänsä asiassa on itua, että esim. lapsilisän korotus antaisi turhaan rahaa niillekin, jotka sitä eivät tarvitse ja niille tulisi tyhjän vähän, jotka kipeästi tarvitsevat.
Sinänsä asiassa on itua, että esim. lapsilisän korotus antaisi turhaan rahaa niillekin, jotka sitä eivät tarvitse ja niille tulisi tyhjän vähän, jotka kipeästi tarvitsevat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen aina erottanut sanan palkansaaja kun SDP jakaa verohuojennuksia ja työehtojen parannuksia. En ole onnistunut kuulemaan yhtäkään köyhien etujen ajamis-puheenvuoroa. Demarit ovat ainakin koko hallituskautensa ajaneet tuloeron kasvua edistäviä toimia. Sosiaalietuudet on jäädytetty vuosia sitten, minimaalinen inflaatiokorotus vuosittain. Sosiaalietuuksien vero on 5-10% työllisiä kovempaa. Verohelpotuksia saivat palkansaajat ja varakkaat, sosiaalietuuksiin ei tullut sentinkään helpotusta.
SDP toimii EU:n suositusten mukaisesti.
Sekin on jäänyt hiukan epäselväksi ovatko köyhimmät vai rikkaimmat se turvallisuusuhka. Kummanko tahon pitäisi odottaa ovensa taakse Rajamäen rynnäkköjoukkoja.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Heinäluoma moittii kokoomusta yrittäjien pelottelusta/1135222903962
..taas kerran!
Niin, eivät kai huono-osaiset sentään Suomessakaan niin tyhmiä ole että demareita äänestäisivät.
Teot ratkaisevat, ei puheet.(eivätkä vaalitemput)
seurataan ja annetaan ilmi.