Totta kai kirvelle olisi töitä kirkossakin, mutta ei sillä tavalla kuin rovasti Suokonautio esittää.
Hänhän on valmis siunaamaan homot ja lesbot kunhan vain sopiva kaava saadaan.
Kanadasta rovasti tul ja siellähän on tätä syntiä on siunattu kirkollisesti ja virallisesti.
Nyt jo Ruotsissa on sama malli käytössä. Kirkko hajoaa varmasti.
Hänhän on valmis siunaamaan homot ja lesbot kunhan vain sopiva kaava saadaan.
Kanadasta rovasti tul ja siellähän on tätä syntiä on siunattu kirkollisesti ja virallisesti.
Nyt jo Ruotsissa on sama malli käytössä. Kirkko hajoaa varmasti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Homosiunaukset ei kuulu valheeliseen luterilaiseen muotikirkkoon.
Ei mikään ihme ett. jotain tajuava karkaa sairasta paskasta.
ei nämä homot ja lesbot ole itse aiheuttaneet tätä seksuaalista suuntautuneisuutta, vaan se on tullut heille syntymälahjana. Elikkä se on siis syntymälahjana tullut = JUMALAN SUOMANA. Joten pois turha syyllistys. OLEMME KAIKKI SAMANARVOISIA VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ SITTEN. Turha tuomita ketään; elikkä "JOKAINEN IHMINEN ON LAULUN ARVOINEN JA JOKAINEN ELÄMÄ ON TÄRKEÄ..."
Onko jumalan sana kerrottava nimenomaan sillä Martti Lutherin ajalta periytyneellä kaavalla, vai voiko saman ilosanoman kertoa muutenkin?
Itse pidän Suokonaution tyylistä, ja uskon myös että homot ja lesbotkin ovat luojanluomia. Ollaan vaarallisilla vesillä jos haluamme sulkea osan ihmisistä seurakunnan ulkopuolelle. Miten homo tai lesbo voi kääntyä kirkon puoleen, jos hänet tuomitaan.
Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Jumalan rakkaus kuuluu kaikille ihmisille, eikä herra ole tuomarin valtuuksia meille antanut.
Olipa jossain pohjois-savolaisessa kunnassa rippijuhlat. Pappi oli kiivennyt saarnastuoliinsa, ja kajauttanut isolla äänellä: "Voi vittu!" Pitänyt pitkän tauon... Kirkkokansa katsellut hölmistyneenä toisiaan, mitä se sano...? Kuulitko sinä...? Sitten pappi oli aloittanut kertomaan, että tämä lause on nuorten yleisin lause, mitä kadulla ja kujilla kuulee joka päivä kaikista eniten. Sitten olikin seurannut sellainen koskettava saarna, että monella kuulijalla oli ollut kyynel silmäkulmassa.... Näin kansa pitääkin herättää kuuntelemaan, eikä antaa nukkua sitä tuntia minkä päivän aihe kestää. Ei liene ollut Suokonautio, vaan joku toinen pappi.
Eihän tässä ketään tuomita, päinvastoin.
Jumalan sana tuomitsee.
Jos sinä et varoita lähimmäistäsi vääryydstä, niin sinä joudut itse syynalaiseksi.
Jumalan sanassa, Pyhässä Raamatussa on elämänohjeet.
Olen mielenkiinnolla seurannut tästä meidän entisestä papista käymäänne keskustelua, ja tullut siihen tulokseen että.
Kirkko ja kirkko kansa ovat ehkä liian vanhoillisia ottamaan vastaan uusia tuulia jumalan palvelukseen.
Hänestä pitävät ainakin nuoret ja nuoret aikuiset, he ovat käsittääkseni kirkon tulevia käyttäjiä. joten pitäisikö heidän mielipiteensä huomioida jotenkin? Koska on ollut monelle nuorelle pettymys Kun Suokonautio joutui jättämään sonkajärven seurakunnan
Itsekin kuulun kirkkoon ja käyn kirkossa vaihtelevasti, mutta täytyy myöntää että minusta ainakin Suokonautiosta jäi mieleeni erittäin positiivinen kuva. Hän osasi elävöittää jumalanpalvelusta.
Johtuuko hänen käytäntöjensä vastustus siitä että seurakunnan luottamus henkilöstö ja muut papit ovat liian vanhoillisia...
koska kun seuraa näitä vasta valittuja kirkkovaltuustoja, niin voi vaan todeta että ne samat henkilöt siellä loistavat vuodesta toiseen.
Tietysti jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen ja tämä oli minun kantani asiaan.
Ehkä kirkon pitäisi uudistua?
Olet ennakkoluuloton uusia tuulai kohtaan. Se on aivan hyvä asia.
Minä en kuulu kirkkoon, olen silti aktiivisesti seurannut seurakunnan tilaa. Riitaisaa on välillä ollut ja suorastaan suvaitsematonta. Kanteita on nostettu seurakunnan työntekijöitä vastaan useasti. En oikein voi olla sellaisessa yhteisössä. Turhanaikaista touhua.
Minulle on henkilökohtainen asioiden hoitaminen on parempi.
Ei seurakunnan pidä olla ahdasmielinen. Kyllä Savossa Suokonautio on otettu vastaan ihan lämpimästi. Minusta se on ihan oikein.
Ennakkoluulottomasti pitää uudet ihmiset kohdata. Toivottavasti Suokonautio saa uuden pysyvän työtehtävänsä Tervosta.
No mitä pappi puhuu.Puhuuko hän totuutta Raamatusta, vai omiaan mielistellen ihmisten mieliä-ja haluja.
Minusta Suokonaution saarnaamiseen ja havainnollistamis välineisiin suhtaanutaan todella aika junttimaisesti. Kyllä kirkossa saa ja pitää havannollistaa sanomaa erilaisilla keinoilla ja välineillä, vaikka kirveellä. Ei se ketään vahigoita sen enmpää kuin kolehti haavikaan. Ällistelen sitä tiukkapipoisuutta mitä tuohon asiaan on kasattu, että aivan tuomiokapituli valituksiin asti. Minäkin olen siirtynyt takariville, eli lähes ulkopuolelle, mutta minut ovat lähes karkoittaneet kirkonpiiristä nuo ahdasmieliset puoluepoliitiset pelurit ja fundamentalistiset pilkunviilaajat joita siellä riittää. Siitäkin huolimatta vaikka olen käsittänyt että ev.lut. kirkossa lähimmäisenrakkaus ja suvaitsevaisuus olisivat erityisen keskeinen sananselityksen opetuksen alue eli toinen niistä keskeisimmistä käskyistä. Minusta suvaitsevuutta pitäisi olla enemmän ja erilaisutta pitäisi enemmän hyväksyä, ei meistä samalaisia saa tekemällä ja vaatimalla, olemme mitä olemme. Jotkut ovat homojakin ja niin edelleen. Kirkossa siunataan peltoja, teitä, viljaa ja rakennuksia sekä tehtaita, miksi sitten ei ihmisiä.
Tervossa olis kirveelle töitä :)