Vaasan hovioikeus alentanut Närpiössä keväällä 2001 tapahtuneesta turkistarhaiskusta tuomitulle naiselle määrättyjä korvauksia. Kahdeksan kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus säilyi ennallaan.
Hovioikeuden mukaan 27-vuotiaan turkulaisnaisen ei tarvitse maksaa minkkitarhan omistajille käräjäoikeuden tuomitsemaa 1 200 euron korvausta henkisistä kärsimyksistä. Perusteena on se, että minkkitarha on tuotantolaitos eikä sitä voida rinnastaa kotirauhan suojaamiin tiloihin.
Hovioikeus alensi 1 000 eurolla korvausta menetetyistä eläimistä, jalostusarvon menetyksestä, pentutuloksen alenemisesta ja tuotannon viivästymisestä. Naisen maksettavaksi jää 13 700 euroa.
Nainen tuomittiin huhtikuun 12.--13. päivän välisenä yönä tehdystä iskusta, jossa tarhalta päästettiin irti noin sata minkkiä. Närpiön iskusta ja seuraavana yönä Teuvalla tehdystä iskusta otettiin kiinni Tampereella neljä henkilöä. Näyttö kolmea muuta vastaan ei kuitenkaan riittänyt syytteen nostamiseen.
Vahvin todiste naisen syyllisyydestä oli hänen takistaan löytynyt safir-minkin karva. Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus ei pitänyt uskottavana, että karva olisi siirtynyt takkiin kiinniottotilanteessa.
Hovioikeuden mukaan 27-vuotiaan turkulaisnaisen ei tarvitse maksaa minkkitarhan omistajille käräjäoikeuden tuomitsemaa 1 200 euron korvausta henkisistä kärsimyksistä. Perusteena on se, että minkkitarha on tuotantolaitos eikä sitä voida rinnastaa kotirauhan suojaamiin tiloihin.
Hovioikeus alensi 1 000 eurolla korvausta menetetyistä eläimistä, jalostusarvon menetyksestä, pentutuloksen alenemisesta ja tuotannon viivästymisestä. Naisen maksettavaksi jää 13 700 euroa.
Nainen tuomittiin huhtikuun 12.--13. päivän välisenä yönä tehdystä iskusta, jossa tarhalta päästettiin irti noin sata minkkiä. Närpiön iskusta ja seuraavana yönä Teuvalla tehdystä iskusta otettiin kiinni Tampereella neljä henkilöä. Näyttö kolmea muuta vastaan ei kuitenkaan riittänyt syytteen nostamiseen.
Vahvin todiste naisen syyllisyydestä oli hänen takistaan löytynyt safir-minkin karva. Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus ei pitänyt uskottavana, että karva olisi siirtynyt takkiin kiinniottotilanteessa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.