Mietin tässä että mitäkähän eroa ko. tuotteilla mahtaa käytännössä olla? Muistaakseni Rogainessa vaikuttavana aineena on minoxidil mutta mitä mahtaa olla Revivogenissa, joka on nyt uusimman tuotekehittelyn tulos.
Nopeasti selailessani huomasin ainoastaan puhuttavan "luonnollisista ainesosista" jotka estää 5-alfareduktanssia.
Kumpaa ainetta tässä siis olisi kannattavampaa ostaa perinnöllisen hiustenlähdön hoitoon. Hintaluokka kun tuntuu olevan melko sama..
Nopeasti selailessani huomasin ainoastaan puhuttavan "luonnollisista ainesosista" jotka estää 5-alfareduktanssia.
Kumpaa ainetta tässä siis olisi kannattavampaa ostaa perinnöllisen hiustenlähdön hoitoon. Hintaluokka kun tuntuu olevan melko sama..
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rogainen ja Revivogen lähestyvät hiustenlähtöä hyvin eri kulmista.
Rogainessa oleva minoksidiili on hiustenkasvua stimuloiva aine jonka pitäisi siis kasvattaa uusia hiuksia, ei niinkään hidastaa hiustenlähtöä.
Revivogenissa vaikuttavana ainesosana on yhdistelmä erilaisia tököttejä joiden ideana on laskea päänahan dht-pitoisuuksia, ja sitä kautta hidastaa kaljuuntumisprosessia.
Anglosaksisilla hiustenlähtösivustoilla tuntuu olevan suuri yksimielisyys siitä että kaikkein toimivin yhdistelmä kyseiseen vaivaan on:
1. Finasteridi (tai joku muu anti-dhtaine, esim. dutasteridi tai varauksella Revivogen)
2. Minoksidiili (Rogaine tms.)
3. Ketokonazoli (Nizoral tms.)
kasvaa elämän aikana tietty määrä hiuksia ja kaljuuntuneella alueella tuo määrä on käyty loppuun, eikä uutta hiusta sinne enää kasva. Ennen hiusnystyn surkastumista hiuksen kasvuaika lyhenee, eikä hius kasva siis enää yhtä pitkäksi kuin aiemmin. Lopulta hius ei enää kasva ollenkaan.
Tuon perusteella Revivogen olisi parempi vaihtoehto kuin Rogaine.
Näillä on selvä ero:
Minoksidiili on alunperin verenpainelääke jolla huomattiin olevan hiusten kasvua kiihdyttävä vaikutus. Eli se vaikuttaa hoidettavan alueen hiustuppien verenkiertoon saattaen hiukset jatkuvaan kasvuvaiheeseen. Tämä on siis sen hyvä puoli.
Huonoina julkisina haittavaikutuksina mm.netistä löytyy helposti seuraavat (paljon saitteja, esim. http://www.medic8.com/healthguide/articles/alopecia.html ): -ärsyttää aika monilla päänahkaa ja aiheuttaa kovaa kutinaa, hiusten kasvu tulee kyseisillä alueilla täysin riippuvaiseksi minoksidiilista ja kun käyttö lopetetaan, suuri määrä hiuksia menetetään. Voi aiheuttaa nettijuttujen mukaan myös monille sydämentykytystä jne. Eli kasvattaa monilla hiuksia mutta ei vaikuta varsinaisiin syihin mitenkään.
Reevivogenin lähestymistapa perustuu hormoonien, siis DHT:n vaikutukseen hiustenlähdön syynä. Tätähän nyt painotetaan maailmalla. Revivogen sisältää siis aineita jota heidän mukaan imeytyvät tehokkaasti ihoon ja hiustuppeen asti, ja estävät DHT:n syntymistä ja kiinnittymistä. Näin hiustenlähdön yleisin syy saadaan eliminoitua. Mukana pitäisi olla myös kasvua kiihdyttäviä aineita. Eli hyvänä puolena on se, että vaikutetaan itse syyhyn ja luonnonmukaisuus. Huonona puolena on kai se, että ei ihan aina riitä pelkkänä hoitona vaan vaatii rinnalle esim.jonkun sisäisesti otetun DHT-inhibiittorin.
Itse asiaa paljon tutkineena uskon yhdistelmään joista paras itselle löytyy oikeastaan kokeilemalla, joku ulkoisesti käytettävä (esim.Revivogen tuntuisi luonnonmukaisuuden takia mielenkiintoiselta), joku sisäisesti otettava (finasteridi olisi tehokas lääke mutta kammoksun sen mahdollisia haittoja...) ja lisäksi esim. joku ravinne (b-vitamiini proteiini biotiini). Joskus ei olisi pahitteeksi käydä pään hieronnassa tai ottaa laserhoitosarjoja esim. pari kertaa vuodessa tarpeeksi iso sarja,esim.15 kertaa muutaman viikon aikana.
En nähnyt linkeissä haitaksi mainitsemaasi hiusalueen joutumista minoksidiiliriippuvuuteen. Tarkoitatko että jo aiemmin kasvavat hiuksetkin tulisivat riippuvaiseksi aineesta eli käytön lopettamisen jälkeen tilanne huonompi kuin ennen käytön aloittamista?
Tästä riippuvuudesta löytyy myös runsaasti tietoa, esim. http://www.baldingblog.com/2005/07/
Eli internetin tiedon mukaan: hoidettavalla alueella olevat jatkuvaan kasvuun saadut hiukset jatkavat kasvua minoksidiilin voimalla, samoin voi alkaa uuden minoksidiili-hiuksen kasvu. Kun aineen käyttö loppuu, riskinä menettää kaikki uudet hiukset tai riippuvaiseksi tulleet hiukset? ja riskinä paluu alkuasetelmiin jne.En lähde tarkemmin puhumaan aineesta,tämä on kaikki suoraan jokaisen löydettävissä netistä googlaamalla. Eli esim. tässä yksi netistä löydetty tieto:
Minoxidil dependence does occur for the thinning hair associated with balding in both men and women. When it works, it can be dramatic, but the dependence is a reality that you must face, for if you stop the drug, you will lose all of the benefits including the hair that is preserved. Those men and women with normal hair do not have to worry about minoxidil dependence.
"When it works, it can be dramatic" - siis dramaattista on varmaankin se kasvu eikä se riippuvuus?
"Those men and women with normal hair do not have to worry about minoxidil dependence." - jos on normaalit hiukset niin miksi käyttää minoksidiilia?
Mindoksiilihän ei pysäytä, tai edes hidasta, kaljuuntumista vaan lähinnä vain peittelee sitä.
(eikä sitäkään loputtomasti)
Eli kaljuuntuminenhan etenee vaikka Rogainea käyttääkin!
Siinä mielessä on aika luonnollista että siinä vaiheessa kun lääkkeen käyttö lopetetaa
on kaljuuntuminen jo paljon pidemmällä kuin mitä se oli ennen lääkkeen käytön aloittamista.
Tämä johtaa siihen että käytön lopettamisen yhteydessä lähtee kaikki Rogainen kasvattamat hiukset lisääkin hiuksia.
Siinä mielessä käyttäjien huomiot sinäänsä ovat täysin oikeita - päätelmä vain on väärä.
Eli kyse ei ole mindoksiili-riippuvuudesta vaan siitä ettei Rogaine koskaan oikeasti ole kaljuuntumista edes hidastanut.
Käyttäjän kannalta asian tajuaminen ajoissa on kriittistä sillä Propecian/Gefinan aloittaminen saattaa pahimmassa tapauksessa olla jo myöhäistä siinä vaiheessa kun Rogainen riittämättömyys kaljtuuntumisen pysäyttämisessä käyttäjlle valkenee.