ja menoksi!
Eihän tämä voi mitenkään olla totta!
Miten voi olla mahdollista että kunnan johtavat virkamiehet joutuvat puuhastelemaan tällaisen asian tiimoilta työryhmässä ja kirjoittelemaan kunnanjohtajalle työaikana muistioita ja selvityksiä?
Luulisi että kunnan tärkeimmillä miehillä on oikeaakin tekemistä aivan kädet täynnä.
Jotakin pyhää on oltava, jokiranta on säilytettävä kyläläisten käytössä. Gryndereiltä saa verirahat vain kerran, jonka jälkeen ihanaisia kerrostaloja on rantaviivaa täynnänsä. Ei varmasti kukaan alkuperäinen putaalainen ehdottaisi näin älyvapaata temppua. Vähän sama kuin joku ehdottaisi haapiskan täyttämistä jätemailla 5 metriä korkeammalle kuin ympäröivä maantaso, ja sen päälle uuden urheilustadionin rakentamista...
Oikeasti, jos jotakin tehtäisiin, niin varsin pienellä rahalla voitaisiin laittaa kentän parakkirakennukset uusiksi, ja samoilla tulilla tarkastella pysäköintiä ja autojen kulkua.
Nykyisen vuosien kuluessa hyvään kuntoon rakennetun urheilukentän tuhoaminen kerrostalojen alta ei voi olla perusteltua. Kokonaan uuden kentän rakentaminen maksaa varmasti miljoonia ja taas miljoonia senkin vuoksi, että mikäli tehtäisiin kokonaan uusi kenttä, se olisi tehtävä "keskieurooppalaisten" vaatimusten mukaisesti.
Toivottavasti poliitikot älyävät torjua kunnanjohtajan hienon vision, eivätkä lähde tällaisiin hölmöyksiin mukaan.
Nykyisen rajoitetun kasvun politiikan aikana kaavoitus olisi kohdennettava oikeisiin paikkoihin, esimerkiksi kaavoitusohjelmassa jo mukana olevan Haapajärven rantamaastoihin. Siellä olisi oikeasti hyviä järvenrantapaikkoja keskellä kylää, ja uuden länsipuolen koulun läheisyydessä. Kilometrikaupalla helposti kaavoitettavissa olevaa rakennusmaata vuosikymmenen rakennustarpeisiin hyvien kulkuyhteyksien saavutettavissa. Puhumattakaan Haapakankaasta ja sen alueen laajennusmahdollisuuksista.
Toivottavasti tämä keskustelu ottaa kunnolla tuulta purjeisiin, jottei meiltä putaalaisilta viedä kaikkea pois mitään kysymättä.
Vaikka köyhiä oltaisikin, niin rajansa on kaikella.
Eihän tämä voi mitenkään olla totta!
Miten voi olla mahdollista että kunnan johtavat virkamiehet joutuvat puuhastelemaan tällaisen asian tiimoilta työryhmässä ja kirjoittelemaan kunnanjohtajalle työaikana muistioita ja selvityksiä?
Luulisi että kunnan tärkeimmillä miehillä on oikeaakin tekemistä aivan kädet täynnä.
Jotakin pyhää on oltava, jokiranta on säilytettävä kyläläisten käytössä. Gryndereiltä saa verirahat vain kerran, jonka jälkeen ihanaisia kerrostaloja on rantaviivaa täynnänsä. Ei varmasti kukaan alkuperäinen putaalainen ehdottaisi näin älyvapaata temppua. Vähän sama kuin joku ehdottaisi haapiskan täyttämistä jätemailla 5 metriä korkeammalle kuin ympäröivä maantaso, ja sen päälle uuden urheilustadionin rakentamista...
Oikeasti, jos jotakin tehtäisiin, niin varsin pienellä rahalla voitaisiin laittaa kentän parakkirakennukset uusiksi, ja samoilla tulilla tarkastella pysäköintiä ja autojen kulkua.
Nykyisen vuosien kuluessa hyvään kuntoon rakennetun urheilukentän tuhoaminen kerrostalojen alta ei voi olla perusteltua. Kokonaan uuden kentän rakentaminen maksaa varmasti miljoonia ja taas miljoonia senkin vuoksi, että mikäli tehtäisiin kokonaan uusi kenttä, se olisi tehtävä "keskieurooppalaisten" vaatimusten mukaisesti.
Toivottavasti poliitikot älyävät torjua kunnanjohtajan hienon vision, eivätkä lähde tällaisiin hölmöyksiin mukaan.
Nykyisen rajoitetun kasvun politiikan aikana kaavoitus olisi kohdennettava oikeisiin paikkoihin, esimerkiksi kaavoitusohjelmassa jo mukana olevan Haapajärven rantamaastoihin. Siellä olisi oikeasti hyviä järvenrantapaikkoja keskellä kylää, ja uuden länsipuolen koulun läheisyydessä. Kilometrikaupalla helposti kaavoitettavissa olevaa rakennusmaata vuosikymmenen rakennustarpeisiin hyvien kulkuyhteyksien saavutettavissa. Puhumattakaan Haapakankaasta ja sen alueen laajennusmahdollisuuksista.
Toivottavasti tämä keskustelu ottaa kunnolla tuulta purjeisiin, jottei meiltä putaalaisilta viedä kaikkea pois mitään kysymättä.
Vaikka köyhiä oltaisikin, niin rajansa on kaikella.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kannattaisi perustaa "järjettömien projektien kaatoyhdistys". Monet sikahuonot päätökset saavat toteutua kun kuntalaiset eivät yksilöinä ole riittävän vahvoja kaatamaan niitä. Silloin valituksilla on enempi painoarvoa kuin yksittäisen ihmisen valituksella joka useimmiten vielä tehdään hieman nurkantakaa eikä nokatusten.
Hei, kuntahan kehittyy myös kuten kaikki tässä maailmassa.
Jos mietitään urheilukenttiä yleensäkin, niin sellaisten olemassaoloa on arvosteltu mm. siitä, että iso alue on käytössä vain muutaman kuukautena vuodessa ja silloinkin melkoisen rajoitetusti. Jos alue on hyvää rakentamisaluetta, niin siitä vaan. Kentät on rakennettu joskus kauan sitten, jolloin myös kunta on ollut erilainen, pienempi asukasmäärältään. Kenttä vaan jonnekin muualle ja kunnon asuntoja tilalle. Paras maa tulee antaa tehokkaaseen käyttöön.
Mielestäni hanke on järkevä ja tärkeä H-putaalle. Kirjoittaja ehkä haluaa viipyä menneisyyden udussa, mikä on toki myös hyväksyttävää. Meitä on moneksi.
Jos olisit asunut kauemmin paikkakunnalla, niin tietäisit että kenttää käytetään ympäri vuoden, ja käyttäjinä ovat kuntalaiset laajalla skaalalla lapsista vanhempiin aikuisiin. Kesäisin pallopelejä ja yleisurheilua, talvisin kaikkea mitä luistimet jalassa voi tehdä. Sekä mm. koulujen hiihtokilpailuja pidetään kentän ympärillä.
Tehokas käyttö tarkoittaa muutakin kuin mahdollisimman monen ihmisen asuttamista keskustaan.
Nykyiselläänkin ko. maa-alue on hyvin tehokkaassa käytössä jos sitä mitataan vuosittaisilla kävijämäärillä. Verrattuna siihen, että maksimissaan muutamia satoja ihmisiä asutettaisiin tilalle.
Järkevyyden arviointi vaatisi hankkeen perustelujen julkituomista. Tällä hetkellä niitä ei ole vielä näkynyt, hatara argumentointi tyyliin "kunta kasvaa" ei pitkälle riitä.
sama juttu kurtinhaudalla,300 tonttia kaavassa ja kunnan johto haluaa kaavoittaa virkistysalueen johon tulisi viimeisimmän esityksen mukaan 30 tonttia.vikistysalue on merkitty seutuyleiskaavassa lähivirkistysalueeksi.mikähän kumma vimma kunnan johdolla on pyrkiä rakentamaan hyvin palvelevat,virkistys ja urheilu alueet jotka jo ovat olemassa,joita kehittämllä säästettäisiin kunnan varoja.paketti peltoja on kyllä aivan kunnan keskustassakin ja martinniemessä,aivan joutilasta maata rakentaa.
alue olisi hyvä. Saataisiin rakennettua taas piipun ympärille taloja, mitähän myrkkyjä sinnekkin jäisi talojen alle.
Hyvä kirjoitus! Kentän siirtämisen selvittäminen on ajan haaskausta. Onko meillä rakennusmaa loppumassa kun pitää tällaisia hankkeita käynnistää? Vaikka kenttä on tuulisella paikalla ei se ole kentän käyttöä haitannut. Ei kai haittaa sekään, että kenttä sijaitsee kauniilla paikalla? Onko kaikki kauniit paikat tarkoitettu vain rakentamista varten?
Kun uuden kentän paikka tulee olla mielestäni koulukeskuksen lähellä Maikkulan suohon saataisiin uppoamaan varmasti enemmän kuin rakennusmaasta ehkä saataisiin. Joidenkin mielestä koulut ei kenttää tarvitse. No silloinhan se voidaan rakentaa vaikka Annalankankaalla, mutta sen saa myös rakentaa ne, jotka sitä tarvitsee.
Äly hoi, tule takaisin meille Haukiputaalle!
Kyllä ollaan niin jäykkää että... Taitaa olla ihan elämännäkemyksenä kaiken mahdollisen uuden vastustaminen. Perusteet ovat varsin hötöisiä.
on virkaa tavalliselle kuntalaiselle, joka ei ole missään korruptioliigassa, kun se on aidattu ja lukot kiinni??
kaataa kumoon, kalevassahan oli justiinsa juttua kun 3v-poika oli yrittänyt pallon kanssa päästä pelailemaan.