Tervehdys,
puolisolleni ja minulle tuli avoero viime kesänä. Sovimme että hän saa uudehkon automme, mutta maksaa vastapainoksi luottokorttilaskumme, joka on ollut yhteisvastuullinen.
Olen joka kuukausi kyllä saanut laskun/laskukopion minimierästä, mutta olen ollut niin tyhmä että en ole välittänyt asiasta, koska olen ajatellut että suullisen sopimuksemme mukaan minun ei tarvitse asiasta enää välittää. (olinpa ajattelematon)
Viimeisimmässä laskussa, jota jostain syystä satuin katselemaan, huomasin että muutama kuukausi on rästissä ja nyt oli 15 pvälle ehdoton maksumerkintä. Katsoin tätä eilen ja laitoin välittömästi maksuun soitin nordeaan että maksoin muutaman kuukauden erän välittömästi. Tämä siksi koska ex-avomaini ilmoitti että hänellä ei nyt ole varaa maksaa laskua ja voisinko lainata hänelle lyhennyksen verran. No minä maksoin. Nordeasta kuitenkin sanottiin että lasku on laitettu jo perintään ja minulle tulee luottotietomerkintä.
Voiko luottotietomerkintää tulla, jos marraskuulle on kaikki maksettu, mutta joulukuun ja tammikuun erä maksetaan myöhässä. Joulukuun erä myöhästynyt reilun kk:n ja tammikuun muutaman päivän? Nordean mukaan voi, mutta muistelisin että siinä olisi joku 60pvän sääntö?
Aika jännä yhdistelmä jos saan 2 vuoden maksuhäiriömerkinnän. Olen 3 kymppinen johtavassa asemassa oleva mies, jonka nettotulot ovat reilusti päälle 2000 ja kk elinkustannukset n. 900. Autokin on saksalainen laatulaite, josta on jo yli puolet maksettu Ei perhana että sitä on tyhmä, no onneksi en tarvitse välttämättä luottokortteja tai uutta asuntolainaa. Ei minua talouden tai lainan saannin takia häiriö huoleta, kun en lainoja tai kortteja tarvitse, vaan pystyn maksamaan lähes kaiken mitä tarvitsen käteisellä. Lähinnä sen takia huolehdin että työasemassani ei välttämättä häiriömerkintöjä kaivattaisi.
Olen siis hyvin toimiintuleva, mutta maksuhäiriöinen :) Mikä kombinaatio.
Tyhmähän mä olen, kun olen välinpitämätön ollut, mutta voisiko joku asiaa paremmin tietävä tällaiselle idiootille valaista että tuleeko tuosta tosiaan maksuhäiriömerkintä?
puolisolleni ja minulle tuli avoero viime kesänä. Sovimme että hän saa uudehkon automme, mutta maksaa vastapainoksi luottokorttilaskumme, joka on ollut yhteisvastuullinen.
Olen joka kuukausi kyllä saanut laskun/laskukopion minimierästä, mutta olen ollut niin tyhmä että en ole välittänyt asiasta, koska olen ajatellut että suullisen sopimuksemme mukaan minun ei tarvitse asiasta enää välittää. (olinpa ajattelematon)
Viimeisimmässä laskussa, jota jostain syystä satuin katselemaan, huomasin että muutama kuukausi on rästissä ja nyt oli 15 pvälle ehdoton maksumerkintä. Katsoin tätä eilen ja laitoin välittömästi maksuun soitin nordeaan että maksoin muutaman kuukauden erän välittömästi. Tämä siksi koska ex-avomaini ilmoitti että hänellä ei nyt ole varaa maksaa laskua ja voisinko lainata hänelle lyhennyksen verran. No minä maksoin. Nordeasta kuitenkin sanottiin että lasku on laitettu jo perintään ja minulle tulee luottotietomerkintä.
Voiko luottotietomerkintää tulla, jos marraskuulle on kaikki maksettu, mutta joulukuun ja tammikuun erä maksetaan myöhässä. Joulukuun erä myöhästynyt reilun kk:n ja tammikuun muutaman päivän? Nordean mukaan voi, mutta muistelisin että siinä olisi joku 60pvän sääntö?
Aika jännä yhdistelmä jos saan 2 vuoden maksuhäiriömerkinnän. Olen 3 kymppinen johtavassa asemassa oleva mies, jonka nettotulot ovat reilusti päälle 2000 ja kk elinkustannukset n. 900. Autokin on saksalainen laatulaite, josta on jo yli puolet maksettu Ei perhana että sitä on tyhmä, no onneksi en tarvitse välttämättä luottokortteja tai uutta asuntolainaa. Ei minua talouden tai lainan saannin takia häiriö huoleta, kun en lainoja tai kortteja tarvitse, vaan pystyn maksamaan lähes kaiken mitä tarvitsen käteisellä. Lähinnä sen takia huolehdin että työasemassani ei välttämättä häiriömerkintöjä kaivattaisi.
Olen siis hyvin toimiintuleva, mutta maksuhäiriöinen :) Mikä kombinaatio.
Tyhmähän mä olen, kun olen välinpitämätön ollut, mutta voisiko joku asiaa paremmin tietävä tällaiselle idiootille valaista että tuleeko tuosta tosiaan maksuhäiriömerkintä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niin ja avovaimoani en tästä syytä, vaan ihan itseäni. Iteppä jätin hänet huonoon tilanteeseen, kun tulomme ovat hieman eri luokkaa. Ja itse olisin voinut asiaa seurata ja siihen puuttua...ajoissa.
Eli omaa syytäni kaikki...tiedän sen. Kiinnostaa vaan se että saanko tuosta häiriömerkinnän? Nordean mielestä kyllä saan.
Itse olen entinen velkainen ja maksanut nyt kaikki velkani pois ja pyytänyt niista maksuista kirjallisen todisteen. Otin myös yhteyttä perintäyhtiöön ja ulosottoon ja yritin neuvotella merkinnän poistamisesta, vastaus oli EI KÄY, eli se tavallinen vastaus viranomaiselta, vaikka toista väittävät, että muka aina rehellisen kannattaa neuvotella. Itselläni tei pääsääntöisesti ei ole onnistunut koskaan velkani aikan.
Sievoisen perinnön saaneena haluaisin sen merkinnän sieltä luottotiedoistani pois ja jos on tarvetta lähettäisin heille tiliotteet nykyisestä taloudellisesta tilanteestani. Mutta kun EI KÄY.
Tästä voi vetää vain yhden johtopäätöksen velkasysteemi on Suomessa sairasta touhua ja palvelee vain ja ainostaan perintäyhtiöiden, pankkien ja ulosoton sairaita tarpeita kyykyttää ihmisiä. Mikään ei estäisi muuttamaan järjestelmää kohtuullisemmaksi, mutta kun halua puuttuu, se ei ole edes taloudellinen kysymys.
Siksi olenkin siirtänyt kaikki loput rahani ulkomaille pankkiin kasvamaan sijoitusrahastoon. Kyllä, odotan vielä sen kaksi vuotta jotka ovat jäljellä rekisterissä 43 € takia, joka sekin passiivisena siellä. Lainaakin olen täällä saanut ja maksanut jo sen poiskin.
Kiitoksia Suomi "ystävällisyydestäsi".
tästä jotain:
Kulutusluottohäiriö (osamaksun tai tili- tai kertaluottomaksun laiminlyönnistä syntyvä maksuhäiriömerkintä) edellyttää, että velkoja lähettää velalliselle kirjallisen maksukehotuksen, jossa muistutetaan luottotietorekisterimerkinnän mahdollisuudesta, jos maksua ei suoriteta. Maksukehotus on lähetettävä vähintään 21 päivää ennen maksuhäiriön rekisteröintiä. Maksun on oltava viivästynyt yli 60 päivää alkuperäisestä eräpäivästä. Suorituksen laiminlyönti ei ole saanut aiheutua ns. sosiaalisesta suoritusesteestä kuten sairaudesta tai työttömyydestä.
Asiakastiedon sivulta kospattua.
Minun 43€ passiivirekisterissä (siis maksettu) velkaniko ei siis kuulukaan edes sinne? Velka on työttömyyden aiheuttama terveyskeskusmaksu ja se on ollut jollain turkulaisella perintäyhtiöllä.
Eikö ne h..vetti voi kertoa ihmisille miten asiat ovat ja mitkä ovat velallisen oikeudet!!!
Maanantaina se sieltä lähtee!!!!
Edellisessä viestissä puhuttiin kulutusluottohäiriöstä!
Terveyskeskusmaksu on julkisoikeudellinen saatava ei kulutusluotto, se on ulosottokelpoinen ilman oikeudenpäätöstä.
Eli olet voinut saada maksuhäiriömerkinnän ainoastaan sitten että perintätoimisto/kunta on lähettänyt saatavan ulosottoon, joka on todennut sinut varattomaksi.
Merkinnäthän tulee siitä että ei ole hoitanut taloudellisia velvotteitaan. Eli jos on kerran muninut raha-asiansa, niin onhan se luotottajan hyvä tietää.
Terveyskeskusmaksu? Työttömyydestä ja sairaudesta johtuva????????????
Tänään selviää lakimiehen avustuksella onko virkavirhe tapahtunut.
Näinhän siinä on käynyt. Je se roikkuu nyt luottotietorekisterissä????? Tänään selviää.
Siis varattomaksi todetun ihmisen pois maksettu terveyskeskusmaksu kuuluukinko siis roikkua vielä nelä vuotta siellä?????
...ja tekee suullisia sopimuksia?
Eikä tutki tärkeitä papereitaan?
Käyttää käteistä?
Just joo. Oletko ihan pätevä johtavaan asemaan?
Kiitoksia vastanneille. Asiallisille ja vähemmän asiallisille.
Ei tullut merkintää, vaan sain sovittua homman niin että laitan koko roskan maksuun samointein. (hyvästi säästöt :) )
Saan tuosta ex-puolisolta kirjallisen velkakirjan että maksaa minulle takaisin, kunhan kykenee.
Tuolle kirjoittajalla, joka ihmetteli siviilihuolimattomuuteni takia että sovinko johtotehtäviin. Noh joskus johtotehtävissä lepsuus annetaan anteeksi, mikäli omaa kuitenkin hyvät sosiaaliset taidot ja rautaisen business-vainun, joka tuottaa firmalle aikasen hyvää tulosta.
Assistentit/sihteerit/reskontra on sitä varten että hoitavat työelämässä vastaavanlaiset asiat, kuten laskut yms. (suuri kiitos vaan heille, sillä se on myös rankkaa työtä)
Loppu hyvin ja kaikki hyvin. Säästöt meni, mutta ei luottotiedot.
...siis erosit exästäsi, mutta luottokortti on edelleen yhteinen? No häh!
Tervehdys,
kortti on ollut yhteisvastuullinen. Itse kortti on omasta toimestamme poistettu käytöstä jo kesällä, mutta toki siellä aikaisemmin olleet summat on maksettava vähintään minimierän mukaisesti pois.
Luottoa ei ole siirretty entisen avovaimoni nimiin. Tässä olen tehnyt tyhmän virheen, koska olen ajatellut että asia on käytännössä aivan sama, jos hän vaan maksaa lyhennykset. En myöskään tiedä olisiko pankki suostunut antamaan moista luottoa siirtää hänen nimiinsä, vai olisiko pitänyt hakea uutta luottoa, jolla hän maksaa tämän pois.
No tyhmästi tässä toimin, mutta eipä se mitään, sillä onhan ne oppirahat maksettava :)