Karvat nousee pystyyn, kun lukee taas Aallon journalismia tämän päivän Satakunnan Kansan etusivulta.
Krjoittaja alkaa mamoilemaan ja sosiaalitanttailemaan paheksuessaan murhatutkimusmenetelmiä.
Me tavalliset sosiaalidemokraatit vaadimme, että kaikkia menetelmiä tulee saada käyttää ja kaikkien on annettava dna-näytekin, jos sitä asian etenemiseksi poliisi pitää tärkeänä.
Minä ja kaikki muutkin, jotka eivät ole rikollisia, ei ole mitään syytä kieltäytyä ko testeistä tai mahdollisista poliisitutkinnan muista manöövereista.
Dna-tekniikan avulla nykyään saadaan näinkin hyviä tuloksia rikostutkinnassa.
Vaikuttiko kirjoittajan poliisivastaisiin mielipiteisiin ja motiiveihin se, että hänen puoliso hoitaa "verkko-pirkko"-palstaansa vai halu olla ruotsalaisneitimäinen epälooginen ja poukkoileva sosiaalitantta, joka "ymmärtää" murhamiehiä, uskoo heidän sisäiseen kauneuteen ja siihen, että ei murhaajakaan pohjimmiltaan ole paha vaan häntä täytyy suojella ja tukea.
Poliisi tekee väärin, jos katsoo silmiin tällaista meidän tavallisten ihmisten turmelemaa ja syrjimää aitoa piruparkaa.
SK:n mukaan siis poliisin on selvitettävä murha, mutta tutkimuksissa ei saa käyttää valvontakameraa, dna-testejä eikä ulkopuolisilta saa kysyä mitään.
Krjoittaja alkaa mamoilemaan ja sosiaalitanttailemaan paheksuessaan murhatutkimusmenetelmiä.
Me tavalliset sosiaalidemokraatit vaadimme, että kaikkia menetelmiä tulee saada käyttää ja kaikkien on annettava dna-näytekin, jos sitä asian etenemiseksi poliisi pitää tärkeänä.
Minä ja kaikki muutkin, jotka eivät ole rikollisia, ei ole mitään syytä kieltäytyä ko testeistä tai mahdollisista poliisitutkinnan muista manöövereista.
Dna-tekniikan avulla nykyään saadaan näinkin hyviä tuloksia rikostutkinnassa.
Vaikuttiko kirjoittajan poliisivastaisiin mielipiteisiin ja motiiveihin se, että hänen puoliso hoitaa "verkko-pirkko"-palstaansa vai halu olla ruotsalaisneitimäinen epälooginen ja poukkoileva sosiaalitantta, joka "ymmärtää" murhamiehiä, uskoo heidän sisäiseen kauneuteen ja siihen, että ei murhaajakaan pohjimmiltaan ole paha vaan häntä täytyy suojella ja tukea.
Poliisi tekee väärin, jos katsoo silmiin tällaista meidän tavallisten ihmisten turmelemaa ja syrjimää aitoa piruparkaa.
SK:n mukaan siis poliisin on selvitettävä murha, mutta tutkimuksissa ei saa käyttää valvontakameraa, dna-testejä eikä ulkopuolisilta saa kysyä mitään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
mutta te sosiaalidemokraatit voisitte suksia hevonhelvettiin !!!!!!! "tavalliset voi vittu"
Niinpä, rosvoja ja murhamiehiä on monenlaisia, sitten on myös syyttömiä, joilta poliisi saa tunnustuksen omalla taktiikallaan. Tämä tarkoittaa siis tavallista kansalaista, eikä mitään ammattirottaa. Pelottelulla ja uhkakuvien luonnilla saadaan aikaan ihmeellisiä asioita, jos kyseessä ei tosiaankaan ole ammattikonna. En tarkoita fyysisen väkivallan uhkaa, vaan henkistä nujertamista. Haetaan heikkoja kohtia esim. kotiasioista. Tavalliselle ihmiselle pidätysselli on kamala paikka ja täydellinen eristäminen voi saada aikaan pahojakin traumoja. Syyttä pidätetty henkilö voi nähdä painajaisia vielä vuodenkin kuluttua.
Siinä taas nollakirjoitus.
Tämä on tyypillistä poliitikoille, että kirjoitetaan tai sanotaan tekstiä, joka ei ota kantaa, joka on kaikkien mielipiteitä kalasteleva ja joka muotoillaan aina kuulijakunnan mukaan.
Nolla pistettä. Siihen ei voi vastata, koska siinä ei ole mielipidettä eikä mitään sanomaa.
Liirum laarum suo siellä vetelä täällä. Pääsääntöisesti menee hyvin ja suunta on oikea.
Yhdyn edelliseen ja kannatan jälkimmäistä.
Tietyt asiat estää tutkintaa, mutta yleisesti ottaen tappaja on silti mukava kuin mateenmulkku ja vastapuolen reaktiot ovat yliherkkiä vaikka sen ymmärtää kaikki, että kaikilla on kuitenkin hyvä tarkoitus, että kyllä se siitä.
SK on uutisoinut parin viikon sisällä:
Heljakka on paatunut rikollinen, joka on syyllistynyt rikokseen ja häntä on hutkittava eikä asiaa tarvitse kenenkään tutkia eikä asianosaista tarvitse kuulla. Helvetin iso konna Satakunnan Kansan mukaan. Heljakkaa...saa ampua!
sitten taas...
Ulvilan murhaaja on saatava kiinni, mutta murhamiestä on suojeltava ja paapottava. Tappajia ei saa etsiä, mutta pieni sakko on annettava, jos on niin pöljä, että itse tulee laitokselle tunnustamaan tekonsa. Rangaista ei saa muusta syystä. Häpeäisivät poliisit, hyi, hyi!
Niin naisellista..., niin naisellista ja epäloogista!
kun IP-osoitteen omistajat poliisin tietoon. Saa siinä taas syyttömiä syytellä. Kansa saa rahaa kun tekee oikeusjuttuja kunnianloukkauksista.
On poliisilla varsin kovat tutkintalinjat meneillään, täytyy vaan todeta.
Kakista ulos mitä yrität viestittää tähän keskusteluun.
Onko sinulla jotain annettavaa, näkökulmia, perusteluja, linjauksia.
Kirjoituksesi on tyypillinen naisihmisen logiikaton huoahdus.
Tutkitaanko murhaa vai jätetäänkö sikseen?
Näetkö eroa Heljakan ikkunanrikkoutumisuutisen ja murhan uutisoinnin välillä?
Mikä on näiden asioiden mittaluokkaero?
Onko uutisoinnissa halu hakea populistisia juttuja ja onko poliittisilla taustoilla merkitystä uutisointiin?
Poliisi toimii yhteiskunnan määrittelemillä pelisäännöillä ja rikosasioissa rikos on teko, jonka yhteiskunta on rikokseksi määritellyt. Voiko poliisi jättää käyttämättä mitään keinoja näinkin vakavan rikoksen selvittämisessä.
Vai pitäisikö poliisin vaan naismaisesti ruotsinmallisesti läpsäytellä käsiään ja päivitellä, että "herrajesta voi että".
Lisää vaan naisia poliiseiksi niin päästään tähän sosiaalidemokraattien ja SK:n ihannetilaan, jossa on niin tasa-arvo, että rikollisiakaan ei saa torua.
ämmä kun et heti tajunnu selkeetä linjausta asiassa.
Tarkoitan sitä että kun nyt jo yks ihminen suunnittelee oikeustoimia poliisia vastaa kunnianloukkauksesta korvausrahat silmissä kiiluen.
Kohta niitä on useempia kun poliisi alkaa jo IP-osoitteiden omistajia vainoomaan.
Eli ilmeisemmin tällä tutkinnalla on hintansa, mutta ei hinta kattoa.
mutta eri asia on sitten saako mitään. Täysin laillista ollut, eli ei syytä korvauksiin.
mutta jos juorut pitävät paikkansa niin eipä luulisi ihmettelevän kuvaansa poliisi-tv:ssä. Onhan se noloa jos ihmiset pelkäävät ko. tyyppiä, mutta itse en ainakaan karkuun juokse, koska en katukuvassa tyyppiä tunnistaisi. Paska homma jos tyyppi on oikeasti viaton sivullinen.
Kaikkien nettiin kirjoittelevien pitäisi tietää, että kirjoittajan henkilöllisyys selviää tarvittaessa mikäli on syyllistynyt rikokseen tai kirjoitus osoittaa kirjoittajan tietävän jotain todistajan ominaisuudessa.
Jos ei ole tehnyt mitään rikollista, mitä pahaa kirjoittajan henkilöllisyyden selvityksessä on?
Ei nettikään ole mikään verho, jonka kautta voisi julkisesti nimitellä tai herjata, anonyymisti.
Sitä saa mitä tilaa.
turiset. Onhan se normaalia joo. Toisaalta rikos epäilyn ja tutkinnan kannalta hyvä asia jos vaan siitä jotain merkittävää apua on, mutta kun sorkitaan viattomien IP-osoitteita niin se herättää närää.
syystä saa ip-osoitteita selvitellä. Ainahan on jokaisella jonka yksityisyyttä on loukattu niin korvausrahnat mielessä. Se on käytäntö.
ikävää ja paska homma leimautua koko kansan silmissä itse piruksi. Tutkinnalla on hintansa, mutta tässä tapauksessa saa ollakkin jotta tekijä saataisiin vastuuseen. Sen verran paskan tempun meni tekemään.
Rikoksien selvittäminen edellyttää tutkimuksia, selvityksiä, kyselyjä, haastatteluja, kuulusteluja jne. Ei voida lähteä siitä, että vain rikolliseksi varmistettuja konnia saisi kuulustella tai haastatella ja puhtaat pulmuset saisivat pitää suunsa kiinni.
Jos joku kirjoittaa nettiin sellaista, josta VOISI olla hyötyä, henkilöllisyys tietenkin pitää selvittää ja tyyppi kuulustella.
Jos haluaa pysyä anonyyminä netissä, kannattaa varoa laukomasta kuumia tietojaan tai sitten kannattaa varoa kunnianloukkauksia, ettei joudu oikeuteen vastaamaan teostaan.
Eikä todellakaan poliisi selvittele kansalaisten ip-osoitteita perusteettomasti; vittu kun nää demokraattitantat ovat tyhmiä, voi vittu.
Vitunko väliä siitä on jos poliisi tietää ip:n, jos ei ole tehnyt vitunkaan vertaa konnuuksia eikä ole mitään salattavaa, VITTU!
Ens kerran ku lentelet aeroflotilla sun persees syynätään kumihanskoja säästämättä, mitä haittaa jos oot viaton?
Eikai se mitään jos ryppikses tutkitaan jos et kerta oo tehny mitään?
Toisille jää kipeä perse, toisille kipeä,loukattu sielu.molemmat sattuu.
Aatteleppa ite,omalle kohalles.
Ei ip:n tutkiminen edellytä pakoputkeen kurkistamista eikä suomessa sinne apupisteelle pyri muut kuin alan harrastajat. Pelko on aiheeton.
Ei hätää niin kauan kun ei mene Päijännettä kauemmaksi itäänpäin.
Suomi on ihan aikuisten oikeasti oikeusvaltio.
näin. Jos ei ole salattavaa niin ei pitäis olla huolissaankaan omasta IP:stään.
Ai Suomi oikeusvaltio,niinpä niin!!!Jos tapat ihmisen kännissä autolla,ehkä 3 vuotta linnaa josta istuu puolet,kusetat 100 miljoonaa, pari vuotta haravointia josain suomenlinnas!!!!Raiskaat ihmisen,tuomio 1 vuosi,jos on vitun hyvät todisteet,korvauksia ehkä tonni,elinikäiset traumat!!!Eli VITTU onko tämä oikeutta??
Yksi huutaa peräreikä kipeenä, että on oikeutta loukattu, jos poliisi rikoksia selvitellessään joutuu selvittämään jonkun nettihullupaskanjauhajapiruparan identiteetin. Tämä sosiaalitantta pitää Suomea tästä syystä poliisivaltiona. Tällä logiikalla on toimittu koulussa, työpaikoilla, koko yhteiskunnassa ja tulokset näkyy nyt. Kenelläkään ei ole otetta oikaista syöksykierrettä, koska sosiaalitantat pitää rikollisten oikeuksia tärkeimpinä.
Toiset taas pitää rangaistuksia liian lievinä.
Parhaimmat bi-tyypit voivat samanaikaisesti olla sitä mieltä, että
-rangaistuksia olisi kovennettava ja että
-rikoksia ei saisi edes tutkia, koska intimiteetti kärsii...
Kaikesta huolimatta edes Taberman ei voi väittää, ettei Suomi olisi oikeusvaltio.
Poliisilla on murhaajan DNA !
Kiinni jää kuin kärpänen !