Vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä on monia ominaispiirteitä, jotka uupuvat muualta. Eräs tapa tarkastella vanhoillislestadiolaista oppia on havainnoida sitä, mitä asioita pidetään "uskovaisille sopimattomina", eli synteinä.
Saarnoissa ja Päivämiehen kirjoituksissa on vuosikymmeniä korostettu monia asioita, joita "oikea uskovainen" ei tee ja jos tekee, niin on "teoillaan kieltänyt uskonsa". Tässä seuraavaksi on useamman kirjoittelijan yhteistyönä listattuna muutamia asioita, joista SRK on vuosikymmenten saatossa julistanut Saarnoissa tai Päivämiehen kirjoituksissa että ne ovat uskovaiselle sopimattomia.
Päihteet
- viina, viini, olut, siideri
- maljan nostaminen
- huumeet
- alaikäisen tupakointi
Seksuaalisuus ja avioliitto
- ehkäisy (kaikki muodot)
- sterilisaatio
- seksi aviopuolison kanssa, jos puoliso käyttää ehkäisyä
- homoseksuaalisuuden toteuttaminen
- eroottisuus ja seksiviihde
- itsetyydytys
- tyttöjen ja poikien yhteiset mökkireissut ja uimarannalla olo
- seksuaalinen elämä ennen avioliittoa
- paljastavat ja tiukat vaatteet, stringit
- mies/naisonnitteluhalaus
- avioliitto ei-VL:n kanssa
- avioeron ottaminen
Maailmallisuus
- meikkaaminen
- hiusten ja kynsien värjääminen
- korvakorut ja lävistykset
- kulmakarvojen muokkaaminen
- kauneusleikkaukset
- miesten pitkä tukka ja parta
- kiroilu ja maailmallinen puhetyyli
Yhteiskunta ja politiikka
- muut puolueet kuin keskusta ja kokoomus
- ei-VL:ta äänestäminen jos VL on ehdokkaana
- korkea-arvoiset virat, esim. ministeri (mm. maljannostamisvaara)
- siviilipalvelus
Kulttuuri ja viihde
- televisio
- elokuvat (kotona ja elokuvateattereissa)
- teatteri
- ooppera
- tanssi
- kevyt musiikki ja gospel
- konsertit muualla kuin kirkoissa (esiintyminen ja kuunteleminen)
- kuorolaulu muualla kuin SRK:n piirissä ja kirkkokuoroissa
- juorulehtien lukeminen ja tilaaminen
- sirkus ja tivoli
- viihteellinen elämä
Urheilu
- kilpaurheilu
- kilpailujen seuraaminen katsomosta
- ravit
Kirkko ja muu hengellisyys
- seurakunnan lapsi- ja nuorisotoimintaan osallistuminen
- lähetystyö (muu kuin SRK:n oma)
- vapaaehtoinen osallistuminen muiden ryhmien hengellisiin tilaisuuksiin
- syvällisempi ystävyys ei-VL:n kanssa
Kriittisyys ja passiivisuus
- saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen
- johtokunnan arvosteleminen
- keskustelupalstoille osallistuminen
- hoitokokouksista puhuminen
- rauhanyhdistysten tehtävien ja työvuorojen välttely
Vapaa-aika ja harrastus
- huoltoasemalla istuminen iltaisin
- kaupungilla hengailu seurojen jälkeen
- rahapelit
- pelikortit
- partio
- urheiluseurat
Pyhäpäivä
- vapaaehtoinen työnteko
- kalastus
- marjastus
- metsästys
- käsityöt
- leipominen
- harrastaminen
- saunominen
Lista on toki jossain määrin kiistanalainen, mutta voin rehellisesti sanoa vuosien kokemuksella vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä eläneenä, että noiden ohjeiden mukaan eletään monin paikoin vl-liikkeessä. Mitä ajatuksia tämä teissä herättää? Oikaiskaa myös jos jokin kohta ei mielestänne pidä paikkaansa.
Hyvin monenlaisia ohjeita ja neuvoja annetaan tietysti monissa erilaisissa seurakunnissa, joten siinä mielessä noissa vl-liikkeen neuvoissa ei ole mitään sinänsä erityistä. Erityiseksi nuo asiat tekee se, että niille vaaditaan kuuliaisuutta autuuden ehtona. Ylipäänsä vl-liike on jopa kirjallisesti julistanut:
"Jumalan valtakunnan rakkaudessa pysyminen edellyttää kuuliaisuutta kaikissa asioissa".
Niinpä noista vl-liikkeen vaatimista "rakkauden neuvoista" on asiallista keskustella myös käsitteellä SYNTILISTA, koska ne jotka eivät noita seurakunnan ohjeita noudata, tuomitaan kadotukseen.
Toivon asiallista keskustelua tästä aiheesta.
Saarnoissa ja Päivämiehen kirjoituksissa on vuosikymmeniä korostettu monia asioita, joita "oikea uskovainen" ei tee ja jos tekee, niin on "teoillaan kieltänyt uskonsa". Tässä seuraavaksi on useamman kirjoittelijan yhteistyönä listattuna muutamia asioita, joista SRK on vuosikymmenten saatossa julistanut Saarnoissa tai Päivämiehen kirjoituksissa että ne ovat uskovaiselle sopimattomia.
Päihteet
- viina, viini, olut, siideri
- maljan nostaminen
- huumeet
- alaikäisen tupakointi
Seksuaalisuus ja avioliitto
- ehkäisy (kaikki muodot)
- sterilisaatio
- seksi aviopuolison kanssa, jos puoliso käyttää ehkäisyä
- homoseksuaalisuuden toteuttaminen
- eroottisuus ja seksiviihde
- itsetyydytys
- tyttöjen ja poikien yhteiset mökkireissut ja uimarannalla olo
- seksuaalinen elämä ennen avioliittoa
- paljastavat ja tiukat vaatteet, stringit
- mies/naisonnitteluhalaus
- avioliitto ei-VL:n kanssa
- avioeron ottaminen
Maailmallisuus
- meikkaaminen
- hiusten ja kynsien värjääminen
- korvakorut ja lävistykset
- kulmakarvojen muokkaaminen
- kauneusleikkaukset
- miesten pitkä tukka ja parta
- kiroilu ja maailmallinen puhetyyli
Yhteiskunta ja politiikka
- muut puolueet kuin keskusta ja kokoomus
- ei-VL:ta äänestäminen jos VL on ehdokkaana
- korkea-arvoiset virat, esim. ministeri (mm. maljannostamisvaara)
- siviilipalvelus
Kulttuuri ja viihde
- televisio
- elokuvat (kotona ja elokuvateattereissa)
- teatteri
- ooppera
- tanssi
- kevyt musiikki ja gospel
- konsertit muualla kuin kirkoissa (esiintyminen ja kuunteleminen)
- kuorolaulu muualla kuin SRK:n piirissä ja kirkkokuoroissa
- juorulehtien lukeminen ja tilaaminen
- sirkus ja tivoli
- viihteellinen elämä
Urheilu
- kilpaurheilu
- kilpailujen seuraaminen katsomosta
- ravit
Kirkko ja muu hengellisyys
- seurakunnan lapsi- ja nuorisotoimintaan osallistuminen
- lähetystyö (muu kuin SRK:n oma)
- vapaaehtoinen osallistuminen muiden ryhmien hengellisiin tilaisuuksiin
- syvällisempi ystävyys ei-VL:n kanssa
Kriittisyys ja passiivisuus
- saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen
- johtokunnan arvosteleminen
- keskustelupalstoille osallistuminen
- hoitokokouksista puhuminen
- rauhanyhdistysten tehtävien ja työvuorojen välttely
Vapaa-aika ja harrastus
- huoltoasemalla istuminen iltaisin
- kaupungilla hengailu seurojen jälkeen
- rahapelit
- pelikortit
- partio
- urheiluseurat
Pyhäpäivä
- vapaaehtoinen työnteko
- kalastus
- marjastus
- metsästys
- käsityöt
- leipominen
- harrastaminen
- saunominen
Lista on toki jossain määrin kiistanalainen, mutta voin rehellisesti sanoa vuosien kokemuksella vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä eläneenä, että noiden ohjeiden mukaan eletään monin paikoin vl-liikkeessä. Mitä ajatuksia tämä teissä herättää? Oikaiskaa myös jos jokin kohta ei mielestänne pidä paikkaansa.
Hyvin monenlaisia ohjeita ja neuvoja annetaan tietysti monissa erilaisissa seurakunnissa, joten siinä mielessä noissa vl-liikkeen neuvoissa ei ole mitään sinänsä erityistä. Erityiseksi nuo asiat tekee se, että niille vaaditaan kuuliaisuutta autuuden ehtona. Ylipäänsä vl-liike on jopa kirjallisesti julistanut:
"Jumalan valtakunnan rakkaudessa pysyminen edellyttää kuuliaisuutta kaikissa asioissa".
Niinpä noista vl-liikkeen vaatimista "rakkauden neuvoista" on asiallista keskustella myös käsitteellä SYNTILISTA, koska ne jotka eivät noita seurakunnan ohjeita noudata, tuomitaan kadotukseen.
Toivon asiallista keskustelua tästä aiheesta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
siitä, että aivoillansa ajattelevat vanhoillislestadiolaiset laittavat piutpaut listan kielloille ja soveltavat ne omaan elämäänsä sopiviksi.
Varmasti on totta, että listan saama fanaattinen vastustus kertoo jotakin liikkeen sisäisistä jännitteistä ja ristiriidoista. Jos kieltolista on todellakin vain rakkaudellisten neuvojen lista, sitä ei kukaan voi tulkita autuuden ehdoksi. Jos tulkitaan, yhteisö puhuu itsensä ristiin.
Itse elelen aika lailla noiden listausten mukaisesti aivan luontojaan. Suurin osa niistä on tervejärkisiä ja elämää suojelevia. Olen muuten oppinut ne kommunisti-isältäni. Kevyesti tosin meikkaan ja blondailen hiuksia omaksi ilokseni - en tosiaankin kuvittele tällöin viekoittelevani Baabelin porttona miehiä. Heitä minulla on ollut elämässäni vain tämä nykyinen, jonka kanssa on jälkikasvu sitten hankittu.
Tuntemani vanhoillislestadiolaiset soveltavat perinnäissääntöjä elämäänsä varsin vaihtelevasti. Luulenkin, että ellei jonkinlaista konsensusta yhteisön sisällä pian saavuteta, ihmiset vain yksinkertaisesti kaivelevat omantuntonsa takataskuistaan ja alkavat seurailla sen neuvoja. Työvaliokunta seurailee sitten asemalla, kuinka juna jo meni.
Kiitos valaisevasta kommentista:)
Omalta osaltani allekirjoitan usein näissä keskusteluissa esiin tulleen vl-kommentin, että sellaisia vl:iä, jotka antavat "piutpaut listan kielloinne" löytyy kyllä ja varmaan runsaastikin. SRK:n neuvoihin suhtaudutaan hyvin vaihtelevalla vakavuudella vl-liikkeen sisällä. Toisaalta myös fundamentalistisuus on nostanut päätään vl-liikkeen sisällä, kuten näistä nettikeskusteluistakin huomaa kun näitä on hieman pidempään seurannut.
>> Varmasti on totta, että listan saama fanaattinen vastustus kertoo jotakin liikkeen sisäisistä jännitteistä ja ristiriidoista. Jos kieltolista on todellakin vain rakkaudellisten neuvojen lista, sitä ei kukaan voi tulkita autuuden ehdoksi. Jos tulkitaan, yhteisö puhuu itsensä ristiin. > Itse elelen aika lailla noiden listausten mukaisesti aivan luontojaan. Suurin osa niistä on tervejärkisiä ja elämää suojelevia.
Admata kirjoitti:
>> sellaisia vl:iä, jotka antavat "piutpaut listan kielloinne" löytyy kyllä ja varmaan runsaastikin. SRK:n neuvoihin suhtaudutaan hyvin vaihtelevalla vakavuudella vl-liikkeen sisällä.>>
Eikö tuollainen tilanne herätysliikeken sisällä osoita että koko herätysliike elää kriisissä?
Se on mädäntymässä sisältä päin. Osa porukasta naureskelee säännöille, jotka ovat täyttä totta ja erottamisperuste toisille. Vielä hetki sitten säännön rikkomisesta joutui julistetuksi Saatanan lapseksi.
Nyt sama sääntö on ylimielisen naureskelun kohteena.
Miten kukaan voi ottaa vakavasti tällaisen herätysliikkeen kannanotot ja luottaa siihen?
olet noihin kaikkiin syyllistynyt,ei sulla ole mitää mahiksia päästä edes taivaan eteiseen, saatikka perille. Sinä ja hys hys olette ihan samanlaisia mistä syytätte lessuja, eli synnit täytyy luetteloida mikrofoniin:D
Onneksi on järkeviäkin jotka ei kouhota samallailla kun te.
Näkee että ei ole teilläkään mitään asiallista hommaa kun paivittää syntilistoja :) :)
Tämän asian käsittely olisi jäänyt huomattavan paljon vähemmälle, elleivät jotkin vl:t olisi alkaneet hysteerisesti parjaamaan asiallisen avauksen tehnyttä kirjoittelijaa ja häiriköimään keskustelua vaatimalla asiallista avausta pois.
Nämä kaikki asiathan ovat todellisia asioita, joiden puolesta vl-saarnoissa ja Päivämiehessä kiivaillaan. Miksi koette niin vaaralliseksi sen jos joku listaa teidän itsenne opettamia asioita ja haluaa käydä siitä asiallista keskustelua, jonka pitäisi olla tämän palstan tarkoitus?
vaan sinusta,sinähän tuon litanian tuonne olet laittanut,eli syntisi kaikkien näkyville, eli samaa mistä ootte täällä lessuja syyttääneet, nimittäin julkiripistä., Ei sun olisi tarttenu niitä koko maailmalle näytille laittaa.
...On tämän palstan aihe ja avaukseni käsittelee vl-liikkeen opetusta. Tähän toivon myös keskustelun ja kommenttien liittyvän.
>>Ei sun olisi tarttenu niitä koko maailmalle näytille laittaa.
Miksi minun täytyisi kuunnella jotain seurakunnan ohjeita enemmän kuin se kuuntelee minun ohjeitani?
Tässä ohjeistamisessa kai pitäisi olla käytettävissä jokin erehtymätön ja kalibroitu pätevyysmittari.
Olisit nyt admata hiukan voinut tuota syntilistaa korjata, kun itse tiedät hyvin että osa ei pidä paikkaansa joko kokonaan, osin, tai ovat "vanhentuneita". Yritin sitä itse kerran, mutta en jaksanut enää kokeilla kun alkuperäinen lista aina hävisi uudestaan ja uudestaan. :)
>>
Olisit nyt admata hiukan voinut tuota syntilistaa korjata, kun itse tiedät hyvin että osa ei pidä paikkaansa joko kokonaan, osin, tai ovat "vanhentuneita".
>>
Listaus nykyisessä muodossaan ei tietenkään ole täydellinen ja se toki kaipaa tarkennuksia monessakin mielessä. Se on kuitenkin kokonaisuudessaan mielestäni rehellinen lähtökohta keskustelun pohjaksi.
Tässä on viimeaikoina täytynyt tehdä ensin töitä, jotta joidenkin vl:ien häirintä ja hyökkäys asiallista keskustelua vastaan saataisiin torjuttua.
Tässäpä oma vanha vastaukseni joka poistui nimimerkki Hyshys:in aiemmin sensuroidun asiallisen avauksen mukana. Tämän olen koonnut suhteellisen nopeasti ja tämäkin on puutteellinen. Varsinaisia paikkansa pitämättömiä asioita ei listassa mielestäni juurikaan ole, mutta osaa noudatetaan hyvin vaihtelevasti ja pieni osa on täysin vanhentunut ja ollut hyvin paikallisia.
1. Syntilista nykyisin. Tähän voisi laittaa nykyisin voimassa olevan syntilistan, joka on kaikille vl:ille selvä:
- Ehkäisy
- Meikkaus
- Hiusten värjäys
- Lävistykset
- Liian paljastavat vaatteet
- Alkoholi, jopa yksi saunaolut
- Televisio
- Teatteri, jopa nukketeatteri
- Ravit
- Uhkapelit
- Eroottinen ja seksiviihde
- Elokuvat
- Tanssi
- kiroilu ja maailmallinen puhetyyli
- Työnteko pyhäpäivänä
- homo- ja lesbosuhteet
- Vasemmistopuolueet
2. Syntilista, joka elää paikkakunnan ja tiukkuuden mukaan.
- Pitkät hiukset miehillä
- Kilpaurheilun seuraaminen katsomossa
- syvällisempi ystävyys eiveeällän kanssa
- Sterilisaatio äidin hengen turvaamiseksi
- musiikki, paitsi siionin laulut
- Kyseenalaisten aikakausilehtien lukeminen (esim. Seura ja 7-päivää)
- Kriittisen internet-keskustelun seuraaminen ja siihen osallistuminen
- Hoitokokouksista puhuminen
- Saarnaajien arvostelu, paitsi kehuminen
- Kilpaurheilu
- liköörikonvehdit
- Harrastustoiminta pyhäpäivänä
- Siviilipalvelus
3. Syntilista, joka ei ole enää voimassa. Tähän listaan kuuluvat myös sellaiset "synnit", jotka ovat olleet voimassa vain hetkellisesti:
- Radio
- Aku Ankka
- Kirkossa käynti (silloin kun siellä ei ole vl-pappia)
- Urheiluseurat
- Seurakunnan kerhot, tms toiminta
- Lähetystyö
- Epäuskoinen(muu kuin vl) kaveri
Täytyy ottaa huomioon että monet asiat ovat hyvin tapauskohtaisia. Esimerkiksi urheiluseurat on hyvin vaikeasti määriteltävissä. Muistelen itse 70-luvulla pienenä poikana kuuluneeni Oulun palloseuraan ja judokerhoon. Eikä sitä missään paheksuttu. Sen sijaan koulun tanssikerhoon en saanut osallistua. Minulla ei ole ainakaan omakohtaista kokemusta urheilun kieltämisestä, mutta olen kyllä kuullut "tiukkisten" kommentteja että siihenkin olisi jossain suhtauduttu lakihenkisen nurjasti. Liköörikonvehteja tiedän vl-kodeissa syödyn ja siinä on todennäköisemmin kyse ollut tietämättömyydestä, sillä humalaahan niillä on mahdotonta saada ja yskänlääkkeessäkin on enemmän alkoholia.
"Heille", on synti, jos rukoilee Jumalaa, olematta vl, koska se heidän mielestään on kauhistus Jumalalle.
Raamatun lukeminen ja sen perusteella kysymysten teko on myös kielletty.
>> "Heille", on synti, jos rukoilee Jumalaa, olematta vl, koska se heidän mielestään on kauhistus Jumalalle. > Raamatun lukeminen ja sen perusteella kysymysten teko on myös kielletty.
Toisella palstalla kirjoitin siitä, että 'uskovainen' ei halua hakea oikeutta maallisista tuomioistuimista.
Oletko kuullut sellaisesta? Minä olen. Tiedän joissakin tapauksissa asiat viedyn käräjille. Mutta asenne on ollut kielteinen yleensä. Ja ehdottoman kielteinen, jos kyseessä on veeällien keskinäinen rikos- tai riitatilanne.
lähinnä se, että pelätään oman maineen puolesta maailman silmissä. Särötön julkisivu pitäisi säilyttää. Sehän hoituu näppärästi, kun hengellistetään asia, niin eivätpä uskalla vl:t lähteä käräjöimään.
...Muistan kyllä ohimennen kuulleeni tuonkaltaista vl-opetusta, mutta vain hyvin yleisellä tasolla. Omakohtaisesti tai henkilökohtaisesti tuntemieni vl:ien kohdalla kyseinen asia ei ole ollut koskaan ajankohtainen, joten tietämykseni tästä on hyvin vajavaista. Uskon ja luotan kyllä kertomaasi.
Luulisi että tuossakin ratkaisisi se, kuinka vakavasta rikoksesta on kysymys. Nykyisinhän yleinen syyttäjä voi nostaa syytteen monista rikoksista vaikka asianomistaja kyseisestä oikeudesta luopuisikin. Hankala myös kuvitella että jos ripittäytyy vl:lle ja tunnustaa tappaneensa toisen ihmisen, etteikö ripin vastaanottanut vl kehottaisi tunnustamaan rikosta myös viranomaisille.
Muistelen myös sellaistakin vl-opetusta, että vaikka asiat on sovittu Jumalan kanssa, niin ne on sovittava myös maallisesti. Eli jos on polkupyörän toiselta varastanut, niin pitää se polkupyöräkin omistajalleen palauttaa ja yrittää sopia tekoaan sen kanssa, joka on rikoksesta kärsinyt.
Vl:ien keskinäisiä riitatilanteita ei luonnollisestikaan haluta käräjille, ihan jo vl:ien maineen vuoksi. Aina tässä ei kuitenkaan ole onnistuttu.
Varmaan riitatilanteissa loukattu osapuoli ei itsekään halua käräjille. Asiat on hyväkin sopia ilman tuollaista julkisuutta. Eivl-maailmassakin.
Muistan itse erään koulukiusaamistapauksen, jossa muutamien veeällien taholta yritettiin estää asian julkisuus uskoon vedoten. Oma mainehan siinä oli tietysti taustalla, mutta vl-usko oli hyvä keppihevonen. Vedottiin jopa vl-uhrien rahan ahneuteen...!
Tuota käsitystä oli enemmän silloin aiemmin. Nykyisin 'käsitetään vapaus', luulisin.
Muutama vuosi sitten päivämiehen kirjoituksessa "virallisesti kumottiin", että epäuskoisen rukous olisi sinänsä väärin tai kauhistavaa.
Kuinka paljon vl-opissa mahtaakaan olla kaikenlaisia harhaisia tulkintoja Raamatusta. Niitä sitten staunnaisissa Päivämiehen kirjoituksilla korjaillaan. Mutta kuka takaa ettei joku saarnaaja jatka harhaisen tulkintansa levittämistä edelleen?
Mistä tavallinen seuravieras tietää että puhujan sanoissa on oikea Jumalan sanan tulkinta?
Olen tullut yhä epävarmemmaksi kun kuulen niin usein että tämä ja tämä aikaisempi vl-tulkinta onkin nyt Päivämiehessä kumottu tai jossian Alarannan kirjoituksessa todettu sitä ja tätä.
Miten voi nin ikivanha opetus kuin Raamatussa on, tänä päivänä yhä muuttua ja muuttua? lestadiolaista oeptustakin on harjoitettu jo yli sata vuotta, miten se on näin kauan sitten opettanut jotakin väärin, että vasta nyt havaitaan väärä opetus?
Kun on sentään ollut jo Lutherit ja muut uskonpuhdistajat, ja kristinoppi on selitetty kaikille ymmärrettävästi Tunnustuskirjoissa.
Mistä meikäläisyyteen tulee nuo väärt tulkinnat? Eivätkö meidän puhujat lue Raamattua ja Tunnustuskirjoja?