ne nykyajan isiltä ovat. Suuret erot näyttää siltä, että miehillä ei ole tunteita eikä heillä ole tietoa mikä on vastuu toisesta ihmisestä. Mikä on saanut miehet tunteettomiksi nykyisin. Elämänsä aikana heillä on useita suhteita, vaimoja ja tyttöystäviä, mutta ei he osaa asettua aloilleen. Pienen vastoinkäymisen jälkeen he ovat valmiita vaihtamaan uuteen ja taas uuteen.
Kukaan ei suo heille täydellistä elämää ja etsintä jatkuu.
Vastuu; Tietävätkö miehet mitä tarkoittaa vastuu? Vastuu vaimosta ja lapsista, siis perheestä? Eivät ne ole nukkeja jotka heitetään pois kun kyllästyy, ne ovat arvokkainta, mitä elämä päällänsä kantaa.
Ei kukaan rakastu hetkessä, eikä keltään rakkaus lopu hetkessä. Periksi ei pidä antaa.
Mä en vaan jaksa käsittää, miten mies pystyy hylkäämään kaiken, minkä on elämänsä varrella rakentanut. Ilmeisesti heidän on helppo lähtä,kun tietää että äidit jäävät ja hoitavat lapset. Luulisi sitten, että eivät enää edes etsi uusia suhteita, kun eivät selvinneet edellisestään. Sama kohtalo lie uusillakin kuin vanhoilla. Miehet eivät milloikaan opi, että perhe on ykkönen, tapahtuipa mitä tahansa, sitä ei jätetä.
Kukaan ei suo heille täydellistä elämää ja etsintä jatkuu.
Vastuu; Tietävätkö miehet mitä tarkoittaa vastuu? Vastuu vaimosta ja lapsista, siis perheestä? Eivät ne ole nukkeja jotka heitetään pois kun kyllästyy, ne ovat arvokkainta, mitä elämä päällänsä kantaa.
Ei kukaan rakastu hetkessä, eikä keltään rakkaus lopu hetkessä. Periksi ei pidä antaa.
Mä en vaan jaksa käsittää, miten mies pystyy hylkäämään kaiken, minkä on elämänsä varrella rakentanut. Ilmeisesti heidän on helppo lähtä,kun tietää että äidit jäävät ja hoitavat lapset. Luulisi sitten, että eivät enää edes etsi uusia suhteita, kun eivät selvinneet edellisestään. Sama kohtalo lie uusillakin kuin vanhoilla. Miehet eivät milloikaan opi, että perhe on ykkönen, tapahtuipa mitä tahansa, sitä ei jätetä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Missä on naisten tunteet? Kummankohan sukupuolen käytös tässä eniten on muuttunut viimeisen 30v aikana?
Miksi mies lähtee kotoaan, peiliin voisivat katsoa naiset itse! Enkä nyt puhu ulkonäöstä vaan siitä minkälaisiksi naiset ovat nykyään tulleet.
Mahtava kehäpäätelmä?
"Elämänsä aikana heillä on useita suhteita, vaimoja ja tyttöystäviä,"
Ja naisillako ei ole... jos ei niin miten mihillä voi olla? Miesten ja naisten suhde on kuitenkin melkein 50/50%
jos on pienet lapset? Ei ne tule kotoonta etsimään. Miehet luuhaa kapakoissa kaikki vapaat, kun ei ole vastuuta muista kuin itsestään.
Naisten käytös on muuttunut... rumasti sanottuna löysäperseiseksi eikä naisilla ole enää kunnioitusta toisia naisia kohtaan.
Onkohan se jotain säälittävää vallantunnetta kun nainen saa vietyä toisen naisen miehen?
Miehet ovat heikkoja se on selvää, ja houkutuksille alttiita. Tosi asia on jos mies menee ravintolaan sormus sormessa niin jo on naista tyrkyllä enemmän kuin ilman sormusta. Naiset oikein innostuu siitä jos on naimisissa. Toisen naisen miehen vieminen on naisista kova juttu ja hienoa. Ehkä ennen naiset todella kunnioittivat toisia naisia enemmän, heidän avioliittoaan ja miehiään.
kovassa huudossa yksinäisten naisten keskuudessa. Sen tähden niitä eroja on niin paljon, kun kolmas ei mahdu kahden liittoon. Jomman kumman on väistettävä, joko vaimon tai uuden tyttöystävän. Valitettavasti usein se vaimo luovuttaa lapsineen, ja siirtyy fiksusti sivuun.
Ensin teen särön päätelmääsi: minä annoin lasten äidille "vaapaata" ja huolehdin lapsista että äiti pääsee harrastamaan. Tulos: äiti otti Vapaata, löysi uuden isännän jne..
Katsos yleistyksissä on se vika ettei ne toimi kuin joidenkin kohdalla.
Tai jos ukon on liian vaikea valita, et kenen kanssa sitte loppupeleissä haluaa olla..jälkikäteen kauniist puhutaan, et juu, oisin kyl jääny teidän luo..
En ole katkera..enemmänki säälittää exän nykynen..kun ei se vanha koira tavoistaan pääse..tavallaan teki ison palveluksen, kun otti exän itelleen..
itse sitten yleistä yhtään?! Ei kannata toiselle mäkättää, jos itse syyllistyy samaan.
"Miehet luuhaa kapakoissa kaikki vapaat, kun ei ole vastuuta muista kuin itsestään" tai jos kysymyksessä on se liian tuttu naisen asenne miestä kohtaan "ei se kuitenkaan osaa (tarpeeksi hyvin ainakaan) kotihommia"
Mieti hyvä ihminen, millaisen ihmisen kanssa perustat perheen. Se on hei ihan vapaaehtoista!!!
kaikki (useatkaan) miehet olisivat jotain jokahoukutuksen perään ryntäileviä, selkärangattomia vätyksiä.
Olen minäkin naisena heikko hemaiseville miehille ja tuleehan niitä katsottua, mutta koen olevani itse vastuussa suhteestani. Jos ukko pettää, se on hänen ongelmansa, ei sen kolmannen osapuolen.
Ei miestä niin vain viedä, ainakaan hyvästä parisuhteesta.
vaikeeta se on kun ei ole ennustaja! Jos tapaat miehen tänään, kerro millainen se on viiden-kymmenen vuoden päästä?! Otan siitä sitten oppia.
älä tee hänen kanssaan lasta huomenna. Kaikista ei ole vanhemmiksi.
Suomessa on vaikka kuinka paljon kunnollisia miehiä, jotka eivät muuta haluakaan tai ainakin heille on sijalla nro.1 oma perhe. Eikö se ole suurimman osan haave?
En todella tarkoita, että vika olisi AINA naisessa mutta ei se homma niinkään mene, että miehet vaan lähtee ilman mitään syytä ja jättää lapsensa noin vaan kun jotain mielenkiintoisempaa löytyy.
varmastikin symbolisia nykyisyydelle ja tulevaisuudelle...
mutta nii-in , kun miehet on niin arvaamattomia ja ailahtelevaisia. totta turiset!
en paremmin sano. Miehellä on oikeus olla heikko idiootti, tyhmä tollo ja aivoton.
Miksi?
vaan tosiasia. valitettavasti.
totta tosiaan tosiasia, että miehet ei hyvästä parisuhteesta noin vain lähde! Kiva, että täällä ajattelee joku muukin näin. Hyvää päivänjatkoa sinulle!
käynyt huono tsägä!! Noh, onneksi itse olen ollut onnekas, enkä ole hairahtanut kyseiseen sorttiin. Ei voi sitä paitsi oikeesti noin yleistää - ainoastaan siinä mielessä, jos tahdot kiivasta keskustelua aikaan :-D
yksittäisiin tarinoihin, niin aivan samaa olen mmiettinyt. selvää on että tämä on monimutkainen asia joho jollain tasolla vaikuttaa naisen työelämään meno jne. eli perhe on muuttunut. esim imetys väheni 60-luvusta lähtien kulttuurissamme , osittain sen takia ettei työmaailmalla ollut valmiuksia ottaa äitiyttä huomioon.
mutta: mikä siltikin kysyn, riivää miehiä? tuolla viereisellä palstalla etäisät marisee naurettavista elatusmaksuista, vaikka ovat jo keksineet tavan tienata: eli kävellä pois perheestä, ainoa joka siinä säästää on se joka kävelee pois. silti naiset vieläkin tienaa keskimäärin miehiä huonommin. sallaiset isät jotka pysyvät perheitensä rinnalla kuitenkin laittavat suurimman osan tuloistaa perheeseen tietenkin. nyt pitäis vaan saada laspia tehdä eikä kantaa mitään vastuuta.
meillä ukko käveli pois melkein heti kun vauva syntyi. tiedän itse millainen on vallitseva asenne, kun pyynnöstäni perheneuvolan kautta tulli lasptensujelu mukaan kuvioihin isän väkivaltaisuuden vuoksi. (siis minua kohtaan) isällä pitäis kauheesti olla oikeuksia ja ppitäis olla kiitollinen siitä että lapsella on edes jonkunlainen isä! ja minä tyhmä kun itkin sitä että lapsen perhe menee rikki, eikä sillä tule olemaan isää (siis sellaisena kuin itse isän käsitän, eli arjessa) kukaan, ei kukaan ole mua paijannut päähän miten hyvä äiti olen ja hoida ITSE KAIKEN , lsäksi vielä järkyttävän henkisen paineen alla....kun lapsi tuli, ymmärsin ettei maailma todellakaan ole reilu, ja vaan itsekkäät ja ovelat "pärjäävät".
kaiken tämän päätteeksi puolusta osittaista "yleistämistäni":
Suomessa melkein puolet perheistä hajoaa, ja valtaosa esikoisen syntymästä vuoden sisällä. silloin on hyvin epätodennäköistä että äiti haluaa hajottaa perheen!
pahuuden ja itsekkyyden vasta noin myöhään. Olisit voinut käyttää pidempään ehkäisyä. Siinä on lapsellle selittämistä. "Maailma on paha ja itsekäs, että tervetuloa vaan tänne, mutta kun äiskä halusi oman vauvan välttämättä".
Eikö ihmiset yhtään SUUNNITTELE tulevaisuutta ja arvioi kumppaninsa kykyä olla vanhempi? Lohdutan nyt sen verran, että onhan toi hyvä juttu, että sun ja lapsesi kuvioista saatiin pois väkivaltainen mies. Lapsellasi on varmasti parempi tulevaisuus!
Jaksamisia!
ja varaat ensimmäisen lennon mihin tahansa, edes ruotsiin.
elämää ei aina voi suunnitella koska kaikki tekijät eivät ole tiedossa, eivätkä kaikki ihmiset ole koneita kuten sinä!
meillä lapsen halusi ensin mieheni! ja anteeski jos en ole aina halunnut uskoa kaikkein pahiinta kaikesta! sinä niitä voimia tarvitset, mulla on sentään rakkautta!
on lähinnä katkeruutta.
Edelleen, onni tuo on, että pääsit väkivaltaisesta miehestä eroon. Jos lapsellesi olisi tapahtunut jotain, olosi olisi taatusti kurjempi.
lapsillesi, kyynisyytesi, tuomitsevuutesi ja ylimielisyytesi? vai etkö ole ollenkaan äiti, kun et elämästä tiedä mitään? mitäs sit täällä veetuilet? täällä saa äidit oikeesti apua ja tukea, mitä häiriköit?
toisia omasta kurjasta olosta, niin ei tiedä elämästä mitään. Just. Minusta se on vaan vastuunottamista omasta elämästään, että ymmärtää omien valintojensa seuraukset ja osaa nähdä myös asiat siten, että näkee omissakin toimissaan jotain parantamisen varaa.
Tuomitsevuutta on niin monenlaista. Olet aika mustavalkoista tyyppiä.
Jos mies lähtee lätkimään toisen naisen perään, niin minkä sille voi? Vaikka kuin itket ja lapset itkee perään, eikä mies tule takasin, niin mitä teet?
Sopii vaan odottaa että mies ottaa vastuun tekemisistään, eikä jätä perhettään oman onnensa nojaan.
On turha syyllistää aina äitiä miehen virheistä. Äidit ne suurilta osin on ne, jotka lapset hoitaa.
käyttänyt vain itse. Yleistyksestähän tämä ketju lähti. Olet varmasti yrittänyt parhaasi, mutta yleensä kaikki noin suurinpiirtein normaalit ihmiset yrittävät parhaansa, varsinkin lastensa osalta.
Jokainen mokaa joskus, ihminen ei vaan näe omia virheitään.
Huomaatko asenteesi muita kohtaan? Miehet ovat useimmiten vastuuttomia osapuolia, naiset joilla ei ole lapsia eivät ymmärrä elämästä mitään, sosiaaliviranomaiset eivät ole empaattisia (ainakaan äitiä kohtaan).
"On turha syyllistää aina äitiä miehen virheistä". Voihan olla, ettet tarkoita kirjoittamaasi ihan noin kärjekkäästi, mutta kirjoituksistasi saa kuvan, ettei äitiä saa syyllistää, mutta äiti saa syyllistää.
kaikkitietävyydessäsi kuvitellut että vastaat koko ajan samalle tyypille...
oletpa jotenkin aika vastenmielinen tyyppi, anteeksi vaan että menin henkilökohtaisuuksiin., varmaankin mies...tai sit harvinaisen tumpelo nainen.
mukavuudenhaluisia nykyjään......kaljaa kitataan ja käydään "urheilemassa"
mutta sitten ne kuolevat aiemmin ja hylättyinä yksinään.... eli se kolahtaa omaan nilkaan vasta helkutin paljon myöhemmin.
minäkin allekirjoitan ap:n tekstin milloin vain.
valitettavasti.
Suurin osa miehistä on täysin pilalla.
viestiin ja nimenomaan allekirjoitan ap:n viestin myös! kommentoin vain edellistä (jops katot ketjusta)
yksin (lapsetkin ovat unohtaneet) ja äijä jatkaa hengailua kymmenen vuotta nuoremman rouva II:n kanssa.
miehiin sinäkin tutustut ja ihastut. Koittakaa muistaa, että avo/avioliitto ja perheenperustaminen ei ole mikään pakko!