Kiuruvesi on noin 10 000 asukkaan maalaiskaupunki pohjoisessa savossa, kova Kepukunta ja vielä kovempi maataloustukien käyttäjäkunta-Kaupunki. Tuolla toisaalla joku oli linkannut kiuruveden maataloustietoja, ne luettuani minä ainakin kauhistuin, voiko tämä olla totta.
Sen tiedän että pelonraivaus avustukset lopetettiin 90-tä luvun lopussa ylituotannon estämiseksi, ja vanhoja kytöalueita alettiin metsittää, verrahoilla tietenkin. Kuitenkin Kiuruvedellä on vuodesta 1995- vuoteen 2004 raivattu uutta peltoa uskokaa tai älkää 5000-tuhatta hehtaaria.
Onko maanviljelys todellakaan niin kannattamatonta kuin Kepulaiset aina valittaa, kyllä tiedän että nykyaikana ei enää tehdä peltoa kuin Koskelan Jussi aikanaan kuokalla, mutta ei ne raivauskoneetkaan ilmaisia ole.
Toinen tosiasia, kun Kiuruvedellä tuotettiin maitoa vuonna 1995- 430-neltä tilalta 330 000-tuhatta litraa niin kymmenen vuotta myöhemmin, tuotettiin 290-neltä tilalta maitoa 42,000 tuhatta litraa, kun näin on miksi Keskustapuolue edelleen vastustaa ankarasti tilakokojen suurentamista.
Mitä nyt haluan tällä sanoa kuinka todella kieroa tuo maanviljelijöiden tukiviidakko onkaan, olen melko varma että siellä on eräitäkin Luurankoja kaapissa.Sen tiedän, että tuon tukiviidakon arkkitehtijä ovat, entinen kansliapäällikkö Reino Uronen Pääjohtaja Kalevi Hemilä ja tietenkin isäntien isäntä Heikki Haavisto.
Näistä Uronen on eläkeukko, Haavisto ja Hemilä jättivät tämän Riitaisan Kepuporukan mille mikään ei riittänyt. He kuitenkin toimivat Riimus-Moottoreina kun tätä nykyistä tukiverkostoa luotiin. Kaduttaa vähän kun jätin maanviljelyksen 55-vuotta sitten, kyllä nyt passaisi saisi vain nostella avustuksia sieltä ja täältä. No onhan minulla kuitenkin maksajan osa ja siihen on tyytyminen.
Sen tiedän että pelonraivaus avustukset lopetettiin 90-tä luvun lopussa ylituotannon estämiseksi, ja vanhoja kytöalueita alettiin metsittää, verrahoilla tietenkin. Kuitenkin Kiuruvedellä on vuodesta 1995- vuoteen 2004 raivattu uutta peltoa uskokaa tai älkää 5000-tuhatta hehtaaria.
Onko maanviljelys todellakaan niin kannattamatonta kuin Kepulaiset aina valittaa, kyllä tiedän että nykyaikana ei enää tehdä peltoa kuin Koskelan Jussi aikanaan kuokalla, mutta ei ne raivauskoneetkaan ilmaisia ole.
Toinen tosiasia, kun Kiuruvedellä tuotettiin maitoa vuonna 1995- 430-neltä tilalta 330 000-tuhatta litraa niin kymmenen vuotta myöhemmin, tuotettiin 290-neltä tilalta maitoa 42,000 tuhatta litraa, kun näin on miksi Keskustapuolue edelleen vastustaa ankarasti tilakokojen suurentamista.
Mitä nyt haluan tällä sanoa kuinka todella kieroa tuo maanviljelijöiden tukiviidakko onkaan, olen melko varma että siellä on eräitäkin Luurankoja kaapissa.Sen tiedän, että tuon tukiviidakon arkkitehtijä ovat, entinen kansliapäällikkö Reino Uronen Pääjohtaja Kalevi Hemilä ja tietenkin isäntien isäntä Heikki Haavisto.
Näistä Uronen on eläkeukko, Haavisto ja Hemilä jättivät tämän Riitaisan Kepuporukan mille mikään ei riittänyt. He kuitenkin toimivat Riimus-Moottoreina kun tätä nykyistä tukiverkostoa luotiin. Kaduttaa vähän kun jätin maanviljelyksen 55-vuotta sitten, kyllä nyt passaisi saisi vain nostella avustuksia sieltä ja täältä. No onhan minulla kuitenkin maksajan osa ja siihen on tyytyminen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Milenkiintoisen ja huomion arvoisen asian tuot esille tuossa, mutta kysyisin mielipidettäsi asiaan, joka tuli esille tuolla minun avauksessani. Siellä heräsi ihmettelyä siitä, että miksi esim. Ouluun maalta muuttaneet kepulaiset pysyvät kepulaisina, kun esim. tänne Helsinkiin muuttaneet "sivistyvät" pian siitä pois. Täällähän ei kepulaisten määrä kasva, vaikka koko ajan tulee tänne väkeä maalta, myös kepu-Suomesta.
Olisiko Sinulla tietääkseni oululaisena antaa selitys asialle, jota ihmetellään tässä ja sen edellä, avauksessanikin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023164996
...maaltamuutto korreloi melko hyvin äänestysaktiivisuuden laskun kanssa. Vertailin pari vuotta sitten kaupunkimaisissa oloissa asuvan väestön osuuden kehitystä äänestysaktiivisuuteen ja ristiinhän ne käyrät menivät.
Esimerkiksi Ouluun muutetaan lähempää, useimmin samasta vaalipiiristä, eivätkä juuret katkea samalla tavoin kuin pääkaupunkiseudulle muuttavilla. Kun tarjolla ei ole tuttuja luotettuja ehdokkaita ei äänestäminenkään kiinnosta. Ainoastaan median ja toistensa läpihaukkumat julkkisnaamat tuntuvat harvoja kiinnostavan uurnille menemiseksi.
Kannattaa katsoa karttaa. Oulu sijaitsee kepualueen ympäröimänä. Oikein todella vahvan kepualueen. Oulussa ymmärretään myös aluepolitiikan päälle. Ympäröivään maaseutuun annetut tuet hyödyttävät myös Oulua. Teitä rakennetaan ja ne kaikki vievät alueen pääkeskukseen eli Ouluun. Jos Oulun kapunki voitaisiin siirtää vaikkapa Hangon kohdalle, tilanne muuttuisi. Kepulaisuus vähentyisi tuntuvasti, kun tullaan saajaseudulta maksajaseudulle.
Pääkaupunkiseudun kehittäminen ei ole lainkaan riippuvainen ympäröivän maaseudun aluetuista. Pääkaupunkiseutu on koko ympäristön veturi. Oulu ei ole samassa asemassa, vaan kepujen piirityksen alaiseksi joutunut kaupunki. Mutta ei Oolukaan likimainkaan niin kepulainen ole kuin sitä piirittävä maaseutu.
Helsingin Kallioon jo yli kymmenen vuotta sitten ja vasta täällä olemme äänestäneet kepulaisia. Ensinnä kun tulimme niin äänestimme Ahoa, viimeksi Jäätteenmäkeä ja nytkin äänestämme kepulaista naista, on peräti kaksi jopa kolmekkin ehdokasta joiden välillä täytyy tehdä valinta. Kyllä täällä on keskustan ehdokkaina paljon muitakin joita voisi äänestää. Olemme äänestäneet kumminkin sellaista jonka uskomme menevän läpi.
Varsinkin tällä kerralla täällä työmaalla on meitä naisia jotka olemme käyneet keskustelua eräästä tunnetusta keskustan ehdokkaasta, joka ei ole kansanedustaja. Uskon että hänkin tulee saamaan paljon ääniä.
syömään kepulaisten tuottamaa ruokaa.
...vähän selvemmin ?
Ja huomioi järjetön pellonraivaus
http://www.yritystoiminta.fi/index.asp?pid=63
En ole viljelijä itse, mutta tällaisia huomioita olen tehnyt:
Kiuruvesi ei ole mikään poikkeus Suomessa, vaan muissakin kunnissa peltoa on raivattu kovalla innolla sen jälkeen, kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin.
Tukipolitiikka on ollut yksi tekijä, mikä pellonraivausta on vauhdittanut, mutta ei kuitenkaan kansallinen, vaan EU:n tukipolitiikka. EU:han maksaa tukea ensisijaisesti peltohehtaarien ja karjamäärän eikä tuotannon mukaan saati tuotantoavustuksina, kuten Suomessa ennen EU-kautta.
Toinen asia, joka pellonraivausta on vauhdittanut, ovat tosiaankin nuo mainitsemasi raivauskoneet. Ne ovat todella käteviä vehkeitä, kun vastaraivattu pelto alkaa puskea satoa heti ensi satokaudesta lähtien. Ei niitä ennen ollut, vaan pellot raivattiin kaivureilla. Niillä pintamaa ja juurakot piti kasata vuosikausiksi lahoamaan aumoihin, jolloin vilja piti kylvää happamaan maahan. Eihän se paljon mitään tuottanut. Kamalan näköisiäkin nuo horsmaa kasvavat aumat olivat.
Eihän niitä raivauskoneita tiloille osteta, vain palvelu ostetaan, kuten kaivuukoneaikaankin. Toki raivauskoneyrittäjä voi olla viljelijä itsekin. Koneen hinnan hän saa takaisin myymällä raivauspalvelua. Enemmän raivauspalvelulla on ollut kysyntää kuin tarjontaa.
Hienoa, että maaseudulla jaksetaan yrittää niin viljelijä- kuin konepuolellakin!
Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, sovittiin, että vain v. 1991 viljelyksessä olleet pellot otetaan tukien piiriin, uusia peltoja ei oteta.
Mutta MTK ja kepu runnoivat tähänkin muutoksen, uusille pelloille hoideltiin tuet kaikessa hiljaisuudessa. EU ei ole raivausinnon takana.
Peltoraivausta on harjoitettu nimenomaan kepun vahvoilla tukialueilla, erityisesti Pohjanmaalla.
Samoin EU-liittymissopimuksessa oli korkean pohjoisen tuen maksamisen ehtona, että tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä etelästä pohjoiselle C-alueelle. Tähänkin MTK ja kepu hoitelivat kaikessa hiljaisuudessa muutoksen, nyt Suomen maataloustuotanto on siirtynyt voimakkaasti Keski- ja Pohjois-Suomeen, siellä sen kannattavuus on kaikkein paras johtuen pahasti vinoutuneesta tukipolitiikasta.
KEPU pettää aina!
Kun Suomi neuvotteli EU:n kanssa maatalouden liittymisehdot, olivat neuvottelijat yksinomaan kepulaisia. Kepu sai v. 1991 veretsaeisauttaneen vaalivoiton ja siksi se voimainsa tunnossa heitti neuvotteluista kaikki muut puolueet pihalle.
Neuvottelutuloksen pääarkkitehti oli Esa Härmälä KESK, sittemmin MTK:n puheenjohtaja.
Jo liittymissopimusta allekirjoitettaeessa oli tiedossa, että tämä kepulaisten junailema sopimus suosii voimakkaasti Kepulandiaa, nykyistä C-tukialuetta. Etelä-Suomen maatalous jätettiin heitteille.
Tyypillistä kepulaista asioittenhoitoa oli sekin, että meillä oli tuolloin kepun valitsema täysin p##i maatalousministeri Martti Pura, jota ei edes voitu päästää EU-neuvotteluihin vaikka ne olisivat hänelle kuuluneet. Saman tasoinen on myös tämänkinkertainen kepuministeri Korkeaoja.-
Kepuhallitukselle tuntuu olevan perinteenä etsiä aina huonoin mahdollinen maatalousministeri.
Litrat ja tonnit sekaisin on Ukkelilla mennyt niin,
Sonnimies palauttaa ne oikeisiin lukemiin.
Litrat oli miljoonia, eikä tonneja, ehkä siellä lypsetty on myöskin "sonneja".
Eikö se maitolitra melko lähelle kiloa paina, pitäisihän Sonnin tietää, kun poikimisen jälkeen Ternimaitoa ryystät, ja eiku "Astumaan".