Kysymys vaalien lähetessä.

Tiedustelisin vihreiden kantaa kahteen energiaa vaativaan asiaan. Kävelykatujen lämmitykseen ja yleensä ulkovalaistukseen. Miielestäni molemmat ovat "kerskakulutusta" joita ilman ihminen tulee varsin hyvin toimeen. Maalaisena en ole mokomia kaivannut. Saastetta molemmat.
10899
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kerskakulutusta ovat. En ymmärrä, miksi teidenkin pitää olla valaistuja, vaikka autoissa on ajovalot. Katu- ja mainosvalot ovat kaiken lisäksi väärin suunnattuja. Aiheuttavat kallista ja turhaa valosaastetta.

Kaupunkilaisista on tullut niin herkkähipiäisiä, etteivät enää kestä vuodenaikoihin kuuluvaa säiden vaihtelua. Autolla ajetaan sisäparkkiin, josta mennään shoppailemaan lämmitettyihin kauppakeskuksiin, ettei vaan tarvi tuiskussa ja pakkasessa kävellä. Energiaa kuluu tolkuttomasti, kun talvesta tehdään keinotekoinen kesä. Toinen järjettömyys on hiihtoputket ja jäähallit. Keskikesällä pitää päästä hiihtämään ja luistelemaan.

Katulämmitystä kotikaupungissani puolustellaan sillä, että säästyy rahaa lumen aurauksesta ja luunmurtumien hoidosta. Muutaman lonkkamurtuman hoitokustannukset maksavat enemmän kuin kadun lämmitys joten se on edes jollakin tavoin hyväksyttävissä siellä missä liikkuu isoja ihmisjoukkoja toisin kuin sähkön tuhlaus kaikenlaisten ostoparatiisien,turhien mainosvalojen, hiihtoputkien, jäähallien ja muiden joutavuuksien ylläpitoon.

Äänestä
  • Vihreät on kaupunkiliberaalien puolue, joka kannattaa kaupunkilaisten elämänarvoja ja elämäntapaa. Voitte siitä päätellä mikä on vihreiden kanta tähänkin asiaan.

    EKOFASCISMI - AINOA TOIVOMME

    Äänestä

  • Maan siunaus kirjoitti:

    Vihreät on kaupunkiliberaalien puolue, joka kannattaa kaupunkilaisten elämänarvoja ja elämäntapaa. Voitte siitä päätellä mikä on vihreiden kanta tähänkin asiaan.

    EKOFASCISMI - AINOA TOIVOMME

    Sähköä saamme pistorasioista enemmän kuin tarve vaati. Vuotos vainvahingoittaa lapin sääskikantaa! Sen tiedän kun käyn joka kesä mersulla läpissa täältä Espoosta!

    Äänestä

  • Maan siunaus kirjoitti:

    Vihreät on kaupunkiliberaalien puolue, joka kannattaa kaupunkilaisten elämänarvoja ja elämäntapaa. Voitte siitä päätellä mikä on vihreiden kanta tähänkin asiaan.

    EKOFASCISMI - AINOA TOIVOMME

    Kyllästyttää tuo sama nauha, aina pyörimässä. Sorry. MEnenkin tästä....

    Äänestä

  • Sandra.s kirjoitti:

    Kyllästyttää tuo sama nauha, aina pyörimässä. Sorry. MEnenkin tästä....

    Mitä mieltä hän lapin sääskikannasta. Onko tullut alueella käytyä sääskiaikana?

    Mitä mieltä sähköstä, riittääkö pistorasia ajatus.

    Hoh hoijaa!

    Äänestä

  • uhanalainen kirjoitti:

    Mitä mieltä hän lapin sääskikannasta. Onko tullut alueella käytyä sääskiaikana?

    Mitä mieltä sähköstä, riittääkö pistorasia ajatus.

    Hoh hoijaa!

    Tämä kalastaa. Kunnon vihreä ei vastaile tuommoisiin. Pitää vihreys salassa, niin minäkin teen.

    Äänestä

  • uhanalainen kirjoitti:

    Mitä mieltä hän lapin sääskikannasta. Onko tullut alueella käytyä sääskiaikana?

    Mitä mieltä sähköstä, riittääkö pistorasia ajatus.

    Hoh hoijaa!

    Jotka tuleva tänne pesimään kesöisin, tarpeellisia kai nekin ovat!

    Äänestä

Saksassa liikkuessani olen huomannut saksalaisten olevan suomalaisia nuukempia mm. katuvalaistuksen suhteen. Katulämmitystä en muista missään siellä nähneeni. Saksalaisissa perheissä "penniä venytetään" sammuttamalla valot huoneista joissa ei oleskella. Tuttavaperheeni lämmitti omakotitalossaan talvisin vain olohuonetta.

Sähkön hinta Saksassa onkin Suomea korkeampi.

Tätä taustaa vasten vaikea ymmärtää Suomen intoa rakentaa lisää ydinvoimaloita "vielä nykyistä halvemman" sähkön saamiseksi.

Äänestä
  • tuhlaisivat suomalaisten tapaan luonnonvaroja ja energiaa tarvittaisiin viisi maapalloa ylläpitämään kulutusta.

    Käsittämätöntä on, että uusiinkin taloihin vielä voidaan asentaa sähkölämmitys ainoaksi lämmön lähteeksi. Sähkösaunat melkein poikkeuksetta tehdään kerrostaloasuntoihin, pieniinkin yksiökopperoihin.Ei riitä enää yhteissaunat. Suurella osalla suomalaisista on kaiken lisäksi kesäasunto, jossa pidetään sähkölämmitystä päällä koko talven ja johon hankitaan kaikki mahdollinen sähkökäyttöinen krääsä.

    Sähkön hinta meillä on EU:n halvimpia, joten ei ole ihme, että sitä tuhlataan ja iljetään vielä vaatia lisää ydinvoimaloita.

    Halvalla energialla pystytään tuottamaan enemmän ja enemmän turhaa tavaraa. Sitten selitetään, että jollei kansantalous kasva joka vuosi vähintään kolme prosenttia, hukka meidät perii, työttömyys kasvaa ja kaikkea muuta kamalaa tapahtuu. Eikö olisi syytä valmistautua kalliimman energian aikakauteen ajoissa tinkimällä elintasosta ja panostamalla elämisen tasoon? Ei tämä hulluus voi enää pitkään jatkua.

    Äänestä

  • Meinaakko että pitäisi asua maakuopassa, kuten ennen, jossa kias keskellä lattiaa, ja ei muuta.

    Kuitenkin olemme nyt , missä olemmekaan, eli sähkö ainoa laatuaan oleva toimintojen lähde. Ei ole vielä muuta keksitty.

    katoppa vihreitten hassi (esimerkki vain) onko säästäväistä olo ja jatkuva matkustelu. mm. 5-asuttua asuntoaan

    Katoppa sivuiltaan meno ja meininki, enenrgian haaskuun suhteen. Pitäisikö täältä päästä aloittaa rajoitus..vai! Vai antaa toinenkin kymppitonni kuussa matkusteluun, kun vain istuu lentokoneessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lurjus. kirjoitti:

Tiedustelisin vihreiden kantaa kahteen energiaa vaativaan asiaan. Kävelykatujen lämmitykseen ja yleensä ulkovalaistukseen. Miielestäni molemmat ovat "kerskakulutusta" joita ilman ihminen tulee varsin hyvin toimeen. Maalaisena en ole mokomia kaivannut. Saastetta molemmat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu