Eilen lupasin myöhemmin kertoa lisäperusteita sille, miksi kokoomuksen Pertti Salolainen on mielestäni hyvä ehdokas, jota todennäköisesti yulen äänestämään seuraavissa ek-vaaleissa. Täytän lupaukseni nyt ennen kuin lähden päivän muihin menoihin, ensiksi hiihtämään, kun tuo -12 asteen pakkanen hieman hellittää.
Pertti oli kaksi vaalikautta edustajani – nyt muistan sen varmaksi – ja olin hyvin tyytyväinen häneen. Hän on asiantunteva ja osaava poliitikko, yhteisten asioittemme hoitaja, ja ihmisenä mitä miellyttävin. Tämän tiedän seurattuani tarkkaan hänen tekemisiään kansanedustajana ja mm. juteltuani hänen kanssansa ”nokikkainkin” hänen äänestäjilleen tarjoamilla kahveilla.
Hyvin monella muulla on samanlainen käsitys Pertistä, sillä hänellä on hallussaan kaikkien aikojen toiseksi suurin äänisaalis ek-vaaleissa, 26 562 ääntä Helsingissä 1979. Suuremman äänimäärän on saanut vain Sauli Niinistö 30 450 ääntä samassa vaalipiirissä 1999. Kolmanneksi suurin äänimäärä taitaa olla Paavo Lipposen myös Helsingissä vuonna 2003 saamat 26 415 ääntä – jonka jälkeen mies ei Jäätteenmäen hartaista pyynnöistä huolimatta halunnut lähteä tämän hallituksen ulkoministeriksi!
Tulevissa vaaleissa Pertin nostaa ykkösehdokkaakseni paitsi hänen hyvä taustansa myös hänen Natoon liittymistä kannattava mielipiteensä. Linkkikirjoituksessa todetaan asiasta näin: ”Kampanjateemoikseen Salolainen nosti sekä sisä- että ulkopolitiikkaa. Vanhustenhoito kaipaa tuhansia työntekijöitä, perintövero pitäisi poistaa lähiomaisilta, Nato-jäsenyysvalmius on ylläpidettävä ja EU:n laajenemista jarrutettava. Salolainen katsoi, että hallituspuolueiden puheenjohtajat ovat toimineet voimassaolevan turvallisuuspoliittisen linjauksen vastaisesti sulkiessaan Nato-option pois käytöstä ensi vaalikaudella”.
Tunnen Salolaisen myös hartaana luontoihmisenä, ja luonto on lähellä minunkin sydäntäni. Salolaisen mielipiteitä tuoltakin alueelta on myös linkkikirjoituksessa. Salolainen on kampanja-avauksessaan nostanut tärkeinä esille myös sairaanhoidon ja vanhusten asiat. Ja kokoomus on ainoana suurista puolueistammme kirjannut tavoitteekseen eläkeläisten aseman parantamisen mm. poistamalla taitettu indeksi ja palaamalla puoliväli-indeksiin.
Vastoin Jaban käsitystä uskon – oikeastaan tiedänkin – Salolaisen olevan enemmän sinipunamiehiä kuin porvarihallituksen kannattaja. Hän ilmeisesti sai tarpeekseen ministeriydestään porvarihallituksessa ja varsinkin Ahon öykkärimäisestä kohtelusta, kun EU:hun liittymisen sopimuksen pääneuvottelijana olleelta ulkomaankauppaministeri Salolaiselta vietiin kunnia saavutuksista, jotka pantiin Ahon ja Haaviston nimiin, ja kaikki tyytymättömyyden aiheet kasattiin syytöksiksi Salolaista kohtaan.
Mutta eihän meille sinipunaa tule. Sen kertoo taas tämän aamun lehdessä julkistettu gallup-tutkimus, jotka ovat aina osoittautuneet luotettavimmiksi. Sen mukaan sdp säilyy suurimpana puolueena (on nyt 24,2 % kannatus), kepu kakkosena (23 %) ja kokoomus pysyy kolmantena (21, 6 %). Se tietää sitä, että punamulta jatkaa, sillä ei Heinäluomalla ole kanttia ottaa apupuolueekseen kolmanneksi jäänyttä kokoomusta.
Pientä toivoa kokoomuksen nousulle toiseksi ja siis sinipunan paluusta antaa se, että kepun kannatus on hieman laskenut kuukauden aikana (23,7 > 23,0), mutta se ei ole koitunut kokoomuksen vaan sdp:n hyväksi (23,9 > 24,2). Syyskuu lähtökohdaksi ottaen kokoomuksen kannatus kyllä näkyy nousseen. Ja kokoomuslaiset ovat myös nyt varmimpia puoluevalinnastaan (55 %). Vasurit ovat muuten toiseksi varmimpia (54 %) ja kepulaiset yllättäen vasta kolmanneksi varmimpia (53%). Se ei yllätä, että Heinäluoman johtamat demarit ovat epävarmimpia (46 %). Edellä mainitut prosenttiluvut korreloivat hyvin myös siihen, aikovatko haastatellut varmasti äänestää.
Nuo erot kolmen puolueen kesken ovat kuitenkin niin pieniä, että lähes mahtuvat virhemarginaaliin, ja voivat ainakin vielä muuttua ennen vaaleja. Samapa tuo. Taidan kuulua niihin, joille ei hallituspohjalla ole suurtakaan väliä. Tärkeintä on se, millaisia asioita se pyrkii edistämään. Ja siinä tärkeintä on, että eduskunnassa on hyviä edustajia. Pertti Salolainen on sellainen. Joten häntä melko varmasti äänestän – ellei sitten CITY-Keskusta asetu hänen kannattajakseen ja vieroita minua Pertistä siten kuin vieroitti Niinistöstäkin. Mutta siitä tuskin lienee pelkoa, sillä ei kai millään voisi tervehtyä päästään niin nopeasti tyyppi, joka eilisessä avauksessanikin näkyy käyneen poistumiseni jälkeen niin inhottavasti törkyilemässä.
Hyvää päivän jatkoa!
http://vaalikone.karjalainen.fi/?port=Lehti&Lehti
Pertti oli kaksi vaalikautta edustajani – nyt muistan sen varmaksi – ja olin hyvin tyytyväinen häneen. Hän on asiantunteva ja osaava poliitikko, yhteisten asioittemme hoitaja, ja ihmisenä mitä miellyttävin. Tämän tiedän seurattuani tarkkaan hänen tekemisiään kansanedustajana ja mm. juteltuani hänen kanssansa ”nokikkainkin” hänen äänestäjilleen tarjoamilla kahveilla.
Hyvin monella muulla on samanlainen käsitys Pertistä, sillä hänellä on hallussaan kaikkien aikojen toiseksi suurin äänisaalis ek-vaaleissa, 26 562 ääntä Helsingissä 1979. Suuremman äänimäärän on saanut vain Sauli Niinistö 30 450 ääntä samassa vaalipiirissä 1999. Kolmanneksi suurin äänimäärä taitaa olla Paavo Lipposen myös Helsingissä vuonna 2003 saamat 26 415 ääntä – jonka jälkeen mies ei Jäätteenmäen hartaista pyynnöistä huolimatta halunnut lähteä tämän hallituksen ulkoministeriksi!
Tulevissa vaaleissa Pertin nostaa ykkösehdokkaakseni paitsi hänen hyvä taustansa myös hänen Natoon liittymistä kannattava mielipiteensä. Linkkikirjoituksessa todetaan asiasta näin: ”Kampanjateemoikseen Salolainen nosti sekä sisä- että ulkopolitiikkaa. Vanhustenhoito kaipaa tuhansia työntekijöitä, perintövero pitäisi poistaa lähiomaisilta, Nato-jäsenyysvalmius on ylläpidettävä ja EU:n laajenemista jarrutettava. Salolainen katsoi, että hallituspuolueiden puheenjohtajat ovat toimineet voimassaolevan turvallisuuspoliittisen linjauksen vastaisesti sulkiessaan Nato-option pois käytöstä ensi vaalikaudella”.
Tunnen Salolaisen myös hartaana luontoihmisenä, ja luonto on lähellä minunkin sydäntäni. Salolaisen mielipiteitä tuoltakin alueelta on myös linkkikirjoituksessa. Salolainen on kampanja-avauksessaan nostanut tärkeinä esille myös sairaanhoidon ja vanhusten asiat. Ja kokoomus on ainoana suurista puolueistammme kirjannut tavoitteekseen eläkeläisten aseman parantamisen mm. poistamalla taitettu indeksi ja palaamalla puoliväli-indeksiin.
Vastoin Jaban käsitystä uskon – oikeastaan tiedänkin – Salolaisen olevan enemmän sinipunamiehiä kuin porvarihallituksen kannattaja. Hän ilmeisesti sai tarpeekseen ministeriydestään porvarihallituksessa ja varsinkin Ahon öykkärimäisestä kohtelusta, kun EU:hun liittymisen sopimuksen pääneuvottelijana olleelta ulkomaankauppaministeri Salolaiselta vietiin kunnia saavutuksista, jotka pantiin Ahon ja Haaviston nimiin, ja kaikki tyytymättömyyden aiheet kasattiin syytöksiksi Salolaista kohtaan.
Mutta eihän meille sinipunaa tule. Sen kertoo taas tämän aamun lehdessä julkistettu gallup-tutkimus, jotka ovat aina osoittautuneet luotettavimmiksi. Sen mukaan sdp säilyy suurimpana puolueena (on nyt 24,2 % kannatus), kepu kakkosena (23 %) ja kokoomus pysyy kolmantena (21, 6 %). Se tietää sitä, että punamulta jatkaa, sillä ei Heinäluomalla ole kanttia ottaa apupuolueekseen kolmanneksi jäänyttä kokoomusta.
Pientä toivoa kokoomuksen nousulle toiseksi ja siis sinipunan paluusta antaa se, että kepun kannatus on hieman laskenut kuukauden aikana (23,7 > 23,0), mutta se ei ole koitunut kokoomuksen vaan sdp:n hyväksi (23,9 > 24,2). Syyskuu lähtökohdaksi ottaen kokoomuksen kannatus kyllä näkyy nousseen. Ja kokoomuslaiset ovat myös nyt varmimpia puoluevalinnastaan (55 %). Vasurit ovat muuten toiseksi varmimpia (54 %) ja kepulaiset yllättäen vasta kolmanneksi varmimpia (53%). Se ei yllätä, että Heinäluoman johtamat demarit ovat epävarmimpia (46 %). Edellä mainitut prosenttiluvut korreloivat hyvin myös siihen, aikovatko haastatellut varmasti äänestää.
Nuo erot kolmen puolueen kesken ovat kuitenkin niin pieniä, että lähes mahtuvat virhemarginaaliin, ja voivat ainakin vielä muuttua ennen vaaleja. Samapa tuo. Taidan kuulua niihin, joille ei hallituspohjalla ole suurtakaan väliä. Tärkeintä on se, millaisia asioita se pyrkii edistämään. Ja siinä tärkeintä on, että eduskunnassa on hyviä edustajia. Pertti Salolainen on sellainen. Joten häntä melko varmasti äänestän – ellei sitten CITY-Keskusta asetu hänen kannattajakseen ja vieroita minua Pertistä siten kuin vieroitti Niinistöstäkin. Mutta siitä tuskin lienee pelkoa, sillä ei kai millään voisi tervehtyä päästään niin nopeasti tyyppi, joka eilisessä avauksessanikin näkyy käyneen poistumiseni jälkeen niin inhottavasti törkyilemässä.
Hyvää päivän jatkoa!
http://vaalikone.karjalainen.fi/?port=Lehti&Lehti
Vastaukset 32
Vanhimmat
Oikein hienokirjoitus.
Tunnen erään kaverin joka osaa puhua viittä kieltä mutta asiaa sillä ei ole koskaan.
...keskustella höperöiden kanssa mahdollisimman paljon. Henkilökohtainen kontakti ja muutama myötätuntosana tekee höperöstä kerralla kannattajan.
Mars mars vaalityöhön ja höperöjä äänestäjiä kättelemään!
Viesti tai oikeastaan kaksikin viestiä on hyvin selvää
1. Pertti Salolainen on hyvä mies ja hänellä on oikeita mielipiteitä, joten häntä kannattaa äänestää.
2. Kokoomuksella on hyviä tavoitteita, kuten eläkeläisten asia.
Mutta ristiriita jää siksi, että miksi Korhosen mielestä kannattaa äänestää kokoomusta ja Salolaista, kun hän itse kuitenkin toteaa
"mutta eihän meille sinipunaa tule. Sen kertoo taas tämän aamun lehdessä julkistettu gallup-tutkimus, jotka ovat aina osoittautuneet luotettavimmiksi. Sen mukaan sdp säilyy suurimpana puolueena (on nyt 24,2 % kannatus), kepu kakkosena (23 %) ja kokoomus pysyy kolmantena (21, 6 %). Se tietää sitä, että punamulta jatkaa, sillä ei Heinäluomalla ole kanttia ottaa apupuolueekseen kolmanneksi jäänyttä kokoomusta."
Vai paneeko hän sittenkin toivonsa tähän
"pientä toivoa kokoomuksen nousulle toiseksi ja siis sinipunan paluusta antaa se, että kepun kannatus on hieman laskenut kuukauden aikana (23,7 > 23,0), mutta se ei ole koitunut kokoomuksen vaan sdp:n hyväksi (23,9 > 24,2). Syyskuu lähtökohdaksi ottaen kokoomuksen kannatus kyllä näkyy nousseen. Ja kokoomuslaiset ovat myös nyt varmimpia puoluevalinnastaan (55 %)."
Itse en olisi niin optimisti.
--------------------------------
Sinulle sanoisin, että kannattaa aina lukea juttu, ennen kuin sanoo siitä mielipiteensä. Ei tuon jutun pitäisi tuottaa ymmärtämisvaikeuksia normaalihoksottimet omistavalle.
No eihän tuo sitten liity mitenkään palstan aihepiiriin.
Ei taida tuo eläkeukko oikein ymmärtää mitä kädet soutavat ja mistä täällä pitäisi keskustella.
Tuossa komanneksi ottamassasi kohdassa näkyy toisaalta minun realismini, mutta toisaalta myös haluan olla mielelläni optimisti, jos siihen suinkin on edellytyksiä. Eero Heinäluoman suhteen mielestäni sittenkin on pieniä edellytyksiä optimismille.
Ja oli siellä vielä yksi viesti: onko sillä niin väliä, millainen hallituspohja meille tulee ja kuka on pääministeri. Niin näkyy erään täälläkin esittelemäni tutkimuksen mukaan ajattelevan yli 80 % suomalaisita, minä heidän joukossaan.
Nyt sukset on voideltu ja lämpö on noussut - 9 asteeseen, joten ladulle!
hyvää hiihtolenkkiä!
- kirjoituksen, jossa ei ole sanaakaan muusta kuin sdp:sta ja Heinäluomasta, se kuuluu palstalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023159706
Mutta kun Korhonen kirjoittaa kirjoituksen, jossa mm. todetaan kepun kannatuksen laskeva suunta, se ei kuulu.
Oliko kirjoitus liian hyvä ja tosi?
Galluppien tuloksissa alkaa näkyä muutoksia vasta sen jälkeen, kun media alkaa laajemmin julkaista puolueiden tavoitelinjauksia ja etenkin tv-kanavat lähettävät vaalikeskustelujaan.
Tähänastisten galluppien trendihän on ollut melko selvä jos katsotaan viimeistä 12 kuukautta: keskustan kannatus on kasvanut ja SDP:n kannatus laskenut. Kokoomus on pysynyt suunnilleen ennallaan. Suhteessa 2003 vaalitulokseen kokoomus on ainoa voittaja, kun kepu ja demarit ovat kuta kuinkin samoissa, vain suuruusjärjestyksessä on ero, mutta sekin hyvin pieni.
Kun tiedämme, että tämänkin vaalin tuloksen ratkaisevat liikkuvat äänestäjät, sellaiset etupäässä keskiluokkaiset, hyvin koulutetut, mutta ei kovin suurituloiset nuoret aikuiset, jotka seuraavat politiikkaa vain vaalikeskustelujen tasolla, niin galluppien muutokset ovat vasta edessä.
"vaalikeskustelujen tasolla"
Muutama vuosi sitten esim. Helsingin kaupunginvaltuusto valittiin julkisuudessa käydyn makasiini-keskustelun perusteella. Sehän se taas oli tärkeintä.
ovat pelokkaan Kepulistin epätoivoisia yrityksiä vaikuttaa Heinäluoman Kunigastietä seuraavan Hallituksen johtoon. Me ajattelevat kansalaiset olemme vuorenvarmoja siitä, että Eero Heinäluoma on ainoa mahdollisuus nostaa tämä kansakunta taas uudelle uljaalle nousu-uralle, jossa meidän kaikkien Suomalaisten ihmisten olisi mahdollisimman hyvä olla.
Tämä lehdistön tekemä täysin väärä myytti, Heinäluoman koppavuudesta ylimielisyydestä,ja toisten syrjimisestä on täysin väärä. Kun asioita hoidetaan kuten pitää ei siinä saa kaikenmaailman Akkaedustajien itkunpyrskähdysten antaa vaikuttaa asioiden viemistä koko kansakunnan parhaaksi, ei siis jonkun itkupillin mielenpurkauksen mukaan.
Valitettavasti sinäkin Jorma olet lyönyt ehdokkaasi nimen lukkoon, tuolla toisaalla jo huomautin sinulle, koska pidän sinua kaverinani, että voisit sittenkin harkita Heinäluomaa, koska tiedän kun olet kertonut että et ole minkään puolueen kellokas, eikö silloin olisi tarkoituksenmukaista äänestää tulevaa Pääministeriä.
Piti keskeyttää tämä kirjoitteluni kun TV-stä tuli Maailmannäyttämöllä ohjelma Koska sinä Jorma olit siellä hiihtolenkilläsi, et varmaankaan nähnyt ohjelmaa. Ohjelmassa Liisa ja Jyrki olivat kuin paita ja peppu kuten sanonta kuuluu, niin yhtämieltä kaikessa, kuin olla ja voi.
Minulle kehkeytyi nähdyn perusteella mielenkiintoinen näkökanta, jospa sittenkin on mahdollista, että jätettäisiin Keskusta vaalien jälkeen Hallituksen ulkopuolelle, se on täysin mahdollista nähdyn ja kuullun perusteella Katainen on erittäin viisas ja kaukonäköinen politiikko. Kun häntä vertaa Niinistöön, niin alkaa tuntua että niinistö on Liirum laarum politiikko Kataisen rinnalla. Lehdistö on tehnyt Niinistöstä viisaamman kun hän onkaan.
Kun keroit lähteväsi hiihtolenkille, minä kävin jo aamu seitsemältä viiden kilometrin päivittäisen lenkkini. Tämä on ensimäinen talvi kun sukseni ovat vielä varaston katossa, kylläkai ne kevään tullen sieltä vielä noudetaan, täällä Oulussa on muuten maailman parhaat hiihtoladut ja niistä pidetään huolta.
MuutenJorma kun keroit jopa äänestäväsi Liisaa jos olisit vaalipiirissä, se olisi oikea ratkaisu, Liisa oli tosi hyvännäköinen tänään TV-ssä, kuten tiedät Liisahan ei ole mikään Ruusu naisena, mutta kukka kumminkin, hyvää päivänjatkoa sinullekin.
...minulle mieluisia näkemyksiä tuot esiin. Oivan änkkäämiseen en tietenkään usko tuossa yhtään paremmin kuin siinäkään, että "Anneli ei valehdellut kertaakaan".
Heinäluoman suhteen olet varmaan Oivaa oikeammassa, ja näyttäkööt gallupit nyt mitä tahansa, Eero tulee saamaan vermaan suuremman äänimäärän täällä kuin kepun ainoa läpimenevä, eli Mari Kiviniemi. Toivottavasti olet oikeassa myös näkemyksessäsi Kataisesta.
En toki ole vielä lukkoon lyönyt äänestyspäätöstäni, sillä tässä voi tapahtua vielä paljon. Olen minä joskus ennenkin tehnyt ratkaisuni vasta vaalipaikalla!
Huomasin kyllä tv-ohjelmista tuon Maailmannäyttämön ja minun piti panna digiboxi se tallettamaan, mutta unohdin. Onneksi näkyy tulevan uusintana huomenna, ja silloin en unohda katsoa.
Vain sellaisen tunnin hiihtolenkin tein, hieman yli 10 km, kun kiirehdin katsomaan noita Otepään sprinttifinaaleja, joissa tulikin suomalaismenestystä! Nyt rupean laittamaan lounasta ja iltapäiväöllä "urheilen" vain tv:sta alppilajeja ja mäkihyppyä katsellen!
Vaikka olen sitä äänestänyt jo Kekkosen ajoista lähtien, mutta nyt on mitani täys! Seurava ääneni saaja on sosialidemokraatti, se ainakin on rehellinen palkansaajia kohtaan! Ja tukiaisia enkä hehtaareja omistakaan! Olenhan pelkkä työntekijaparka vain.
Et sinä mikään työntekijäparka ole vaan valtion virheinvestointi. Suotta koulutettiin ja maksettiin veronmaksajien pussista palkkaa. No nauti nyt eläkkeestäsi, sillä sitä et ole ansainnut.
Suomen parasta.
sossu, mikä sossu.
Heh heh. Kokoomus on tosi vanhoollinen kun edustajat kootaan vanhoista ukoista.
Keskustassa on voimaa ja viisautta.
Niitä on muutamia, jotka luulevat olevansa korvaamattomia.
Niitä on ollut kautta aikain, vaikka siellä kirkkomaan kiviaidan vieressä, lykätään koiranputkea.
Kepun korvaamattomat on haudattu norsujen hautausmaalle, kun ne ovat käyneet Kepun kannalta turhan kiusalliseksi. No, on yksi viisastunutkin ja valittu Sitraan. Hän onkin viisastunut Kepun kannalta liikaa. Miten se menikään, olisi uskoa niinkuin sonnimiehellä, niin ei aina täytyis pelata järjellä.
Salolainen vaikuttaa älynlahjoiltaan keskinkertaiselta. Panee aina hymyilyttämään kun Salolainen yrittää puhua "viisaita". Samalla tavalla suupieliä pistää nykimään Ilkka Kanerva.
Tuskinpa noin keskikertaisilla älynlahjoilla varustetut herrat olisivat pärjänneet muualla niin hyvin kuin politiikassa. Uranvalinta on kyllä osunut aivan nappiin - jonkinlaista fiksuutta se todistaa.
löytynyt. Piti ukko ottaa arkistosta vahvistamaan kokoomusta.
Vielähän se Holkerikin on vapaana. Heh heh. Johan kokkarit osaa.
Vanhanen tuplasi kai kaksi lukioluokkaansa ja kirjoitti yo:ksi yli 20-vuotiaana 1975 ja kesti 14 vuotta ennen kuin hän sai valtiotieteen maisterin paperit 1989.
Vanhanen aloitti työuransa vasta 30-vuotiaana Kehäsanomien toimittajana 1985 ja vasta silloin meni myös naimisiin. Oli hän tosin ollut jo aikaisemmin mukana kepun nuorisojärjestöissä, joihin hän oli päässyt varmaan isänsä vaikutusvallalla, ja sen avittamana hän oli päässyt myös Espoon kaupunginvaltuutetuksi jo 26-vuotiaana "opiskelijana" 1981.
Salolainen keskeytti koulunkäyntinsä ensin keskikouluun, kun urheilu (uinti) vei miehen, mutta jatkoi sitten pari vuotta myöhemmin ja kirjoitti yo:ksi 20 vuotiaana 1961, valmistui ekonomiksi 5 vuotta myöhemmin 1966 ja kauppatieteen maisteriksi 1969.
Ei mikään nopea opiskeluputki hänelläkään, se tapahtui työn ohella. Pertti toimi tv:n uutisten lukijana ja toimittajana 1962-65 ja ulkomaan kirjeenvaihtajana 1966-69 ja perusti perheen, joka sai tuona aikana 2 lasta.
Salolaisen ura politiikkona, diplomaattina sekä hyvin monissa elinkeinoelämän korkeimmissa luottamustehtävissä on monta luokkaa mittavampi kuin Vanhasella. Salolainen on kapteeni ja Vanhanen ylikersantti ja se kuvaa varmaan melko hyvin heidän osoittamansa kyvykkyyden ja arvostuksen eroja yleisemminkin.
Tottakai korkeisiin asemiin kiilannut poliitikko saa yhtiöiden hallituspaikkoja ja elinkeinoelämän pr-tehtäviä. Se ei ole todistus älystä - pikemminkin päinvastoin. Salolainen sopii helposti höpästä vedettävänä loistavasti em. mainittuihin tehtäviin.
Salolaisen vakuuttaa kahvitteluineen ja kiltin pojan kasvoineen eläkeläismummot. He muodostanevatkin Salolaisen äänestäjien ydinosan...(rikkana rokassa kapi).
Ilaskivi/Siitonen.
Käsitykseni on, että Salolainen ei kanna niskassaan Ahon hallituksen taakkaa, vaan suhtautuu tulevaisuuteen ja hallitusvaihtoehtoihin avoimesti.
Muilta osin olen arvioinut hallitusvaihtoehtoja täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023177076
...eli sinun uskoaksesi Salolainen on enemmän sinivihreä- kuin sinipunamiehiä, mutta minun käsitykseni on toinen.
Hyvinkin saattaa olla niin, että punamulta on ainoa mahdollisuus, jos kepu pysyy toiseksi suurimpana puolueena. Suurimmaksi en usko sen nousevan, sillä demarien kannatus on sitä suurempi jo nyt, kun tutkimusten mukaan vaali-into demareissa on kaikkein laimeinta. Kyllä demarit taitavalla organisaatiollaan ja ammattiliittojen tuella vaali-innon vielä nostavat, ja tulee käymään päinvastoin kuin ennustat, eli sdp tulee kasvattamaan etumatkaansa kepuun.
Ei Heinäluoman ammattiyhdistystaustakaan ole rasite kokoomuksen suuntaan, sillä kyllä siellä kepua paremmin tajutaan työmarkkinajärjestöjen merkitys. Seppo Riski tämän päivän HS:ssa puhuu siitä hyvin, joskin hän vaatii hallitusta kantamaan osuutensa paremmin, ettei se jättäisi kaikkea kolmikannan varaan.
Siilinjärven kepupitäjästä kotoisin olevalla Kataisella saattaa kepujen tuntemus olla pikemmin kepulle rasite kuin hyöty. Niin uskoisin, sillä pidän Kataista ihan järkimiehenä, vaikka noviisi hän poliitikkona onkin.
Mutta siinä yhdyn käsitykseesi täysin, että sinipuna ei nyt toteudu, ellei kokoomus nouse toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Sen tietäen minäkin aioin sitä hieman auttaa! ;-))
Kun olen juuri sellainen liikkuva äänestäjä, joiden me molemmat uskomme vaalit ratkaisevan! Enkä todella usko tämän porukan liikkuvan kepun suuntaan, sillä liikkuvat äänestäjät ajattelevat omalla päällään! ;-))
Tule pois sieltä 1960-luvulla itsellesi kaivamastasi poterosta. Eikö siellä jo haise?
Salolainen ei kanna vanhoja rasitteita mitään hallituskokoonpanoja vastaan hampaankolossaan, ja vanhana STK:n miehenä hän kyllä tietää, millaista yhteispeli demareiden kanssa on, jos parempaa ei ole tarjolla.
Ota huomioon, että vanhanen on muuttanut kepun kulttuuria erittäin merkittävästi edellisen porvarihallituksen ajoista.
Katainen, jota noviisiksi sanot, taitaa olla melko samanikäinen kuin Esko Aho vuonna 1991. Ja ettet ollut juuri sinä, joka referoit Suomen Kuvalehden selvitystä siitä, millaisina puolueiden puheenjohtajat koetaan? Ei katainen siinä huonosti pärjännyt, sillä ikään kohdistuvan kritiikin painoarvo on varmasti hyvin pieni, jos Katainen onnistuu puhumaan asiaa tv-tenteissä.
...JormaKKorhosta ja Pertti Salolaista, se pysyy palstalla kuin paska Junttilan seinässä. Varmistan tämän vastineeni pysymisen palstalla haukkumalla Keristä: hau hau.
- siinä todetaan Gallupin osoittavan kepun kannatuksen laskua. Ikäväähän se kepulaisesta, mutta kuuluu kepun politiikkaan. Siihen ei kuulu puhe demareista ja Heinäluomasta, joista vain on Oivan avauksessa, joka näkyy myös pysyvän saitilla.
Monet kepulaiset ovat näköjään jo vaatineet tässä ja arvatenkin vielä useammat pyynnöissään seriffille, että tämä avaukseni pitää poistaa saitilta. Miksi ihmeessä? Siksikö, että siinä puhutaan myös kepusta eikä yksin vain demareista, kuten esim. Oiva Härkösen edelleen saitilla olevassa avauksessa?
Siinä se syy varmaan on. Olisivatkohan nuo avaukseni kohdat ne kiusallisimmat:
>> Mutta eihän meille sinipunaa tule. Sen kertoo taas tämän aamun lehdessä julkistettu gallup-tutkimus, jotka ovat aina osoittautuneet luotettavimmiksi. Sen mukaan sdp säilyy suurimpana puolueena (on nyt 24,2 % kannatus), kepu kakkosena (23 %) ja kokoomus pysyy kolmantena (21, 6 %). Se tietää sitä, että punamulta jatkaa, sillä ei Heinäluomalla ole kanttia ottaa apupuolueekseen kolmanneksi jäänyttä kokoomusta.
Pientä toivoa kokoomuksen nousulle toiseksi ja siis sinipunan paluusta antaa se, että kepun kannatus on hieman laskenut kuukauden aikana (23,7 > 23,0), mutta se ei ole koitunut kokoomuksen vaan sdp:n hyväksi (23,9 > 24,2). Syyskuu lähtökohdaksi ottaen kokoomuksen kannatus kyllä näkyy nousseen. Ja kokoomuslaiset ovat myös nyt varmimpia puoluevalinnastaan (55 %). Vasurit ovat muuten toiseksi varmimpia (54 %) ja kepulaiset yllättäen vasta kolmanneksi varmimpia (53%). Se ei yllätä, että Heinäluoman johtamat demarit ovat epävarmimpia (46 %). Edellä mainitut prosenttiluvut korreloivat hyvin myös siihen, aikovatko haastatellut varmasti äänestää.> Hyvinkin saattaa olla niin, että punamulta on ainoa mahdollisuus, jos kepu pysyy toiseksi suurimpana puolueena. Suurimmaksi en usko sen nousevan, sillä demarien kannatus on sitä suurempi jo nyt, kun tutkimusten mukaan vaali-into demareissa on kaikkein laimeinta. Kyllä demarit taitavalla organisaatiollaan ja ammattiliittojen tuella vaali-innon vielä nostavat, ja tulee käymään päinvastoin kuin ennustat, eli sdp tulee kasvattamaan etumatkaansa kepuun.
Ei Heinäluoman ammattiyhdistystaustakaan ole rasite kokoomuksen suuntaan, sillä kyllä siellä kepua paremmin tajutaan työmarkkinajärjestöjen merkitys. Seppo Riski tämän päivän HS:ssa puhuu siitä hyvin, joskin hän vaatii hallitusta kantamaan osuutensa paremmin, ettei se jättäisi kaikkea kolmikannan varaan.
Siilinjärven kepupitäjästä kotoisin olevalla Kataisella saattaa kepujen tuntemus olla pikemmin kepulle rasite kuin hyöty. Niin uskoisin, sillä pidän Kataista ihan järkimiehenä, vaikka noviisi hän poliitikkona onkin.
kaikki Keriksenkin viestit, olisi tasapuolista, että Korhosenkin viestit poistettaisiin, onhan keris kuitenkin näistä kahdesta se täyspäisempi.
Kepun tai jonkun typerän gallupin kanssa asialla ei ole mitään tekemistä.
…Keriksen viestit pysyisivät saitilla, mutta ylläpidolla on perusteensa olla toista mieltä, kun siellä ei haluttane tehdä vahinkoa kepulle enempää kuin muillekaan puolueille.
Äsken vielä Keriksen hengentuote oli saitilla, ja kommentoin sitä näin:
- - -
Onneksi satuin juuri nyt pistäytymään...
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 28.1.2007 klo 15.31
Poista oma viesti
...kun on vielä näkyvillä tuo avauksesi, jonka ylläpito tietysti kohta poistaa.
Se on kyllä vahinko kahdessakin mielessä: olisi taas niin erinomainen kepumainos, ja tulevia vaaleja ajatellen hätähuuto äänestämään niitä ehdokkaita, jotka koettavat vaatia suurempia määrärahoja hoitolaitoksille, jottei niiden tarvitsisi laittaa potilaita avohoitoon ennen kuin on toiveita heidän parantumisestaan. Sellaisia vaatimuksia ei ole tainnut tulla kepun taholta.
- - -
Kolmaskin peruste Keriksen viestien paremmalle näkyvyydelle olisi: Olisihan ihmisistä hauskaa nähdä, miten hän yrittää jatkaa painiaan minua vastaan sieltä kehän ulkopuolelta, jonne erotuomari hänet jo aikoja sitten passitti hänet vääristä otteista diskattuna ja hävinneeksi julistettuna ja ylempi elin asetti hänet ikuiseen kilpailukieltoon.
Hauskaa on myös nähdä, että hänen viestinsä kirvoittavat sinunlaisiltasi viestejä, joissa arvostetaan enemmän sitä että pää on täynnä lasolia kuin järkeä. Kun nuokin viestit menevät kepun kontolle.