Elikkä otsikon mukaisia vekottimia on harkittu... ja nyt tietenkin haluisin kuulla niistä kokemuksia yms. (3D mallit kiinnostaa enemmän).
On puhuttu kovasta ajomelusta ja sisälokarien puuttumisesta mutta kertokaas miten asia nyt otsikon mukaisten autojen kanssa on. Heikkoudet ja vahvuudet kilpailijoihin? nykyinen auto on ooppeli kultaiselta 80-luvulta että varmaankin mikä tahansa uudemmista on tuon jälkeen luksusta, vaikka onkin toiminut kuin... no todella hyvin kumminkin. Luotettavuutta ja mukavuutta haetaan. Perhettä ei ole ja pääasiassa yksin tai kaksin liikutaan kehä-III tuntumasssa työmatkaa ja lisäksi suht pitkää(550km) mökkimatkaa. siinä vähän lähtökohtia :)
On puhuttu kovasta ajomelusta ja sisälokarien puuttumisesta mutta kertokaas miten asia nyt otsikon mukaisten autojen kanssa on. Heikkoudet ja vahvuudet kilpailijoihin? nykyinen auto on ooppeli kultaiselta 80-luvulta että varmaankin mikä tahansa uudemmista on tuon jälkeen luksusta, vaikka onkin toiminut kuin... no todella hyvin kumminkin. Luotettavuutta ja mukavuutta haetaan. Perhettä ei ole ja pääasiassa yksin tai kaksin liikutaan kehä-III tuntumasssa työmatkaa ja lisäksi suht pitkää(550km) mökkimatkaa. siinä vähän lähtökohtia :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vertailua on helppo tehdä itsekin.
Haet koeajoon vaikkapa 1.6LS tai ES Civicin, 1.8 Astran, 2.0 Fordin, 1.6 Almeran, 1.8/2.0 Golfin ja 1.6 Meganen.
Civicin plussat suhteessa muihin nähden:
Ajotuntuma
Käytännön ajettavuus niin maantiellä kuin kaupungissa
Verhoilun laatu, ei repsottele
Ulkonäkö, makuasia tietenkin
Sisätilat
Yleinen laatu ja laaduntuntu
Ei ruosteongelmia, toisin kuin euroissa
Miinuksia:
Hinta on korkeahko joihinkin halpasaksalaisiin nähden
Joidenkin vanhojen maalaisten ennakkoasenteet Japanilaisvalmisteisia autoja kohtaan
Civiciin haettu liikaa eurooppalaista ajotuntua, mikä tuntuu selvästi heikentyneenä ajettavuutena edellisiin malleihin nähden. Kuitenkin parempaa luokkaa kuin kilpailijoilla.
Eli ei muuta kuin käy itse kokeilemassa ja valitse itsellesi sopiva. Nyrkkisääntönä voidaan pitää japsi 1.4 vertausta euro 1.6 litraiseen ja japsi 1.6 vertausta euro 2 litraiseen. Varustetasoissahan on aina eroa.
Älä viitti väittää että 1.4=1.6 ja 1.6=2.0
Toi on jo sen verran valetta. Jokainen tietää ettei tuo pidä paikkaansa. Mikä ihmeen "nyrkkisääntö", johan on naurettavaa jopa hondamiehen suusta.
Ton mukaan vaikka 1.6 Accord on yhtä tehokas kuin 2.0 Audi, Opel tai Saab.
Ja jos Civicin hinta on korkea halpasaksalaisiin verrattuna niin mitä ne halpasaksalaiset ovat? Opel, VW, BMW, Audi vai MB?
Ymmärrän ettei täältä saa puolueetonta vastausta, kuten ei muultakaan palstalta, mutta tollasen "vedätyksen 2 tajuaa varmaan kaikki!
Omasta mielestäni kannattaisi harkita Hondan kohdalla sitä 1.6:sta, koska se tarjoaa huomattavan eron 1.4:seen. Varmasti 1.4 kin pärjää, mutta on se 1.6 vaan pirteämpi ja kulutuksessakaan ei paljoa eroa ole. Itselläni on 1.6 sedani ja on mukavan pirteä/taloudellinen kokoluokassaan.
ostin tuollaisen civicin ,laitoin ajonopeuden säätimen ja kylkilistat ja roiskeläpät,olen ajanut 15000 tkm ja olen tyytyväinen ,oli talvella lämmin ja hondalla on paras takuu.
kävin koe ajolla 1,6 corollalla.nissanilla
fordilla ja ajomelu on sama kaikissa pikkuautoissa eriasia miten mittarilla mitataan
harvalla sitä on mukana.
Täällä on kehuskeltu kuinka kestäviä hondat ovat.
itselläni toisenlaista kokemusta. kohta 4 vuotta vanha civic 1.5, ajettu 70000km. Startti vaihdettu, akku vaihdettu, etujarrulevyt vaihdettu, oikean takapyörän laakeri vaihdettu, alatukivarsi edestä vasemmalta puolelta vaihdettu. muuten olen ollut melko tyytyväinen.
sittenhän sinä olet saanut olla viikkokausia
ensimmäisen luokan hotellissa vaimosi kanssa
ja syödä ja juoda herroiksi,honda maksaa nimittäin hotellit ja kulut jos menee rikki
tien päällä.100000kilometriin 3 vuotta!