Yhdysvaltain viranomaiset epäilevät, että Israel on saattanut rikkoa maiden välistä sopimusta aseiden käytöstä, kirjoittaa The New York Times -lehti.
Epäilyjen mukaan Israel olisi käyttänyt rypälepommeja asutuilla alueilla viime kesän sodassa Libanonin Hizbollah-järjestöä vastaan. Israelin ja Yhdysvaltain välinen sopimus kieltää amerikkalaisvalmisteisten rypälepommien käytön asutuskeskuksissa.
Valkoinen talo aikoo tiedottaa epäilystä kongressille maanantaina.
Epäilyjen mukaan Israel olisi käyttänyt rypälepommeja asutuilla alueilla viime kesän sodassa Libanonin Hizbollah-järjestöä vastaan. Israelin ja Yhdysvaltain välinen sopimus kieltää amerikkalaisvalmisteisten rypälepommien käytön asutuskeskuksissa.
Valkoinen talo aikoo tiedottaa epäilystä kongressille maanantaina.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on rikkonut tätä, sekä useita muitakin "sääntöjä" olemassaolonsa aikana, mutta et näytä huomaavan, että jo pelkkä ohjusten ampuminen - puolin ja toisin - on vastoin melkein kaikkia moraalilakeja.
Mutta israelhan on AINA pidättänyt itsellään oikeuden huseerata alueella miten tahtoo, ja USA vain katsoo päältä.
Nyt kun Bushin ja hänen esikuntansa kansansuosio alkaa olla pohjalukemissa, on nöähtävästi aika esittää paheksuntaa vaikka rypälepommeista. Tämä paheksunta tarkoittaa tässä kohden kuitenkin ennenkaikkea sitä, että Israel ei ehkä enää välttämättä olekaan jatkossa kultapossupoika, joka saa tehdä mitä tahansa, tai hyökkäillä esimerkiksi Iraniin.
Minusta on selvää,että Israel käyttää kaikkia menetelmiä pitääkseen raketti ym.iskut pois maaperältään.Onko tämä sitten sopimuksien mukaista vai ei.Tämä koskee myös Irania joka on sanonut tuhoavansa Israelin valtion.Israel sanoi noin vuosi sitten,että jos diplomaattiset yritykset Iranin ydinaseohjelman lopettamiseksi eivät tuota tulosta se tulee käyttämään kaikkia keinoja jottei Iran saa kehitettyä ydinasetta,myös sotilaallisia.Nyt näyttää siltä ettei kovin paljon ole vaihtoehtoja jäljellä.
siviilien tappamiseen.
niinpä niin, aivan kuten chomskykin sanoi:
kun israel tekee iskun jossa kuolee siviilejäkin on kyseessä oikeutettu ja ennakoiva isku terrorin
estämiseksi. kun hispot ampuu raketteja ja siiviilejä kuolee, on kyse terrorismista.
näppärä määritelämä ja sanaleikki. kyse on kuitenkin terrorismista ja valtioterrorismista, yhtä tuomittavia molemmat.
Sanoit "jo pelkkä ohjusten ampuminen - puolin ja toisin - on vastoin melkein kaikkia moraalilakeja".
Entäpä itsepuolustus??? Jos kansakuntaa kohtaan on suunnattuna kymmenet raketit ja kranaatinheittimet, niin tämän kansakunnanko pitäisi vain alistua niiden alle, ja antaa muiden tuhota itsensä??! Sanomatta ja tekemättä mitään?!
Tuolla logiikalla emme eläisi tänään itsenäisessä Suomessa, vaan olisimme joku Venäjän kolhoosi.
Tuolla logiikalla natsit pitäisivät yhä valtaa keski-euroopassa.
ITSEPUOLUSTUS ON ERI ASIA KUIN HYÖKKÄYS!! Vain pikkulapsi ei erota näitä kahta käsitettä toisistaan.
itsepuolustukseen. Ei sitä voi kukaan kiistää.....
Libanonin väestöllä on oikeus puolustautua Hizbollahin kylvämää terroria vastaan. Hizbollah on rakentanut jo oman "Mini-valtionsa" Etelä-Libanoniin, ja sillä on siellä rutkasti valtaa. Hizbollah terrorisoi myös Libanonin omaa väestöä, mutta tästä suomen valtamedia on hiljaa, että se saisi pidettyä mahdollisimman yli yksinkertaistetun mielikuvan tapahtumista.
Libanonin hallitus alkaa olla aika voimaton hizbollareita vastaan..
Libanonissa on kyse juuri siitä, että vaikka Israel vetäytyi YK:n päätöslauselman (425) mukaisesti Libanonista vuonna 2000, EI Libanon toteuttanut sille asetettuja vaatimuksia. YK:n päätöslauselmat (1559, 1585) vaativat Libanonia riisumaan aseista Israelia vastaan aseellisia iskuja tekevät ryhmät ja ottamaan hallintaansa Etelä-Libanonin.
Libanonin hallitus ei tätä tehnyt.
Sen sijaan Libanonin hallitus salli 6 vuoden ajan Hizbollahin aseistautua Iranin ja Syyrian avulla ja suunnata tuhansia ohjuksia Pohjois-Israelin siviiliväestöä vastaan.
Viimeisin Hizbollahin ohjusisku Israeliin ennen heinäkuussa alkanutta sotaa tapahtui toukokuussa 2006.
Israelin kylmäveriseen valtioterrorismiin......
ehkäpä jossakin määrin joo, mutta jos sitten verrataan uhrimääriä osapuolten kesken ja kaupan päällisiksi vielä täsmäaseilla hävitetty yk:n asema, niin kyllä tuo voimankäyttö aika saakelin ylimitoitetulta ja päättömältä vaikuttaa. kaiken tämän voi tietysti kuitata vielä olan kohautuksella, näppärää jos mikä.
siionisti eliitti hallitsee usan poliittista eliittiä rahalla.
tuota asiata mutkistaa juuri se, että Hizbollah nimenomaan käyttää siviiliväestön asuinseutuja aseidensa laukaisupaikkoina ja bunkkereinaan.
Hizbollah rakensi itse Etelä-Libanoniin esim. yksityisasuntoja ja kouluja, joiden alle sijoitti bunkkereitaan!!
Koska Hizbollah toimii näin siviiliväestöä kohtaan, saattaa se luonnollisesti myös Libanonin siviilit moniin vaaroihin toiminnallaan, (vaikka tämä sen tavoite myös osittain onkin)...
Mahdolliset rypälepommit (jos väite edes pitää paikkaansa) on kuitenkin varmasti tarkoitettu Hizbollahin taistelijoille, ei siviiliväestöä vastaan, kuten tuo ympyräpyöreä lausunto ehkä antaa olettaa(?)
toivottavasti asiaan löytyy hieman objektiivisempaa tietoa, ja Israel antanee myös oman lausuntonsa näihin syytöksiin....
siviileitä......
Ja tappaa muutenkin mielellään siviileitä.