1. Gustafsson on ollut 70-luvulla lomamatkalla Ruotsin Morassa, jossa valmistetaan Mora-puukkoja. Selvä freudilainen lipsahdus lomakohteen valinnassa.
2. Gustafsson on nähty Sellossa harppomassa reippaasti eteenpäin ja hyräilemässä ranskalaista chansonia, bodomm-bodomm-bodomm. Syyllisyys painaa siis edelleen.
3. Gustafsson on kuulusteluissa vastaillut poliisien kysymyksiin. Oikeasti syyttömän ei tarvitsisi selitellä vaan hän pitäisi turpansa kiinni.
4. Gustafsson on vuonna 1942 syntyneena ja vuoden 2005 oikeudenkäyntiin osallistuneena ollut todistettavasti elossa vuonna 1960. Raskauttava todiste ja oleellinen osa mosaiikkiteoriaa.
2. Gustafsson on nähty Sellossa harppomassa reippaasti eteenpäin ja hyräilemässä ranskalaista chansonia, bodomm-bodomm-bodomm. Syyllisyys painaa siis edelleen.
3. Gustafsson on kuulusteluissa vastaillut poliisien kysymyksiin. Oikeasti syyttömän ei tarvitsisi selitellä vaan hän pitäisi turpansa kiinni.
4. Gustafsson on vuonna 1942 syntyneena ja vuoden 2005 oikeudenkäyntiin osallistuneena ollut todistettavasti elossa vuonna 1960. Raskauttava todiste ja oleellinen osa mosaiikkiteoriaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nils oli pidempi kuin muut uhrit. Em. oli Nero-Tuomisen mielestä hyvin raskauttava seikka.
Paikalla nuorukaisia, typyköitä ja viinaa. Polliisin lokiikan mukaan syntyy tappelu, kuten lukemattomissa polliisin tehtävissä on nähty. Ehkä tämän takia oman kokemuksen perusteella tähän tarinaan uskotaan niin vahvasti.
Mitään tappelua ei moisessa asetelmassa tule. Näin sanoo maalaisjärki.
Jos olisi esim 4 poikaa ja 2 tyttöä, niin ehkä sitten...
useimmissa tapauksissa.
Useimmissa tapauksissa myös, kun metsään menee neljä, tulee myös neljä hengissä pois.
Useimmissa tapauksissa myös surmaaja on lähipiiristä/seurueen jäsen.
Todennäköisin on useimmiten myös oikea ratkaisu. Minkähän tuloksen profilointi antaisi, melkeinpä arvaan.
ei sopinut Nisseen!
sitten luotatkin poliisin kykyihin.
Missähän tuollaisen profilloinnin tulokset löytyisi, kun en ole sattunut näkemään.
Päin vastoin on mainittu, että jos silloin profilointi olisi ollut käytössä, olisi Nisseä osattu epäillä heti.
Ei, ei, ei , ei, mistä näitä rittää? "on mainnittu, että jos profilointi olisi tehty..." Kuka mainitsi? Markkula vai Tuominen? Nyt nimiä peliin tollo!
Eikö sen väiettyn lavastuksen nimenomaan pitänyt johtaa harhaan? Vai onko olemassa jokin harhauttajan profiili? Siis näyttää seksuaalirikolliselta, mutta onkin nuhteetonta elämää viettävä herrasmies.
Ja turha on ngläisten selittää kuinka muut uskovat välillä poliisiin. Ngläisiltä menee aina spasmat sekaisin, kun puhe kääntyy 60-luvun poliisiin. Kaikki mokattiin paitsi, epäiltyjen alibien tarkistus ja oittaalaisten kuulustelut. Ne suoritettiin aivan loistavasti ja korkealla moraalilla, mikä kylläkin jäi kaikilta paikallisilta huomaamatta.
ketkä niin sanoivat, mutta tuosta muka tehdystä profiloinnista, joka sulkee Nissen pois luulisi kyllä olevan mustaa valkoisella.
paksunsuolen? Jos se löytyisi sieltä?
yhdistettynä heikkoon lahjakkuuteen saa aikaan ihmeellisiä purkauksia. Kehitysvammaisillahan nuo alapään asiat kuulemma ovatkin aina mielessä.
Mikähän sinutkin saa kirjoittelemaan tänne, kun kaltaisillesi olisi paljon sopivampia foorumeita.
kuten Herra Kirurgi tekee.
Ja vielä on päilty Gustafssonin itsnsä olleen syyllinen mutta sitä suoraan häneltä kysyttäessä kieltää sen.
Miksi poliiis säilytti Nilsin kengät, ainoastaan.
"nuhteetonta elämää viettävä herrasmies"???
Profilointihan koskisi tietenkin sitä, millainen tekijä oli sillä hetkellä.
Jos tuollainen tapahtuisi nykyään, varmaan jokainen osaisi epäillä heti henkiin jäänyttä. Nuoremmille ei ole tullut mieleenkään ennen uusia tutkimuksia, koska Nisse oli joka paikassa mainittu uhrina ja jokainen oletti, että asia on tutkittu aikanaan kunnolla.
että poliisi ei ole aikoinaan epäillyt Nisseä? Tottakai epäili. Mutta todisteet viittasivat jo heti alussa ulkopuoliseen murhaajaan.
Nyt sinäkin tiedät. Katsotaanpa alatko jankuttamaan taas pian samasta.
Lisäksi sen ajan poliisit ja tutkijat katselivat vähemmän Salkkareita ja Levottomia, joten kaiken maailman seksi- ja väkivaltafantasiat pysyivät poissa rikostutkimuksesta.
sitä syyllisyyttä 1960 ja tottakai piti kysyäkin, mutta monta mokaa poliiseille ym tuli silloin. Kyse syyllisyydestä meni tähän "aikalais tyyliin" tähän tapaan..; On tullut myös esille, että olisiko Gustafsson itse syyllinen ja tuota on itseltään Gustafssonilta suoraan kysytty ja tämä on vastannut kieltävästi...Tuo ote oli luettavana niillä foorumeilla, joita ei taida löytyä enää. Niissä oli muitakin aikalaiskuvauksia ja monelta vuosikymmeneltä.
Jos kerran aikalaispoliisi niin kovasti mokasi Bodomin tutkimuksissa, niin sehän tarkoittaa sitä että se on voinut aivan yhtä hyvin mokata monen muunkin silloin epäillyn ja kuulustellun kohdalla.
Niihinkään ei voi näin ollen alkuunkaan luottaa.
Eli kymmeniä ihmisiä, jotka täytyy uudelleen laittaa syyniin.
Ollut todisteita ulkopuolisesta tekijästä, eikä julkisuudessa ole puhuttu mitään. Onko ne hukattu vai?
Olisi pitänyt keskittyä heti alussa todennäköisimpään syylliseen.
No, ainakin poliisin mokat maksoivat veronmaksajille vähemmän 60-luvulla kuin 2004-2005.
Ja aiheesta.
5. Edelliseen liittyen, Gustafsson selvisi hengistä. Hän on siis syyllinen, koska syytönhän olisi kuollut. Todistihan jo muinainen vesitesti, että jos kahlittu noita heitetään veteen ja hän ei huku, hän on noita, joten hänet poltetaan roviolla.