Kepu suurin, taloustutkimus tarkin

Taloustutkimus nosti kepun suurimmaksi, vaikka Hesari ja MTV yrittävätkin kaikin keinoin välittää väärää tietoa.
Taloustutkimus on ollut yleensä luetettavin mielipidemittauksissa.
Eduskuntavaalit 2003 taloustutkimus ennusti tarkimmin jättäen sekä Hesarin Suomen Gallupin että MTV:n maksaman mittaajan selvästi jälkeensä.
Tietoa löytyy Ylen tekstitv:n sivuilta, jossa mm. tutkija S.Borg selvittelee tutkimustuloksia.
Joten tutkimuksen laatijoilta vaaditaan rehellisyytää. Tätä ei aina tunnu Hesarin ja MTV:n taholta löytyvän.
11867
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Taloustutkimus erehtyi eniten kunnallisvaaleissa, kokoomuksen kannatus ei mahtunut edes virhemarginaalin sisään, lisäksi pressavaalien ennustus meni täysin pieleen -> Vanhasen kannatus 18%

Suomen Gallup on ollut luotettavampi tutkimuslaitos.

S. Borgin voi jättää omaan arvoonsa.

Äänestä
  • Eduskuntavaalit ovat tulossa, ja niissä taloustutkimus oli todella tarkin. Samoin Suomen Keskusta. Lipponen sai lähteä!
    Oikeistodemarit lipposlaisineen(KAPI, Sontavuori, Jaakonsaari jne.)eivät ole siitä toipuneet vieläkään. Ja lisää on tulossa: Kepun kannatus on nousussa, samoin vahvan punamultakannattajan ulkoministeri Tuomiojan. Ja se on suolaa lipposlaisten haavoihin!

    Äänestä

  • Kukaan itseään kunnioittava taho ei enää tuhlaa rahojaa Taloustutkimuksen paikkansapitämättömiin tutkimuksiin.

    Äänestä

Eri tutkimuslaitosten mittauksissa on säännönmukaisia eroja, mutta ne eivät johdu tarkkuudesta, vaan menetelmistä, lähinnä siitä, millaisilla korjauskertoimilla 1000-2000 otoksesta saadut tulokset muunnetaan vastaamaan valtakunnallista tulosta.

Tarkkuus on aina tutkimuksissa ilmoitettu ja se on yleensä 2,5-3,0 %-yksikön haarukassa kumpaankin suuntaan tuloksesta. Tässä suhteessa mikään tutkimuslaitos ei nole toista tarkempi, vaan jokainen on yhtä epätarkka, koska kyse on matematiikasta ei tutkimustekniikasta.

Yhtä vain ihmettelen, ja se on syy siihen, miksei Taloustutkimus ole nostant viimeisintä mittaustaan omille sivuilleen jatkoksi useita vuosia kattaville aikasarjoilleen puolueiden kannatusmittauksista.

Ilmeisesti kyseessä on erillistutkimus, jossa on käytetty sellaista menetelmää, joka ei ole vertailukelpoinen aiempien mittausten kanssa.

Äänestä
  • TT ilmoitti tutkimuksen poikkeavan aiemmista siinä, että se on tehty puhelinhaastatteluna toisin kuin ennen.
    Kuitenkin TT mainitsi, että se on yhtä luotettava.
    Mutta siitä en nyt ole varma, mainitsiko se vertailukelpoisuudesta mitään?
    Luulisi sen olevan vertailukelpoinen?

    Avaus on muuten lapsellinen.

    Äänestä

  • Nämä tutkimustulokset ja vaalien lopullinen tulos on jokaisen kansalaisen tiedossa. Ja todellakin Taloustutkimuksen mittaukset ovat olleet Hesarin ja MTV:n tutkimuksia luotettavimpia. Mikä siinä on nyt niin epäselvää? Selittelysikin on MANIPULOINTIA! Mutta kyllä kansa osaa sentään lukea ja onneksi myös äänestää oikein. Siitä hyvänä esimerkkinä e-vaalit 2003.

    Äänestä

  • cccccp kirjoitti:

    TT ilmoitti tutkimuksen poikkeavan aiemmista siinä, että se on tehty puhelinhaastatteluna toisin kuin ennen.
    Kuitenkin TT mainitsi, että se on yhtä luotettava.
    Mutta siitä en nyt ole varma, mainitsiko se vertailukelpoisuudesta mitään?
    Luulisi sen olevan vertailukelpoinen?

    Avaus on muuten lapsellinen.

    Puolueiden kannatusmittaukset ovat aiemmin olleet aina osana TT:n omnibusia, eli henkilökohtaisiin haastatteluihin perustuvaa, yleistä tutkimusta, jossa on mukana usean eri tilaajan kysymyksiä, puoluekannatukset siellä joukossa.

    Omnibusin henkilökohtaisten haastattelujen otanta perustuu tiettävästi pitkään samanlaisina käytettyihin otantakriteereihin, kun taas lankapuhelimen omstajista tehty otanta, joka on puhelinhaastattelujen pohjana, on varmasti erilainen.

    Tästä syystä vertailukelpoisuudesta ei voine olla ihan varmoja, mikä tarkoittaa, ettei puhelinhaastattelun dataa voi panna aiempien, henkilökohtaisilla haastetteluilla saatujen tulosten perään ja ryhtyä tekemään johtopäätöksiä muutoksista, koska otannan perusjoukko on muuttunut.

    Äänestä

  • lue itse kirjoitti:

    Nämä tutkimustulokset ja vaalien lopullinen tulos on jokaisen kansalaisen tiedossa. Ja todellakin Taloustutkimuksen mittaukset ovat olleet Hesarin ja MTV:n tutkimuksia luotettavimpia. Mikä siinä on nyt niin epäselvää? Selittelysikin on MANIPULOINTIA! Mutta kyllä kansa osaa sentään lukea ja onneksi myös äänestää oikein. Siitä hyvänä esimerkkinä e-vaalit 2003.

    Vain toinen meistä hourailee ja se en ole minä.

    Äänestä

  • Jaba_43 kirjoitti:

    Vain toinen meistä hourailee ja se en ole minä.

    Käykää nyt sittenkin vielä äänestämässä vaikka olis millaset kallupit.

    Äänestä

Muuta oikeistopuolueen ehdokasta,joka ei taatusti valehtele ennen,eikä jälkeen vaalien.

Äänestä

Nähtiinhän se taas näissäkin vaaleissa! Hyvä TalousHutkimus!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lue tulokset kirjoitti:

Taloustutkimus nosti kepun suurimmaksi, vaikka Hesari ja MTV yrittävätkin kaikin keinoin välittää väärää tietoa.
Taloustutkimus on ollut yleensä luetettavin mielipidemittauksissa.
Eduskuntavaalit 2003 taloustutkimus ennusti tarkimmin jättäen sekä Hesarin Suomen Gallupin että MTV:n maksaman mittaajan selvästi jälkeensä.
Tietoa löytyy Ylen tekstitv:n sivuilta, jossa mm. tutkija S.Borg selvittelee tutkimustuloksia.
Joten tutkimuksen laatijoilta vaaditaan rehellisyytää. Tätä ei aina tunnu Hesarin ja MTV:n taholta löytyvän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu