on välinpitämätön,joka pitäisi laittaa valvontaan!!!.
Sääliksi käy niitä,jotka "leikkivät oman elämänsä kanssa"!!.
P2P tekijänoikeus-laki pitäisi muuttua pian Suomessa samanlaiseksi,mitä U.S.A:ssa on!.
SUURET sakot ja MONEKSI vuodeksi vankeuteen!!!.
Suomen-laki "lepsuilee"!!. =(
Sääliksi käy niitä,jotka "leikkivät oman elämänsä kanssa"!!.
P2P tekijänoikeus-laki pitäisi muuttua pian Suomessa samanlaiseksi,mitä U.S.A:ssa on!.
SUURET sakot ja MONEKSI vuodeksi vankeuteen!!!.
Suomen-laki "lepsuilee"!!. =(
Vastaukset 14
Vanhimmat
eli mielestäsi ihminen joka hakee pari musiikkikappaletta netistä pitäisi laittaa vuosiksi linnaan ? ettei vain olisi sinulla mittasuhteet vähän sekaisin elämässä ?
Kaikki varastaa kunhan vain tulee sopiva tilaisuus. Turha tänne palstoille on tulla hurskastelemaan, pyhimyksen rinki pään päällä.
Voitko ensimmäisen kiven heittäjänä, käsi sydämmellä vannoa ettet ole koskaan itse langennut piratismiin?
Ryöstökapitalismi on avannut monen silmät ja kansalaistottelemattomuus tulee vain tuleivaisuudessa lisääntymään.
pikkasen yksinkertanen henkilö. Mee nyt kyttäämään niitä naapureitas, kun se on kuitenkin teikäläisen mielipuuhaa. Sut pitäis laittaa valvontaan ( jos et ole jo )
Samat lait Suomeeen kuin Usa:ssa ? Kuolemanrangaistus osassa maata? Kolme pikkurikosta niin (nakkivarkaus) elinkautinen ? Jne. Kannatat Mikkisoftan miljardituloja/vuosi. Miksi ?
Miksi musiikkikappaleen tai elokuvan luvaton kopioiminen mediayhtiöltä pitäisi tuomita erityisen ankarasti, ja samaan aikaan muita rikollisia jopa hyysätään niin, että rikoksen uhri joutuu maksajaksi ja rikollinen saa isot korvaukset ????
Esimerkkejä jälkimmäisestä ilmiöstä USA:n oikeuskäytännöstä löytyy täältä:
http://www.hintatakuu.net/oikeusvaltio.php
Eli jos varastat yksityishenkilöltä ja omaa tyhmyyttäsi jäät lukkojen taakse sillä aikaa kun asunnon omistaja viettää lomaa muualla ja henkesi pitimiksi saat tytyä juomaan Pepsiä ja syömään koiranruokaa 8:ksi päiväksi, niin vastapuoli (tai hänen vakuutusyhtiönsä) hyvittää sinulle 500,000 jenkki$:a ?
Sitten jos taas luvatta kopioit em. aineetonta omaisuutta, niin nyt rikollinen saa maksaa kalliisti ja linnaa päälle?
Ei kuulosta oikeudelta, vaan mielivallalta !
http://thepiratebay.org/
Minä mm siksi että ei ole köyhällä varaa sellaiseen "elintasoon" kuin toisilla.Pirate bay menee hankkeissaan pitkälle ja aikoo perustaa valtion, että voisi sitten sieltä käsin "laillisesti" timia. Tuohon en menisi, mutta enpä ole minun puuhailuni ketään nälkää näkemään laittanut. Ole onnellinen kun voit ostaa mitä tahdot.Minä en.Siltikin ihan tyytyväinen (ähä kutti)
Mielestäni taas tutkivat poliisit ovat pahimpia.
Yksityisyydensuoja on perusoikeus. Se tarkoittaa sitä, että poliisi saa tehdä siihen poikkeuksen mikäli siihen on painava syy. Hallituksen esityksessäkin todettiin, että poliisin on voimaton tällä hetkellä ( ennen Lex Karpelaa ). Toisin sanoen sillä ei ollut oikeutta selvitellä henkilöllisyyksiä ip-osoitteen perusteella. Silti ennen lex karpelaa poliisi tutki 58 tapausta. Arvelen että henkilöllisyys selvitettiin monessa tapauksessa ip-osoitteen perusteella. Vaikka siihen ei olisi ollut oikeutta. Monen perusoikeutta loukattiin. Heillä on siten oikeus vahingonkorvauksiin valtiolta.
Sen vielä ymmärtää jos joku näpistää kaupasta taikka käyttää p2p verkkoa. Sitä en sulata, että poliisi luvatta rikkoo kansalaisten perusoikeuksia.
-----------
Hallituksen esitys:
Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi tekijänoikeuslain ja rikoslain 49 luvun muuttamisesta (HE 28/2004)
Tietoverkoissa ja tietojärjestelmissä tapahtuvien oikeudenloukkausten tutkinta on tällä hetkellä käytännössä mahdotonta. Vaikka erilaisissa vertaisverkoissa ja muissa tietoverkoissa olisi laittomasti jaossa tuhansittain teoksia eikä toiminnasta aiheutuvasta huomattavasta haitasta olisi epäilystäkään, oikeudenloukkausten tutkinta ei ole lainsäädännössä olevien puutteiden vuoksi mahdollista. Voimassa oleviin lain säännöksiin vedoten teleoperaattorit eivät luovuta poliisin käyttöön ns. dynaamisten IP-numeroiden (Internet Protocol) haltijatietoja.
Hallituksen esitykseen sähköisen viestinnän tietosuojalaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 125/2003 vp) sisältyy poliisilain 36 §:n muuttamista koskeva ehdotus, jonka mukaan poliisilla olisi oikeus saada teleyritykseltä yhteystiedot tai muut telepäätelaitteen tai liittymän yksilöivät tiedot, jos tietoja yksittäistapauksessa tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi. Epäily rikoksesta, joka lain säännösten mukaan mahdollistaa kotietsinnän, antaisi siten poliisille mahdollisuuden saada oikeudenloukkaajan tunnistetiedot.
Tekijänoikeuden loukkausten tutkintaan ei edellä mainitulla poliisilain muutosesityksellä ole kuitenkaan käytännössä vaikutusta, koska pakkokeinolain 5 luvun 1 §:n mukaan kotietsintä edellyttää rikosta, josta säädetyn ankarimman rangaistuksen tulee olla vankeutta vähintään kuusi kuukautta.
Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää. Jotta loukkaavaa tekoa voitaisiin epäillä tekijänoikeusrikokseksi, josta rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta, nykyisen rikoslain 49 luvun 1 §:n mukaan loukkauksen on tapahduttava ansiotarkoituksessa.
Perustellusti voidaan sanoa, että tekijänoikeudella tai lähioikeuksilla suojattujen aineistojen laiton yleisön saataviin saattaminen tietoverkoissa tapahtuu tällä hetkellä täysin ilman ansiotarkoitusta eli taloudellisen edun saamista. Aineistoa saatetaan laittomasti yleisön saataviin esimerkiksi siinä tarkoituksessa, että toiminnalla aiheutetaan haittaa aineistolla kauppaa tekeville yrityksille tai hankitaan ilmaisten aineistojen kautta hyötyä itselle tai muille. Tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistöön kuuluva ansiotarkoitus ei tällöin täyty ja loukkaava teko jää rankaisematta. Myös loukkausten tutkinta on käytännössä mahdotonta.
Erityisesti avoimissa tietoverkoissa laittomasti yleisön saataviin saatettu suojattu aineisto on kenen tahansa saavutettavissa ja mahdollistaa lähtökohtaisesti laaja-alaisen tekijänoikeuksien ja tekijänoikeuden lähioikeuksien loukkauksen. Kuitenkin vain poikkeustapauksissa tietoverkoissa ja tietojärjestelmissä tapahtuvat oikeudenloukkaukset täyttävät ansiotarkoituksen vaatimuksen.
Edellä esitetyn perusteella ehdotetaan, että tekijänoikeusrikosta koskevaan rikoslain 49 luvun 1 §:ään lisättäisiin uusi 3 momentti, jonka mukaan tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan myös se, joka ilman ansiotarkoitusta loukkaa tekijänoikeutta tietoverkoissa tai tietojärjestelmien avulla siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattava haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.
Yhdessä edellä mainitun poliisilakiin ehdotetun lainmuutosten kanssa tekijänoikeusrikosta koskeva säännösmuutos mahdollistaa epäiltyjen, tietoverkoissa ja tietojärjestelmien avulla tapahtuvien tekijänoikeuden loukkausten tutkimisen nykyistä tehokkaammin.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/he2004.html#yksper
kuuluvatkin voidaan alkaa tekijänoikeusrikkomuksista määrätä pieni sakko esim 10 senttiä. Tekijänoikeusrikoksista voidaan antaa vaikka 20 sentin sakko. Mutta näin ei käy Suomessa jossa laki on omaisuuden puolella, ihmiselle saa tehdä mitä vaan pienen rangaistuksen uhalla (taposta istut korkeintaan 3 vuotta ensikertalaisena, parhaassa tapauksessa pari kuukautta). Rattijuoppo saa rauhassa tappaa ihmisiä, onhan se vaan kuolemantuottamus josta ei edes tarvitse mennä istumaan parhaassa tapauksessa. Mutta jos jaat muutamaa surkeaa peliä tai elokuvaa, maksat siitä.
suomen lakia pitäisi uudistaa "rankalla kädellä",MUTTA se ei tule tapahtumaan tällä hallitus-kaudella!!.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20074294
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200618421
On täysin selvää ja oikeudenmukaistakin rangaista ankarasti piratismia, jolla tavoitellaan aineellista tai rahallista hyötyä kopioimalla ja myymällä toisen omaisuutta.
Sen sijaan yksityisen henkilön tuomitseminen ankariin sakkoihin ja korvauksiin jostain muutamasta mp3-kappaleesta, on aivan älytön ajatus. Jo pelkkä ajatuskin siitä että kouluikäinen latailee itselleen suosikkiaristinsa kappaleita kodinkoneliikkeestä viikkorahoillaan ostamaansa mp3-soittimeen ja saa siitä hyvästä sakkoa ja rikosrekisterin, niin ei se kyllä ole kohtuullista.
Mielestäni laki pitäis muuttaa siten että lataaminen olisi lailista kun taas jakaminen laitonta. Tällä keskittyttäisiin kitkemään ongelmaa eli jakajia pois verkosta.
Nyt jos kouluikäinen tekee ilmiannon kaverinsa lataamista mp3-biisestä, on poliisi periaatteessa pakotettu tekemään tutkinta asiasta. Mitäs järkeä tässä sitten on? Kuinka paljon se tulee veronmaksajille maksamaan ja mistä kaikesta se on pois?
latailee piraatti-versiona olevan Windows-käyttöjärjestelmän?.
Mielestäni se jo ON hyvinkin rangaistava teko!!!.
typerin ihminen minkä oon koskaan nähny kirjottavan tänne