Monet rannikon saaret ovat pelkästään ruotsinkielisellä nimellä. Minusta tämä on muinaisjäänne, joka tulee korjata jo perustuen yleiseen turvallisuuteen, maassa vallitsevaan yleiseen tapaan ja suuren enemmistön suomenkielisyyteen. Koska näemme kartat, jotka aidosti palvelevat suomalaista suomenkielistä valtaväestöä ?
Miksi ihmeessä Suomessa saaret ovat ruotsinkielisiä ?
Nimetön
201780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Katsos kun sisävesiä lukuunottamatta suurinosa saaristossa asuvasta väestöstä on ruåtsinkielisiä.
mutta ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Monet isommat rannikkokunnat ovat nykyään selkeästi suomenkielienemmistöisiä ja sekin jo antaa selkeän aiheen nimien suomentamiseen, niinkuin tällä hetkellä vastaavasti ruotsinnetaan kaikki niin hienosti ja havainnollisesti kuten Töölö-Tölö
:) Tässä on kyse isommasta asiasta.
Jos jollain on ollut nimi jo iät ja ajat niin miksi sitä muuttamaan?
Olishan se kumma ja jopa tyhmää jos esimerkiksi swan "suomentaisi" nimensä joutseneksi.
aina automaattisesti valitaan hallitukseen ilman mitään osaamista tai muuta järkevää perustetta ei suomenkielisiä nimiä tulla ikinä näkemään saaristossa.
Jag tror at det smör hundrar enny i dag!
Voi hurja millaisen epäkohdan oletkin maailmasta löytänyt..
Miten ajattelit niinkun käytännössä hoitaa tuon nimistön vaihdon?
Esim 17-jäseninen Saariston paikannimistön kääntämisneuvosto? Jäseninä professoreita ja paikallisia vaikuttajia? Ja pitäisikö aloittaa idästä vai lännestä?
Hei haloo, oikeasti.. Saaristomme on osittain ruotsinkielistä, ainakin alkuperäisväesön osalta. Se on ihan kiva juttu, jota voi oikeasti ajatella ihan hyvällä mielellä.
Idea on kyllä hyvä, koska laskekaapa huviksenne että montako Svartötä, Räfsötä, Träskötä, Hamnholmenia,Stora jotakin on pelkästään Suomenlahdella?
Tätä saariston keskiajalla asuttanutta eläkeläisviikinkiporukkaa tuskin voi parhaalla tahdollakaan kutsua miksikään alkuperäisväestöksi, jopa Ahvenanmaalla on erityyppisiä hautalöytöjä 800-lukua varhaisemmalta ajalta.
Ruotsalaisimperialistien sumutusta ja historian vääristelyä yhtä kaikki.
Käännäpä sanat suomeksi ja tutki sitten kuinka paljon sen nimisiä paikkoja Suomenlahdella on. Tuskin jää kovinkaan paljon noista ruotsinkielisistä.
Nuo nimethän ovat yleensä silloin satoja (?) vuosia sitten muodostuneet paikallisen väestön tarpeen mukaan, jolloin harvemmin on ollut merkitystä kauempana olevalla samannimisellä. Esimerkiksi: Hevos-, Lammas-, Kaunis-, Koukkusaaret (Pyhtäällä 2 vain n. 10 km toisistaan!). Tai Hauki-, Santa- ja Kotolahdet ja -niemet. Annetaan olla. Vai pitäisikö vaikka numeroida, kuten moottoriteiden liittymät. Hehe.
"Miksi ihmeessä Suomessa saaret ovat ruotsinkielisiä ?"
Monet rannikon saaret on nimetty ruotsinkielisillä nimillä, koska nimeäjät ovat olleet ruotsinkielisiä. Aivan samalla tavalla Suomessa on monia paikkoja, joiden nimi on suomenkielinen, kun joku suomenkielinen on ne nimennyt.
"Minusta tämä on muinaisjäänne, joka tulee korjata jo perustuen yleiseen turvallisuuteen, maassa vallitsevaan yleiseen tapaan ja suuren enemmistön suomenkielisyyteen."
Turvallisuuteen?! Eikös se nimenomaan vähentäisi turvallisuutta, jos jo pitkään tietyn nimisenä tunnettu paikka saisikin uuden nimen? Siitähän sekasotku syntyisi, kun eri aikakausien kartoissa olisi eri nimet.
"maassa vallitsevaan yleiseen tapaan "
Maassa vallitsee sellainen tapa, että paikkojen nimien annetaan olla sellaisina kuin paikalliset ovat tottuneet niitä kutsumaan.
"Koska näemme kartat, jotka aidosti palvelevat suomalaista suomenkielistä valtaväestöä ?"
En ymmärrä kysymystä. Miksi ruotsinkielinen nimi palvelee sinua huonommin kuin suomenkielinen? Ymmärtäisin, jos nimet olisi japanilaisilla merkeillä karttaan kirjoitettu. Silloin suomalaisella voisi olla hankaluuksia lukea nimiä, mutta kun ruotsinkieltä kirjoitetaan ihan samoilla merkeillä kuin suomeakin, niin en ymmärrä ongelmaasi.
Ja kerrottakoon, että itsekin olen täysin suomenkielinen. Ruotsinkielen taitoni on jopa hävettävän huono.
Tässä oikeastaan on taustalla montakin juttua. Muunmuassa se miten miehittäjä kohtelee maata, jonka valtaa aikanaan. Niinkuin menetetylle Karjalalle kävi, löydätkös sieltä enää kovinkaan monta suomalaista paikannimeä ?
No jos palataan hieman enemmän aiheeseen, niin tosiasiassa on ihan luonnollista, (ainakin suomessa auvien ruotsia puhuvien mielestä) että paikoilla on sekä suomenkielinen että ruotsinkielinen nimi. Mielestäni olisi hyvä aloittaa antamalla saarille suomenkielinen nimi, joka niiltä nyt täysin puuttuu ja jättämällä paikoilleen "alkuperäinen" nimi. Vähitellen, ehkä n. 20 vuoden kuluessa saisimme aidosti suomenkielisen saariston. Tämä on terveen itsekästä tässä globalisoituvassa maailmassa, jossa erilaiset kieli- ja talouskolonialistit muutenkin murentavat pienten kieliryhmien (=suomi) asemaa maailman kielien joukossa. Jos ei ole kieltä, ei ole kansaakaan. Millaisen maan jätät lapsillesi ?
Suomi on kaksikielinen maa jonka viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi.
Silloin kun nämä saaret ovat saaneet nimensä olivat nämä alueet joka nyt on Suomi niminen valtio, osa Ruotsin valtiota.
Nykyisen Suomen alueella oli kolme Ruotsin itäisintä lääniä eli Finland, Tavast ja Savolax.
JK. Tämän kirjoitelman aloittaneelta tiedustelisin sitä, että muuttaisiko hän nimensä ruotsinkieliseksi jos hän muuttaisi esim.kuntaan jossa on ruotsinkielinen enemmistö?
Minä eikä kukaan muukaan sivistynyt ihminen vaihtaisi nimeä, koska nimi on nimi ja sillä siisti.
Olet osunut asian ytimeen. En kiistä historiaa, enkä sitäkään, että nimet on annettu joskus silloin kun maamme oli miehitetty ja maksoi veronsa emämaahan. Tällä asialla ei nyt ole merkitystä niin kauan kuin pysymme itse asiassa, eli siinä, että Suomessa on paikoilla oltava suomenkinkielinen nimi. Siis en tarkoita alkuperäisten nimien hävittämistä vaan paikkojen nimeämistä suomen kielelle tyypillisen kieliopin mukaisesti rinnakkain. Ei tässä vaatimuksessa ole mitään sen kummenpaa kuin ruotsinkielisen kansanosan jatkuvalla vaateella kääntää kaikki ruotsiksi. Tämä on vain valtaväestön vastaisku.
...24-palstan veneilyotsikon alla käsitellään kielipolitiikkaa. On aivan sataprosenttisen varmaa, että tämänkin ketjun aloittajaa risoo ruotsinkielisissä nimissä joku "syvällisempi" asia. Todennäköisesti kuulut siihen kansanosaan, joka haluaisi kaikkien nimien oelvan venäjänkielisiä:-P
Antaa niiden nimien nyt olla ihan sillä tavalla, mitä ne ovat minun 80-luvun merikortissakin. Pääsee nimittäin vähän helpommin putputtailemaan paikasta toiseen, kun nimet eivät yhtäkkiä vaihdu 50%:lla saarista:-)
miehittäjästä.Suomessa pitäisi muutenkin ihmisten jo herätä ja miettiä että miksi alueilla missä asuu vain 3 % ruotsalaisia on katujen nimet ruotsiksi tai miksi lapsien pitää väkisin oppia valloittajan kieltä jos näin ei haluaa.Se oppii kuka haluaa.Eihän ruotsin ruotsalaisetkaan opiskele suomea vaikka siellä asuu tosi paljon suomalaisia.
Ruotsalaisilla on täällä kaikenmaailman järjestöjä mitkä jakavat kunniamitaleja.Folktinget olisi muualla sivistyneessä valtiossa kielletty ja lista on loputon.
Tilaanne mikä on Suomessa ei olisi mahdollista missään muualla sivistyneessä valtiossa.
Hävettää...
sitä paitsi nimi tölö oli ennen töölöötä...
tyhmimpiä on suomenkieliset jotka vielä hyväksyvät tämän kaiken ja vielä kehuvat kun on niin hienoa asua "kaksikielisessä rikkaassa kultturissa". Väkisinväännetty pelkkä ruotsinkielisyys lähes kaikissa saarien nimissä ja pakkoruotsi esim Pohjois-Karjalassa ei tee kuin hallaa sinänsä jossain määrin myöskin positiiviselle suomenruotsalaisuudelle.
Ei voi kun ihmetellä miten 3 % väestöstä pistää loput tanssimaan miten haluaa ja opiskelemaan lähes täysin turhaa kieltä vuositolkulla..
"Väkisinväännetty pelkkä ruotsinkielisyys lähes kaikissa saarien nimissä"
Vai että väkisin väännetty? Kyllä se noiden nimien suomeksi kääntäminen olisi enemmän väkisinvääntämistä.
Että suomalaiset on satojen vuosien aikana nöyryytetty ja opetettu alamaisiksi. Tilannehan kaiken lisäksi pahenee koko ajan (EU ja englannin kieli). Samasta perimästä kumpuaa sekin, että suomalaiset eivät uskalla enää omistaa mitään.