Uuden lain myötä siis velat vanhenee automaattisesti 15 ulosottovuoden jälkeen. Vähän huolestuttavaa millainen viesti tämän myötä menee ihmisille.
Parempi olisi jos velat säilyisi ulosottokelpoisina kunnes velallinen kuolee. Valtaosa ulosotoista on suhteellisen pieniä, satojen tai muutaman tuhansien eurojen velkoja, eikä johdu mistään muusta kun siitä että ollaan eletty yli varojen. Miksi tällaista sitten pitäisi antaa anteeksi?
Laman uhrit on sitten toinen juttu, mutta jos kerran vain murto-osaa kiinnostaa se velka, niin kuuluuko niille antaa erivapauksia?
Velat on maksettava, siitä meidän lainsäädäntö lähtee. Velkoja on paremmassa asemassa kun velallinen. Hyvä niin. Jos otettaisi käyttöön jonkinlainen henkilökohtainen konkurssi-tyylinen järjestelmä, jossa ulosmitataan kaikki omaisuus ja ylimenevät velat saa anteeksi, ei ota kukaan muu kun velkojat takkiin. Sitä kautta riskit kasvaa ja korot nousee ja ties mitä. Ei, nykyinen lainsäädäntö on täysin kelvollinen.
Parempi olisi jos velat säilyisi ulosottokelpoisina kunnes velallinen kuolee. Valtaosa ulosotoista on suhteellisen pieniä, satojen tai muutaman tuhansien eurojen velkoja, eikä johdu mistään muusta kun siitä että ollaan eletty yli varojen. Miksi tällaista sitten pitäisi antaa anteeksi?
Laman uhrit on sitten toinen juttu, mutta jos kerran vain murto-osaa kiinnostaa se velka, niin kuuluuko niille antaa erivapauksia?
Velat on maksettava, siitä meidän lainsäädäntö lähtee. Velkoja on paremmassa asemassa kun velallinen. Hyvä niin. Jos otettaisi käyttöön jonkinlainen henkilökohtainen konkurssi-tyylinen järjestelmä, jossa ulosmitataan kaikki omaisuus ja ylimenevät velat saa anteeksi, ei ota kukaan muu kun velkojat takkiin. Sitä kautta riskit kasvaa ja korot nousee ja ties mitä. Ei, nykyinen lainsäädäntö on täysin kelvollinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Uuden lain myötä siis velat vanhenee automaattisesti 15 ulosottovuoden jälkeen.....Ei, nykyinen lainsäädäntö on täysin kelvollinen"
Jo nykyisen lain aikana velat vanhentuvat ulosottokelvottomiksi 15/20 vuoden ulosoton jälkeen. Eli kyseessä on käytännön kannalta varsin pieni muutos, periaatteellisesti asia on tietenkin isompi, sillä nyt velkasuhde voidaan lopettaa sillä perusteella, että se on ollut riittävän pitkään ulosotossa. Mutta ei sillä käytännön kannalta ole isoa eroa nykyiseen, sillä sen jälkeen kun ulosoton määräaika on päättynyt, oikeastaan vasta kuolinpesästä olisi mahdollista saada jotain takaisin. Ja tämäkin edellyttää että velkoja on muistanut 5 vuoden välein uusia velan, koko velallisen loppuelämän keston ajan.
"Vähän huolestuttavaa millainen viesti tämän myötä menee ihmisille."
Ehkä sellainen, että jos on käynyt taloudellisesti huonosti ja jäänyt paljon velkaa, niin silti on toivoa siitä, että viimeistään ulosoton loppumisen jälkeen pääsee uudestaan alkuun ja sisälle yhteiskuntaan. Eli suureksi ulosottovelalliseksi joutuminen ei ole enää elinkautinen tuomio köyhyyteen ja käytännössä kakkosluokan kansalaiseksi.
"Parempi olisi jos velat säilyisi ulosottokelpoisina kunnes velallinen kuolee."
Aikaisemmin noin oli, mutta tuloksena tuli vain suuri joukko velallisia, jotka ulosoton takia tekivät loppuelämänsä työnsä pimeästi, olivat tarkoituksella pienipalkkaisissa töissä, joissa tienasivat sen verran että toimeen tulivat, tai jättäytyivät tarkoituksellisesti kokonaan sosiaalitukijärjestelmän varaan.
Inhimillisesti katsoen uusi laki on todellakin hyvä, jos ajatellaan että uusi laki, samoin kuin jo nykyinenkin antaa uuden mahdollisuuden vuosikymmeniä ulosotossa olleille. Ja mitä tulee esittämääsi mielipiteeseen, sehän suorastaan hohkaa sadistista kostonhimoa taloudellisiin vaikeuksiin joutuneita kohtaan.
"Hyvä niin. Jos otettaisi käyttöön jonkinlainen henkilökohtainen konkurssi-tyylinen järjestelmä, jossa ulosmitataan kaikki omaisuus ja ylimenevät velat saa anteeksi, ei ota kukaan muu kun velkojat takkiin. Sitä kautta riskit kasvaa ja korot nousee ja ties mitä."
Suomessa on jo voimassa eräänlainen henkilökohtainen konkurssi eli yksityishenkilön velkajärjestely. Korot ovat olleet koko sen voimassaoloajan varsin maltillisia, ja nykyinenkin korkojen nousu taitaa johtua jostain muusta kuin siitä tai uudesta ulosoton määräajasta.
Ihan menee sanattomaksi! Onko tollasia asennevammasia vielä paljonkin?
Jos olet "pankkitoimihenkilö" ja olit töissä jo tossa runsaat 15 v sitten, luulisi, että parille entiselle työkaverillesikin (jos nyt muuten olet ällistyttävästi säilynyt ihan pumpulissa) kävi aika kalpaten. Nekö ei tarvitse mitään ihmisarvoa enää, kun sattuivat osumaan lekan alle (etkä sinä)?
PS. Mitäs jos vaikka kuitenkin lukisit jo voimassaolevan "uuden" ulosottolain ja sitten vaikka luonnoksen 1.1.2008 mitä todennäköisimmin voimaan tulevasta kokonaisuudistuksesta.
Tommoset ihmiset pitäs sulkea johonkin pumpulitehtaaseen keskenään voivottelemaan mielikuvitusmaailmaansa.
Todella asennevammainen. Siis sinun mielestä rahat pitäis putsata vielä kuolinpesältäkin, eli lapset myös velkahirteen vanhempensa veloista?
Onneksi siirsin kaikki rahani pois suomalaisesta pankista, joka oli täynnä sinun kaltaisia öykkäreitä. Mikään palvelu ei pelannut niin kuin olisi pitänyt.
Muutenkin kaikille tiedoksi, voitte ihan hyvin säilyttää rahojanne ulkomaalaisessa pankissa missä euroopan maassa hyvänsä, vaikka asuttekin Suomessa. Verot tietinkin joudutte esim. sijoituksista maksamaan Suomeen, jos osoite on siellä.
Pankkitoimihenkilöönkin lyö leka siinä vaiheessa kun menee työpaikka. Kiitos vaan pankkitoimihenkilölle empatiasta velkaisia kohtaan.
Tallettajien rahoista siinä lopulta on kyse ja heidän lapsiltaan jää perintö pienemmäksi. Ihmisiä siinä missä velallisetkin ja empatian arvoisia.
Rahat on jo siirretty, velat maksettu ja ikinä en tule suomessa enää pitämään rahojani. Siperia on opettanut.
PS. Parempaa tuottoakin saan ulkomaalaisesta pankista, jossa rahani nyt kasvavat. Sitä saa mitä tilaa.
ensiksi-siis demariasenne,holhoava joka yrittää hukuttaa alleen kaiken,tuli mieleen se hapannaama akka joka aikanaan 'neuvoi' aleksilla tyyliin kuin pankit rahat olisivat hänen omiaan,se pankkisuhde päättyi osaltani nopeasti.
mihin pankkiin tai valtioon ulkomailla suosittelet tilin avaamisen,onko millasia avaukseen liittyviä muodollisuuksia esimerkiksi käyttötiliin liittyen??tiedosta kiitollinen
tuleva ulosottokaari on asiallinen ja nykyaikainen,ilmeisesti eduskunta pitää toisen käsittelyn ja laki'astuu' voimaan ensi vuoden alusta?valistakaa te jotka tiedätte
Mulle ei ole Suomessa tapahtunut koskaan mitään asiallista, mutta olen nyt hoitanut välini kotimaan kanssa kuntoon. Tulen kuitenkin hakemaan korvauksia, kun se aika koittaa enkä ole ainoa.
Tietoa pankeista löytyy Googlettamalla.
voitko 'mainostaa' jotain osoitetta jossa lisätietoja pankkipalveluista
et varmasti ole ainoa ja kriittisyyttä nyky-yhteiskuntaa kohtaan on paljon.
Se on vain hyvä, että vastuuta siirtyy lainanantajan puolelle. Loppuu nuo "halvan rahan" tyrkyttämiset, joihin niin moni tarttuu. Asuntolainojen korkomarginaaliinhan tuo laki ei vaikuta, koska asunto toimii vakuutena. Sehän on se korko, jota me maksamme eniten.
Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä jotka tekevät pätkätöitä, eikä se vakituinenkaan työpaikka ole mikään tae, että Suomessa voisi suunnitella elämäänsä eteenpäin. Jos sitten onnettomuudekseen menee vielä ottamaan lainaa ja meneekin työpaikka alta tai ehkä sairastuu, niin vastuun kantaa pelkästään lainan ottaja. Tämän voisivat pankissa kertoa selvällä suomen kielellä, eikä pistää eteen lainaohjeita joihin niidenkin tukitsemiseen tarvitsee tulkin.
Liian hepposesti lainaa saa ja kun vielä muistaa sen, ketkä ovat pankit pelastaneet konkurssilta, niin törkeeltä touhulta vaikuttaa nyky meno.
ajattelin hakea teidän iloksenne kaikialta lainaa niin paljon ku lähtee ja jättän ne sitten maksamatta :) onneksi laki suojelee minuakin. velkajärjestelyhakemuksessa sitten kirjoitan, että tarvitsin rahat ruokaan :) kurkusta alas kuitenkin pistän...noh...onneksi pääsen helpolla.