Niin, miksi ainakin puolueenne puheenjohtaja vastustaa maamme EU-jäsenyyttä? Katsokaan nyt, millaiseen nousuun Suomen vientikauppa kääntyi, kun liityimme EU:hun vuoden 95 alussa.
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal28.pdf
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal28.pdf
Vastaukset 8
Vanhimmat
näillä idiooteilla ole mitään järkevää argumenttia, ne on tätä aina väärässä olevaa kansanliikettä, vanhoja komukoita.
sinulla taitaa olla pikkuisen epäselvää mikä on kommunisti.Älä siis käytä eu,sta eroon haluavista sitä nimitystä.Suomen itsenäisyyden ja itsemääräämis oikeuden eteen taisteleva ei ole kommunisti.
Vitun Vasuri....
jo ennen vuotta 1995. Ne olisivat melko varmasti jatkaneet kasvuaan myös ilman EU:a.Lisäksi EU:sta on ollut ihan oikeasti haittaa ainakin maalaisille, köyhille. Hyödyt ovat menneet susille ja lepakoille, joita EU suojelee naurettavuuksiin asti. Lisäksi EU on koko ajan muodostumassa uudeksi Neuvostoliitoksi.
Samasta syystä kuin vastustimme Neuvostoliittoa.
Ja Suomen talouden nousu alkoi jo vuonna -93 kun liityimme ETA-jäseneksi. EU-jäsenyys ei tuonut enää yhtää taloudellista ekstraa sen päälle.
EU:n synnyttämissä laskuissa pakkaa olla väärä ja liian yksipuolinen osoite.
Ilmoitapa nimesi, että voin minulle virheellisesti tulleet, EU-syntyiset laskut oikeaan osoitteeseen. Näin voimme myöse keskustella samantasoisina osallistujina.
Olisi myös vähän mieluisampaa, jos roolimme määrävälein vaihtuisivat. Nyt kun se pakkaa olla minä maksan ja sinä nautit. Josko vaihdettain roolit päinvastoin? Jooko ?
Eihän se olisi kuin puolet menoista ja palkasta vain 90 %, ellet nyt ole joku Liliuksen kaltainen porho. Silloin palkkojen vuorottelu vaikuttaisi tottumaasi runsaat 99,9999%.
http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01c.png
Tuon vaihtotaseen mukaan hyvin alkanut kehitys taantui EU:n aikana ja kääntyi laskuun.
Sama taantuminen ja lasku näkyy myös BKT-käyrästä
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif