Monet eduskuntavaaliehdokkaat ovat kilvan vaatineet lisää resursseja sosiaali- ja mielenterveystoimeen, erityisesti koulujen oppilashuoltoon, koska se on heidän mielestään "Lapsen etu". Sossumielisten mukaan "lapsen etu" on sama kuin Kuttula-tyyppiset kasvatusmenetelmät, joiden arvostelijoita he syyttävät ihmisvihaajiksi. Eipä ihme että äänestysprosentti laskee koko ajan.
Aiheettomat lasten mielisairaalahoidot ja huostaanotot ovat varsin yleisiä ja koulujen oppilashuolto sekä neuvolat on näissä täysillä mukana. Monien laitosten toiminta perustuu asukkien minuuden riistämiseen ja syrjäyttämiseen. Tästä koituvat taloudelliset ja inhimilliset menetykset ovat suuret ja kauaskantoiset.
Mielivalta ja laittomuudet ovat holhoussysteemin helmasynti. Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio on löytänyt holhoussysteemistä paljon epäkohtia, joten yhdenkään politiikon on turha sanoa ettei tiedä asiasta. Erityisesti "lapsen edun" ajajat ovat aina järjestelmällisesti kiistäneet nämä epäkohdat loppuun asti sen sijaan että esittäisivät parannusehdotuksia.
Pakkoauttajien liiallinen valta ja resurssit ovat loppujen lopuksi valtiolta peräisin. Valtiovallan tulisi valvoa viranomaisten toimintaa, koska valtion tärkein tehtävä on suojella kansalaisiaan.
Onko mikään puolue tai yksikään ehdokas selvästi sanotunut irti sosiaali- ja mielenterveysalalla yleisistä väärinkäytöksistä?
Parannusehdotukseni on radikaali: Pakkoauttamisesta pitäisi luopua, koska holhoussysteemi ajaa systeemin etua kansalaisen ja yleisen edun kustannuksella. Sen lauluja laulat jonka soppaa syöt.
PS
En ole ehdokas enkä minkään puolueen jäsen.
Aiheettomat lasten mielisairaalahoidot ja huostaanotot ovat varsin yleisiä ja koulujen oppilashuolto sekä neuvolat on näissä täysillä mukana. Monien laitosten toiminta perustuu asukkien minuuden riistämiseen ja syrjäyttämiseen. Tästä koituvat taloudelliset ja inhimilliset menetykset ovat suuret ja kauaskantoiset.
Mielivalta ja laittomuudet ovat holhoussysteemin helmasynti. Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio on löytänyt holhoussysteemistä paljon epäkohtia, joten yhdenkään politiikon on turha sanoa ettei tiedä asiasta. Erityisesti "lapsen edun" ajajat ovat aina järjestelmällisesti kiistäneet nämä epäkohdat loppuun asti sen sijaan että esittäisivät parannusehdotuksia.
Pakkoauttajien liiallinen valta ja resurssit ovat loppujen lopuksi valtiolta peräisin. Valtiovallan tulisi valvoa viranomaisten toimintaa, koska valtion tärkein tehtävä on suojella kansalaisiaan.
Onko mikään puolue tai yksikään ehdokas selvästi sanotunut irti sosiaali- ja mielenterveysalalla yleisistä väärinkäytöksistä?
Parannusehdotukseni on radikaali: Pakkoauttamisesta pitäisi luopua, koska holhoussysteemi ajaa systeemin etua kansalaisen ja yleisen edun kustannuksella. Sen lauluja laulat jonka soppaa syöt.
PS
En ole ehdokas enkä minkään puolueen jäsen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kovia asioita, joihin tuskin heti löytyy ratkaisua, hyvä kuitenkin, että jotkut jaksavat kysellä, on meinaan sen verran rankkaa juttua. Hyviä kysyt, taitavat vain vastaajat olla vähissä?
Senaatintorille mielenosoitukseen 10.3. kello 13:00
Oikeusmurhien uhrit protestoi oikeusmielivaltaa vastaan repimällä kelvottomia päätöksiä Nikulan ikkunan alla.
Olisi poltettu, mutta Helsingin kaupungin rakennusvirasto esitti nk. vastalauseen keskelle kaupunkia sytytettävästä roviosta.
Ilmeisesti tiesivät, että noita laittomia päätöksiä on niin paljon, että kokko näkyisi varmasti Viroon asti ;-)
Seuraava mielenosoitus on eduskuntatalon portailla 1.4. kello 12:00
Annetaan uusille kansanedustajille - joita muuten tulee olemaan ennätysmäärä, 60-70 kpl - tilaisuus käydä esittäytymässä ja kertomassa kantansa laittomuuksien lopettamiseen.
Sain tietää että Liisa Mariapori on Muutosvoimat-Suomi - puolueen listoilla Lapissa. Mariapori on tullut tutuksi verottajan töppäilyitten penkomisesta, joista oli vuosia sitten pitkä juttu Epävirallisessa lehdessä. Jorma Ojaharju Vaasasta päätoimitti lehteä.
Arvelen kuitenkin, että äänestysprosentti laskee jonkin verran, ei kuitenkaan alle 60%:n.
Oli verovalmistelija, kun rupesi ihmettelemään eräitä verotarkastuksia.
Verojohto ei siitä tykännyt, ja kun Liisa jatkoi kyselemistä, niin erotettiin "epäluotettavana".
Sekään ei Liisaa vaientanut.
Minä annan täyden tukeni noin rehdille henkilölle: uskaltaa oman asemansa uhallakin kyseenalaistaa ilmeiset väärinkäytökset.
Selkäragattomia napinpainajia meillä on liikaakin.