"Vanhempien parisuhteen kestävyys on lapsen perusturvallisuudelle tärkeää. Avioerojen
vähentäminen tulee nähdä tavoitteena, joka on osaltaan ennalta ehkäisevää lastensuojelutyötä.
Erojen ehkäisemiseksi ja erityisesti lasten edun huomioimiseksi perheasiain sovittelupalveluiden
resursseja tulee lisätä ja palauttaa sovittelu avioeron ehdoksi lapsiperheiden kohdalla.
Neuvoloihin tarvitaan lisää vanhemmuusvalmennusta ja ristiriitojen kärjistymistä ehkäisevää
perhetyötä."
On hienoa, että LASTEN EDUN HUOMIOIMINEN on ohjelmassa, toisin kuin KAIKILLA MUILLA PUOLUEILLA. Tämän luettuani saatan jopa harkita äänestää KD:ta.
Sovitteluun pakottaminen avioeroissa, jos perheessä on lapsia, on myös hyvä pyrkimys. Ikävä kyllä usein feministihenkiset "sovittelijat" eivät useinkaan tuo rauhaa vaan riitaa. Lapsille tärkein mahdollinen asia avioerossa on, että erotaan sovussa. On hirveää, että on feministisiä sosialityöntekijöitä, jotka suorastaan yllyttävät riitaan.
Feministi sopii huoltajuuspäätöksien tekijäksi siinä missä uusnatsi oleskelulupien ratkaisijaksi.
Oma lehmä ei ole ojassa, mutta näitä tapauksia kuulee vaan kovin usein.
vähentäminen tulee nähdä tavoitteena, joka on osaltaan ennalta ehkäisevää lastensuojelutyötä.
Erojen ehkäisemiseksi ja erityisesti lasten edun huomioimiseksi perheasiain sovittelupalveluiden
resursseja tulee lisätä ja palauttaa sovittelu avioeron ehdoksi lapsiperheiden kohdalla.
Neuvoloihin tarvitaan lisää vanhemmuusvalmennusta ja ristiriitojen kärjistymistä ehkäisevää
perhetyötä."
On hienoa, että LASTEN EDUN HUOMIOIMINEN on ohjelmassa, toisin kuin KAIKILLA MUILLA PUOLUEILLA. Tämän luettuani saatan jopa harkita äänestää KD:ta.
Sovitteluun pakottaminen avioeroissa, jos perheessä on lapsia, on myös hyvä pyrkimys. Ikävä kyllä usein feministihenkiset "sovittelijat" eivät useinkaan tuo rauhaa vaan riitaa. Lapsille tärkein mahdollinen asia avioerossa on, että erotaan sovussa. On hirveää, että on feministisiä sosialityöntekijöitä, jotka suorastaan yllyttävät riitaan.
Feministi sopii huoltajuuspäätöksien tekijäksi siinä missä uusnatsi oleskelulupien ratkaisijaksi.
Oma lehmä ei ole ojassa, mutta näitä tapauksia kuulee vaan kovin usein.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuskin pakottaminen sovitteluun on ratkaisu,
mutta pitäisi huomioida kun tehdään ratkaisuja
jos ei ole ollut halukkuutta sovitteluun ja
liitto päättyy eroon ilman sovittelua ja toinen
osapuoli on sitä halunnut.
Tämä tulisi huomioda hajonneen perheen uudelleen
sijoittamisessa.
Hienoja päämääriä on lasten edun huomioiminen!
Sehän tulisi olla yhteiskunnan tärkeimpiä asioita!
Mutta on KD;llä oikeasti siihen tahtoa!
Minun kokemukseni entisen Kristillisen Liiton
kansanedustajasta joka toimi johtajana kansakoulussa jossa minäkin kävin koulua ovat
aika ikävät.Elettiin 70-luvun puoliväliä.
Mieleen on jäänyt kuva oppilaita ja lapsia
tukistavasta (jopa tukasta seinälle nostavasta)
kurittajasta joka kehui jopa pieksäneen vyöllä
joitakin oppilaita.
Uskonollista vakaumusta tivattiin ja jos
ei uskoa löytynyt ruvettiin hankkimaan syitä
siirtää lapsi toiseen kouluun.
Toisena päivänä hän saattoi imarrella noita
kurittamiaan lapsia(kenties omatunto soimasi).
Tuolla psykopatiallaan hän varmaan teki päämäärästään kielteisen.
Monesti hän kertoi nuorempana ajatelleelsa
työtä kasvatuslaitoksessa/lastenkodissa.
Todennäköisesti ,että olisi saanut toteuttaa
lasten pieksämis viettiä?
Aikuinen ja opettaja joka noin toimii eli
purkaa omaa huonoa oloaan lapsiin ei ole
mielestäni sovelias hoitamaan yhteiskunnan asioita.
Kylän mummoja hän johtajaopettajan ominaisuudessa
mielisteli ja oli leppoisaa miestä.
Vaalikyytejä oli tarjolla huonompi kuntoisellekin.
Omat hengelliset vakaumukseni on vähän toisenlaiset!
Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi!
Siihen on kaikki tiivistetty!
Toivotaan ettei KD;n ehdokkaista tänäpäivänä
löydy vastaavanlaisia tapauksia.
Hyvää jatkoa kaikille perherauhan ja turvallisen
elämän merkeissä!