Karmea tapa elää ja kuolla
Tupakka huijasi kauan koko maailmaa.
Tupakka, rakkaamme
TV1 klo 19.05
USKOMATTOMALTA tuntuu, jos tämänkin ohjelman sisältämien tappovarmojen todisteiden jälkeen vielä joku on sitä mieltä, että hänen terveyttään tupakka ei tuhoa.
Puhumattakaan siitä, että kun tupakan myrkyllisyys on jo kiistatta todistettu, niin aikuinen järkevä ihminen silti jatkaa sauhutteluaan.
On helppo uhota, että kuollaanhan sitä kuitenkin, joten nautitaan nyt.
Uho lakkaa äkkiä, kun löytää itsensä syöpäosastolta tai joutuu keuhkoahtaumataudin takia elämään koko ajan tukehtumisen partaalla.
OHJELMASSA nousee esiin sekin kiinnostava, ratkaisua odottava kysymys, miksi tupakka aiheuttaa niin suurta riippuvuutta, vaikkei sen tuottama nautinto ole kovinkaan suuri verrattuna esimerkiksi koviin huumeisiin.
Sen tutkijat ovat jo selvittäneet, että nikotiini ei tupakoidessa menekään vain aivojen mielihyväkeskukseen, vaan varastoituu keuhkoihin. Siksi kestää niin kauan, ennenkuin ihminen pääsee myrkystä eroon.
TUPAKAN puolesta ei voi sanoa yhtään hyvää sanaa, eikä BBC:n tuottamassa dokumentissa sitä toki tehdäkään.
Suvaitsevuudella ei minusta tässä voikaan olla osaa eikä arpaa, ihmisellä on aina oikeus tuomita eettisesti arveluttava toiminta, kuten toisten terveyden vahingoittaminen.
Tupakan markkinamiehiä, esimerkiksi ison valmistajan palveluksessa työskenteleviä lääkäreitä ei tosin edes tarvitse ampua alas. He tekevät sen ohjelmassa itse.
Dokumentin lopputulos on masentava: kun läntisten teollisuusmaiden lasketaan jo kolmen vuosikymmenen kuluessa vapautuvan tupakan kirouksesta, kehitysmaissa myrkkypötkö jatkaa tappavaa voittokulkuaan vielä pitkälle tulevaisuuteen.
Ja kuten tavallista, joku rikastuu, kun köyhät sairastavat.
BRITA PASSI
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/teevee/200701285606201_tv.shtml
Tupakka huijasi kauan koko maailmaa.
Tupakka, rakkaamme
TV1 klo 19.05
USKOMATTOMALTA tuntuu, jos tämänkin ohjelman sisältämien tappovarmojen todisteiden jälkeen vielä joku on sitä mieltä, että hänen terveyttään tupakka ei tuhoa.
Puhumattakaan siitä, että kun tupakan myrkyllisyys on jo kiistatta todistettu, niin aikuinen järkevä ihminen silti jatkaa sauhutteluaan.
On helppo uhota, että kuollaanhan sitä kuitenkin, joten nautitaan nyt.
Uho lakkaa äkkiä, kun löytää itsensä syöpäosastolta tai joutuu keuhkoahtaumataudin takia elämään koko ajan tukehtumisen partaalla.
OHJELMASSA nousee esiin sekin kiinnostava, ratkaisua odottava kysymys, miksi tupakka aiheuttaa niin suurta riippuvuutta, vaikkei sen tuottama nautinto ole kovinkaan suuri verrattuna esimerkiksi koviin huumeisiin.
Sen tutkijat ovat jo selvittäneet, että nikotiini ei tupakoidessa menekään vain aivojen mielihyväkeskukseen, vaan varastoituu keuhkoihin. Siksi kestää niin kauan, ennenkuin ihminen pääsee myrkystä eroon.
TUPAKAN puolesta ei voi sanoa yhtään hyvää sanaa, eikä BBC:n tuottamassa dokumentissa sitä toki tehdäkään.
Suvaitsevuudella ei minusta tässä voikaan olla osaa eikä arpaa, ihmisellä on aina oikeus tuomita eettisesti arveluttava toiminta, kuten toisten terveyden vahingoittaminen.
Tupakan markkinamiehiä, esimerkiksi ison valmistajan palveluksessa työskenteleviä lääkäreitä ei tosin edes tarvitse ampua alas. He tekevät sen ohjelmassa itse.
Dokumentin lopputulos on masentava: kun läntisten teollisuusmaiden lasketaan jo kolmen vuosikymmenen kuluessa vapautuvan tupakan kirouksesta, kehitysmaissa myrkkypötkö jatkaa tappavaa voittokulkuaan vielä pitkälle tulevaisuuteen.
Ja kuten tavallista, joku rikastuu, kun köyhät sairastavat.
BRITA PASSI
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/teevee/200701285606201_tv.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
antaa hyvän suojan homeita vastaan. Tiedetäänhän ettei homeet viihdy tervassa.
joten ei hyvä tapa suojautua homeilta. Huomioi kuitenkin, että lääkärit ovat myös tupakkateollisuudessa kertomassa siitä, ettei se tupakka nyt niin vaarallista olekaan.
Lääkäreiden etiikka on aika suhteellinen käsitys, lienee kauan sitten sukupuuttoon kuollut suuntaus.
Niinhän tuo Kalevan otsikko oli. Telkkarissa TV1 klo 19.05 tänään. Toivottavasti naapurini katsoo sen ohjelman.
Heräsin taas klo 4 yöllä yskimään. Joku naapuri jossain poltteli tupakkaansa ja ikkunan yläpuolella olevasta kahdeksasta lyijykynän paksuisesta aukosta tuo savu sitten tuli minun makuuhuoneeseeni ja aiheutti astmakohtauksen. Piti nousta ylös ja ottaa kaikki lääkkeet.
Naapureiden tupakointi on astmaatikoille aikamoinen ongelma. Kotonaan saa jokainen tupakoida. Entäs kun tupakoi ikkuna auki ja sitten tuo tupakansavu tuleekin minun makuuhuoneeni ikkunan raoista sisälle. Karmea herätys on herätä tupakansavuun ja ahdistukseen.Onneksi astmalääkkeet taas kerran auttoi, mutta ikävä on herätä tuolla tavoin yskimään.
Ei tullut taaskaan lottovoittoa ja en saa ostettua taloa jostain mäntymetsän keskeltä, jossa ei ole tupakoivia naapureita lähelläkään. No onneksi astmalääke auttaa tähän passiiviseen tupakointiin ja onneksi naapurikaan ei joka yö nouse tupakalle klo 4.
On se kyllä kumma, miten vaikea tupakanpolttajille on tajuta astmaatikon vaikeudet. "Mee p...ele portaita" tiuskaisi yksi naapuri, kun sanoin, ettei hississä saa tupakoida. No nyt hän ei kyllä enää tupakoi hississä eikä käytävässä ja sanoo kauniisti "päivää".
Yhtä vaikeaa on tajuta monille niiden hajusteiden käytön aiheuttavan astmakohtauksen puhumattakaan miten karmeaa on kun hometalon hajuinen ihminen tulee bussissa viereen tai "liian lähelle". No paikan vaihtaminen usein auttaa ja moneen vuoteen ei kukaan ole koiransa kanssa suuttunut, kun pyydän heitä menemään bussin takaosaan. Kerran yksi nuori mies tiuskaisi: "No minä kyllä osaan antaa ensiapua jos saat astmakohtauksen ja en varmasti siirry mihinkään". Lienee jäänyt joku etiikan kurssi hänelläkin väliin koulutuksessaan, vaikka osasikin antaa ensiapua. Onneksi ensiapua ei tarvittu, mutta astmalääkettä kylläkin minun piti silloinkin ottaa.
Terveisin itsenä suojelija, astmaatikko
kerran kun staijasin kartsalla ja venttasin busaa niin yks gimma möläytti sieltä katoksesta että viitiks sä mennä muualle röökaa. Enhän mä edes staijannut lähelläkään sitä katosta ja silti se alko möykkään. Se gimma ei hiffannut että siinä kartsalla meni fiudee tuhka tiheen ja jokainen niistä tuprutti pakokaasuu. Sille pakokaasul se tais olla immuuni.
Muo vähän otti se gimma aivoon ja kysyin siltä että alkoiks päivä huonosti. Oliks kaveri yöllä häippässyt etkä saanut aamulla niin se oli hiljaa.
sairaus kun ei ymmärrä ettei lääkäreihin koske samat fysiikanlait kun potilaaseen. Ja kun samaan tautiin kuolee lääkäri, se onkin sitten paha sairaus.
Myös homeet sairasttuttavat sekä potilaat, että lääkärit. Hui hirveää sentään, olisiko se avain myös homeongelman poistamiseen?
Mitä oikein haluat sanoa? Onko "homeongelma" jotenkin lääkäreiden vika vai? Ovatko lääkärit jotenkin syyllisiä siihen että joissakin rakennuksissa on hometta tai että jotkut ihmiset saavat homeista jonkinlaisia yliherkkyys- tai muita oireita?
Kyllä lääkärit hoitavat parhaan tietotaitonsa mukaan noita oireita: allergisiin oireisiin hoitona ovat kortisoni (ja muut kortikosteroidit), antihistamiini ja mahdollisesti vielä jotkin uudemmat allergialääkkeet, mm. leukotrieenisalpaajat.
Mitään yksittäistä erillistä "homesairautta" ei kai ole olemassakaan, eikä mitään parantavaa lääkitystäkään, jolla potilas paranisi "homesairaudestaan" ja voisi oleilla jälleen homeisissa tiloissa. Rakennusten homeista ei käsittääkseni yksittäinen lääkäri ole vastuussa. Toki työterveyshuolto ja kunnan tai kaupungin terveysviranomaiset ovat sitten velvollisia tutkimaan ja korjaamaan sisäilman ongelmat, jos sellaisia on. Sisäilmatutkimuksiahan teetetään ja rakenteita tutkitaan ja jos korjattavaa löytyy niin sitten tehdään korjauksia. Mutta terveyskeskuksen tai sairaalan lääkäri ei ole tässä asiassa toimiva virkamies eikä hänellä olekaan toimeenpanovaltaa määrätä jotakin rakennusta remontoitavaksi, vaan toimivalta ja velvollisuus on muilla instansseilla.
"että jotkut ihmiset saavat homeista jonkinlaisia yliherkkyys- tai muita oireita? "
Aika hyvin päätelty noin lääkäriksi.
"...jotkut ihmiset saavat homeista jonkinlaisia yliherkkyys- tai muita oireita?"
Jonkinlaisia yliherkkyys- tai muita oireita!
"Mitään yksittäistä erillistä "homesairautta" ei kai ole olemassakaan,..."
Ei kai ole olemassakaan!
Mitä oikein yrität tällä lauserakenteella ilmaista.
Tuosta saa kyllä sen käsityksen, että et tiedä mitään homeiden tuottamista ongelmista tai sitten olet sellaisen tahon "narussa", että haluat vain joko häivyttää tai vähätellä näiden
sairastuneiden kohtaloa.
Mikä mies oikein olet, kysyn vaan.
Ja jos lääkärien "parhaat tietotaidot" ovat tuossa, niin kyllä täytyy todeta tason laskeneen.