Varallisuusvero, tuo pahin kateusvero poistettiin Keskustan toimesta. Ei ihmistä pidä rankaista siitä että hän on menestynyt ja luonut vaurautta.
Kokonaisveroastetta on laskettu eniten Suomen historiassa, hieno saavutus Keskustalta ja lähestymme muuta Eurooppaa tällä kehityksellä.
Keskustan kaudella luotiin Suomeen lähes 100 000 uutta työpaikaa vaikeissa olosuhteissa globalisaation painaessa täysillä päälle.
Syyt joiden johdosta äänestän ensimmäistä kertaa eläissäni Keskustaa tulevissa vaaleissa.
Kokonaisveroastetta on laskettu eniten Suomen historiassa, hieno saavutus Keskustalta ja lähestymme muuta Eurooppaa tällä kehityksellä.
Keskustan kaudella luotiin Suomeen lähes 100 000 uutta työpaikaa vaikeissa olosuhteissa globalisaation painaessa täysillä päälle.
Syyt joiden johdosta äänestän ensimmäistä kertaa eläissäni Keskustaa tulevissa vaaleissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
välitetään ihmisestä.
Monissa kunnissa on keskusta enemmistöinen
valtuusto ja lautakunnissa runsaasti keskustalaisia
päättäjiä.
Jatkuuko tulevaisuudessa "hyvä veli/hyvä sisko"
hyvinvoinnin jako mm.valtion myöntämistä
määrärahoista.
Olen konkreettisesti havainnut kuinka valtion tukia
jaetaan tuolla konseptilla.
Rahaa jaetaan "harrastelu bisneksiin" ja
niitä tukeviin yhteisöihin!
Todelliset yrittäjät/ammatiharjoittajat saa toimia
omin varoin jos ei satu kuulumaan tiettyihin
enemmistönä kunnassa oleviin puolueisiin!
Mm.opetusministeriön ohjeita ja annettua lakia
jakoperusteista ammmatinharjoittajia tukevina
ei noudateta vaan ne hakemukset hylätään.
Toisinsanoen tuetaan epätervettä kilpailua
yhteiskunnan varoin yrittäjän asemaa heikentäen.
Tämä on faktaa ja henkilökohtaiset todisteet
on olemassa.
Tämä ei ole tahallista piruilua vaan puuttumista
vallitseviin epäkohtiin.
Keskustan harjoittama kansallinen ja valtiopolitiikka on ihan pääpiirteittäin oikean
suuntaista kun vaan sitä toteutetaan oikeuden
mukaisesti.
Suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä suosii hyvätuloisia. OECD:n tekemän kansainvälisen vertailun mukaan potilaan tulotaso vaikuttaa meillä lääkärissä käyntiin enemmän kuin useimmissa muissa läntisissä teollisuusmaissa.
Suomen lisäksi terveydenhuolto suosii yhtä paljon hyvätuloisia vain Yhdysvalloissa ja Portugalissa.
Stakesin Tampereen yksikön päällikkön Juha Teperin mukaan työterveyshuolto toimii Suomessa hyvin, mutta kunnallisten terveyskeskusten mahdollisuudet palvella potilaitaan ovat heikentyneet.
- Me arvasimme, että Suomi on pikkuisen hyvätuloisia suosiva, mutta yllätys oli että olemme Portugalin ja USAn kanssa kaikkein huonoimassa tilanteessa, Teperi kertoo Radiouutisille.
Stakesin tutkimusraportin mukaan kuilu perusoikeuksien ja arkitodellisuuden välillä syvenee, jos kaikille kansalaisille tarkoitettujen terveyskeskusten kyky palvella asiakkaitaan mm. lääkäripulan takia jatkuvasti heikkenee.
- Esimerkiksi sairaalalähetteistä yhä suurempi osa kirjoitetaan nykyään muualla kuin terveyskeskuksissa, sanoo Teperi.
- Jos terveyskeskusten kyky palvella edelleen heikkenee, niin meillä on riski siitä, että oikeudenmukaisuuden ongelmat edelleen kasvavat, että köyhät tai pienituloisimmat eivät jatkossakaan saa tarvitsemiaan palveluja, ja se on tilanne, joka on vastoin ihan perustuslain kirjainta ja henkeä, kertoo Stakesin Tampereen yksikön päällikkö Juha Teperi.
YLE Uutiset
Varakkaat hakeutuu enenevässä määrin yksityiselle ja se vapauttaa yleiselle sektorille kapasiteettia jolla tulevaisuudessa hoidetaan entistäkin paremmin terveyskeskusten asiakkaat. Keskusta ajaa kaikille yhdenmukaista ja tasa-arvoista terveydenhoitoa joka rakentuu yksityisen- ja julkisen terveydenhoidon yhteistyöhön.
Kunnan varoin ja hakemalla tukea valtiolta,makuntaliitolta ym. julkisilta tahoilta
kunnassa ylläpidetään ns.kulttuuri historiallista
kiinteistöä jota voi kuntalainen vuokrata
yksityistilaisuuksien pitoon.
Tila on varustettu valmiiksi astiastoin ym.
Pitopalvelu toimintaa harjoittaa mm.henkilö
joka on kunnanvaltuustossa,maakuntavaltuustossa,
lautakunnassa joista tuista päätetään.
Poikkeuksetta valtion myöntämiä määrärahoja
kohteeseen kunnassa myönnetään runsaalla kädellä.
Tukea haetaan maakuntavaltuustolta/EU:lta
kurssien ja koulutusten pitämiseen nuorille
eli toisinsanoen palkkioita kurssin vetäjille.
Kurssilaiset toimivat tarjoilutehtävissä ym.
Paikassa järjestettäviä tapahtumia musiikki,
runo ja muu esitys tuetaan kunnan varoin
ja tietenkin ostamalla palvelut ulkoa.
Paikallisten ammattitaiteilijoiden toimintaan
tukea ei myönnetä eikä pyydetä tarjousta palveluista.
Samoin on ravintola yrittäjien kohdalla.
Kovilla kiinteistövuokrilla tehdään liiketoiminta
kannattamattomaksi jottei kilpailua
"harrastelu yrittämiseen" syntyisi.
Onko oikein vai onko eturistiriitaa havaittavissa?