Julkisen sairaanhoidon konkurssi

Luulen, että suuri syy ongelmiin on siinä että leikkaukset terveydenhoitoon tehtiin sielläkin, missä ei ole korvaavia yksityisiä palveluita lähellä. Yksityinen terveyden- ja sairaanhoito hakeutuu sinne, missä sille on riittävä väestöpohja kannattavaan toimintaan.
Juustohöylän jäljistä on kysymys ja päätöksentekijöiden tulisi oikaista tilannetta kohdentamalla määrärahoja julkisiin palveluihin runsaammin sinne missä vaihtoehtoja ei ole. Nykyinen järjestelmä suosii ambulanssirallia muutenkin, kun potilaita kuljetetaan jopa viidensadan kilometrin päähän jonkin suhteellisen pienen toimenpiteen vuoksi.
Säästötoimet sinänsä olivat tarpeellisia, mutta toteutus turhalla kiireellä pilattu ja siten potilaiden kannalta huono. Synkkä sivu muuten kohtuullisen hyvin onnistuneiden Lipposen hallitusten historiassa.

hexdex kirjoitti:

Luulen, että suuri syy ongelmiin on siinä että leikkaukset terveydenhoitoon tehtiin sielläkin, missä ei ole korvaavia yksityisiä palveluita lähellä. Yksityinen terveyden- ja sairaanhoito hakeutuu sinne, missä sille on riittävä väestöpohja kannattavaan toimintaan.
Juustohöylän jäljistä on kysymys ja päätöksentekijöiden tulisi oikaista tilannetta kohdentamalla määrärahoja julkisiin palveluihin runsaammin sinne missä vaihtoehtoja ei ole. Nykyinen järjestelmä suosii ambulanssirallia muutenkin, kun potilaita kuljetetaan jopa viidensadan kilometrin päähän jonkin suhteellisen pienen toimenpiteen vuoksi.
Säästötoimet sinänsä olivat tarpeellisia, mutta toteutus turhalla kiireellä pilattu ja siten potilaiden kannalta huono. Synkkä sivu muuten kohtuullisen hyvin onnistuneiden Lipposen hallitusten historiassa.

Lue lisää

"Yksityinen terveyden- ja sairaanhoito hakeutuu sinne, missä sille on riittävä väestöpohja kannattavaan toimintaan."

Ensinnäkin muuttaisin tämän seuraavaan muotoon: "Yksityinen terveyden- ja sairaanhoito hakeutuu sinne, mistä sille löytyy kannattava asiakaskunta." Tässä käy juuri samalla kuin maissa, joissa mm. junaliikenne on yksityistetty: elikä yksityiset poimivat rusinat pullasta ja lopettavat kaikki muut kuin tuottoisimmat juna-yhteydet. Ajatus peruspalveluista, jotka ovat kaikkien saatavilla, kärsii tässä heti ensimetreillä tappion.

En muutenkaan näe mitään järkeä siinä, että kunta/valtio maksavat potilaiden kautta rahaa yksityiselle terveyspalveluiden tuottajalle, joiden osaamis/valmiustaso ei luonnollisesti pärjää minkään mittarin mukaan julkiselle puolelle. Usein nämä yksityisen puolen "tohtorit" joutuvat vuokraamaan leikkaussalinsa julkiselta puolelta ja leikkaavat siellä sitten potilaansa, vain yhden esimerkin mainitakseni. Typerääkin typerämpää rahankierrätystä.

Sen lisäksi kukaan ei ole pystynyt todistamaan tehokkuutta suhteessa julkiseen puoleen, varsinkaan, kun yksityisen puolen pitää tuottaa voittoa. Lopputuloksena on siis AINA kalliimpi hoito verrattuna verorahoilla tuotettuun hoitoon. Tämän pitäisi olla selvää tyhmemmällekin yksilölle.

Oma arvaukseni nykyisestä yksityistämiskampanjasta liittyy ensinnäkin EU:n palveluihin, joiden mukaan sisämarkkinat pitää avata ulkomaisille terveyspalveluidentuottajille. Nämä suunnitelmat lienevät olleet tiedossa EK:ssa jo vuosikymmenen ajan: he ovat kyllä läheisessä yhteydessä ulkomaisiin suurta rahaa edustaviin tahoihin ja pyrkivät lobbaamaan kotimaassaan lainsäädäntöä, joka on harmoniassa heidän "katto-organisaationsa" suunnitelmien kanssa.

Kyseenalaistaisin myös "säästötoimet", koska valtion panostus julkisiin palveluihin on jo laskenut sille tasolle prosentuaalisesti, että osa Itä-Euroopasta kulkee ohitsemme. Voimme tietysti sulkea silmät Soininvaaran tapaan ja puhua tehokkuudesta, mutta kuten tuolla edellä jo kerrottiin: ihmiset tajuavat kyllä, missä tässä mennään: juustohöylän sijaan puhutaan kirveestä. Valitettavasti Suomen media on niin tiukasti pienen piirin omistuksessa, että kattavaa tietoa potilasturvan heikkouksista ja varsinaisista hoitovirheistä ei pääse julkisuuteen, joten ns. "big picture" sairaanhoidon tilasta jää syntymättä. Jotain kertoo kuitenkin se, että mm. Tampereen Koukkunniemen vanhainkodissa hoidettiin vuosikausia potilaita puolella siitä henkilökunnasta, mitä mm. Ruotsissa on käytössä vastaavan kokoisessa yksikössä.