Onko ydinvoima turvallista ?!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701295673459_uu.shtml

Onko naapurin voimalat turvallisia, jos käyttöhenkilöstö harhailee humalassa huoltotöiden yhteydessä?

Mielestäni ydinvoima on erittäin puhdasta ja luontoystävällistä, mikäli voimaloihin löydetään selväpäiset huoltomiehet.

Ydinvoima on kuin kaksiteräinen miekka, oikein toimiessaan tuo ydinpommi tuottaa puhdasta energiaa lähes huomaamatta, kun toinen erittäin vakava puoli on reaktion riistäytyminen ihmisen hallinnasta, jolloin pahimmassa tapauksessa seuraukset koskettavat koko pohjolaa.
Ruotsin tämänpäiväinen raportointi on huolestuttavaa ja käynnistää varmasti laajan keskustelun ydinvoiman nykytilasta.
11543
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei ole mitään faktaa siitä etteikö ydinvoima olisi turvallista.

Euroopassa ei ole mitään vaaratilanteita ollut ja muualta tulevia uutisia en pidä uskottavina =)

Äänestä
  • ole Euroopassa? Sitäpaitsi Forsmarkin viimekesäinen onnettomuus, jolloin voimala suljettiin joksikin aikaa, oli hyvin lähellä vakavaa. Ytimen sulaminen ei ollut kaukana.

    Äänestä

  • Tsernobyl kirjoitti:

    ole Euroopassa? Sitäpaitsi Forsmarkin viimekesäinen onnettomuus, jolloin voimala suljettiin joksikin aikaa, oli hyvin lähellä vakavaa. Ytimen sulaminen ei ollut kaukana.

    Taitaa tuo koinruoho olla aasiassa, eikö vain.

    Äänestä

  • Tsernobyl kirjoitti:

    ole Euroopassa? Sitäpaitsi Forsmarkin viimekesäinen onnettomuus, jolloin voimala suljettiin joksikin aikaa, oli hyvin lähellä vakavaa. Ytimen sulaminen ei ollut kaukana.

    En usko että koko tsernobyliä on olemassakaan,jenkkien keksintö mustamaalata venäläiset.
    En ole nähnyt yhtään säteilyn uhria.Joskus vanhemmat kaatavat happoa lastensa päälle päästäkseen eroon aviottomista äpäristä joka sitten pannaan säteilyn syyksi.
    Uraani on luonnossa esiintyvä aine,ei siis haitallinen.On tulossa elokuva ystäväni atomipommi,jossa kerrotaan hirosiman pommista toisesta näkökulmasta.Pieni japsi tyttö kertoo elämästään hirosiman pommituksen jälkeen,kuinka onnellinen hän onkaan että juuri hän sai kokea pommin voiman.

    Äänestä

  • jenkkien juonia kirjoitti:

    En usko että koko tsernobyliä on olemassakaan,jenkkien keksintö mustamaalata venäläiset.
    En ole nähnyt yhtään säteilyn uhria.Joskus vanhemmat kaatavat happoa lastensa päälle päästäkseen eroon aviottomista äpäristä joka sitten pannaan säteilyn syyksi.
    Uraani on luonnossa esiintyvä aine,ei siis haitallinen.On tulossa elokuva ystäväni atomipommi,jossa kerrotaan hirosiman pommista toisesta näkökulmasta.Pieni japsi tyttö kertoo elämästään hirosiman pommituksen jälkeen,kuinka onnellinen hän onkaan että juuri hän sai kokea pommin voiman.

    Haa sarkasmia, ja vieläpä oivaltavaa sellaista...

    Äänestä

Pysyypähän porukalla virkeystaso yllä.

Voi olla työmotivaatio heikko kun periaatteessa Ruotsissa ollaan lakkauttamassa epämääräisellä aikataululla koko hommaa. Kaksinaamaisesti yritetään ostaa ydinsähköä Venäjältä kun muutakaan ratkaisua ei löydy tilalle.

Äänestä

Bum!

Äänestä

Tämähän ei koske Suomea, eihän?

Suomi on jo jääräpäisesti sitoutunut lisäydinvoiman rakentamiseen.

Kuka tai ketkä siitä keräävät voitot? Tarkoitushan on tuottaa energiaylijäämää yli oman tarpeen.

Äänestä
  • Tarkoitus on kyllä turvata sähkönsaanti kotimaan kulutukseen. Tällä hetkellä olemme varsin riippuvaisia naapurimaiden tuonnista ja mitäs sit, jos naapurit eivät myykkään meille sähköä. Vaikutus näkyy välittömästi, runkoverkkoa joudutaan säännöstelemään ja teollisuus joutuu ajamaat prosesseja alas.
    Ehdottomasti kuudes "pommi" Suomeen.

    Kotitalouksien sähkönkulutus on ollut huimaa ja huippua ei ole vielä edes saavutettu...Olisiko oikeasti aika miettiä mihin tuhlaamme energiaa.

    Äänestä

  • Luonnonharrastaja kirjoitti:

    Tarkoitus on kyllä turvata sähkönsaanti kotimaan kulutukseen. Tällä hetkellä olemme varsin riippuvaisia naapurimaiden tuonnista ja mitäs sit, jos naapurit eivät myykkään meille sähköä. Vaikutus näkyy välittömästi, runkoverkkoa joudutaan säännöstelemään ja teollisuus joutuu ajamaat prosesseja alas.
    Ehdottomasti kuudes "pommi" Suomeen.

    Kotitalouksien sähkönkulutus on ollut huimaa ja huippua ei ole vielä edes saavutettu...Olisiko oikeasti aika miettiä mihin tuhlaamme energiaa.

    "Tällä hetkellä olemme varsin riippuvaisia naapurimaiden tuonnista"

    Riippuvuus on itse aiheutettua, ja turhaa. On älytöntä että päättäjien periatteena on turvata kaikki "tarvittava" energia "kilpailukykyiseen hintaan". Energian tuhlaava kulutus kasvaa aina sen lisäydinvoiman verran. Riittävää energiantuotantoa ei saavuteta koskaan, ratkaisu on energian säästämisessä ja tuotannon rajoittamisessa. 2005 ja 2006 sähkön hinta nousi kulutuksen kasvun vuoksi korkealle, tämän seurauksen yksistään teollisuudessa tehostettiin energian käyttöä yhden ydinvoimalan tuoton verran lyhyessä ajassa. Energian käyttö on tuhlailevaa sen edullisuuden vuoksi.
    Kestävät energian tuotantotavat kuten tuuli- ja bioenergia saadaan merkityksettömään rooliin kun tavoitteena on energian kulutuksen kasvattaminen ja sen tuottaminen edullisesti.

    Äänestä

naapurin pojat on hiukka juhlineet töissä..

Kyllä suomeen tarvitaan vielä yksi ydinvoimala.. Ei ole kivaa jos se rakennetaan naapuriin.. Naapurimme tietäen;)
Ei myöskään ole hyväksi olla riippuvainen toisista maista.

Lisää valvontaa vaan ja ilmeisesti alkometri ovelle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Luonnonharrastaja kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701295673459_uu.shtml

Onko naapurin voimalat turvallisia, jos käyttöhenkilöstö harhailee humalassa huoltotöiden yhteydessä?

Mielestäni ydinvoima on erittäin puhdasta ja luontoystävällistä, mikäli voimaloihin löydetään selväpäiset huoltomiehet.

Ydinvoima on kuin kaksiteräinen miekka, oikein toimiessaan tuo ydinpommi tuottaa puhdasta energiaa lähes huomaamatta, kun toinen erittäin vakava puoli on reaktion riistäytyminen ihmisen hallinnasta, jolloin pahimmassa tapauksessa seuraukset koskettavat koko pohjolaa.
Ruotsin tämänpäiväinen raportointi on huolestuttavaa ja käynnistää varmasti laajan keskustelun ydinvoiman nykytilasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu