No siinä on näpistäjä kuvannut elokuvan, ja vaimo se vaan kehuu miestään.
"Olli Saarelan mukaan hänen uusin elokuvansa sisältää teemoja, jotka ovat ajankohtaisia ja tärkeitä hänelle itselleen."
Käsitteleekö elokuva pohjimmiltaan kuitenkin kaupassa asiointia?
"Yksi ajankohtainen kysymys on, kuinka sinut me ollaan itsemme kanssa. Tärkeä teema on myös se, oletko valmis luopumaan yksinäisyydestäsi, Saarela filosofoi."
Vankilassa on aina yksinäistä, tarpeeksi kun näpistelee, voi olla pallo jalassa.
"Olli Saarelan mukaan hänen uusin elokuvansa sisältää teemoja, jotka ovat ajankohtaisia ja tärkeitä hänelle itselleen."
Käsitteleekö elokuva pohjimmiltaan kuitenkin kaupassa asiointia?
"Yksi ajankohtainen kysymys on, kuinka sinut me ollaan itsemme kanssa. Tärkeä teema on myös se, oletko valmis luopumaan yksinäisyydestäsi, Saarela filosofoi."
Vankilassa on aina yksinäistä, tarpeeksi kun näpistelee, voi olla pallo jalassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yleensä käyn katsomassa kaikki kotimaiset leffat mutta tämän jätän väliin ihan periaatteesta!
En itsekään Tanja Saarelasta mitenkään erityisemmin pidä, mutta sitä en hyväksy että täällä saa näköjään kirjoittaa mitä hyvänsä paskaa ja laittaa ihmisten suuhun sanoja joita he eivät ole koskaan sanoneet?
Näytä yksikin lähde jossa kerrotaan että Tanja Saarela olisi joskus kommentoinut Olli Saarelan ohjaamaa elokuvaa sanoilla "Suomen parhaiten ohjattu elokuva"? Väitän että et todellakaan sellaista löydä.
Jo pelkkä lauseen täysin järjetön ja kömpelö lauserakenne kertoo sen ettei sitä ole sanonut T. Saarela, joka, mitä muuta vikaa hänessä sitten onkin, ainakin osaa puhua kaunista suomen kieltä eikä KOSKAAN tekisi moista typerää kielimössöä.
Enemmänkin lause vaikuttaa siltä että sen on joku heikkolahjainen mustamaalaaja keksinyt.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200701305673729_vi.shtml
Joko itkettää?
Etkö tosiaan huomaa yhtään mitään eroa näiden kahden lauseen välillä:
"Vitsailin jo tuossa aikaisemmin, että objektiivisesti arvioiden tämä on ehkä Suomen parhaiten ohjattu elokuva."
"Suomen parhaiten ohjattu elokuva."
Jos et, niin todella olet Saarela-vihasi sokaisema!
tai sitten totuttele siihen, sillä eduskuntaan et ensi kaudeksi mene.
olisinhan voinut olla haastattelun tehnyt toimittajakin?
Niinhän sen on sinun omassa harhaisessa, pienessä pääkkösessäsi pakko olla että jokainen joka on sitä mieltä että KENENKÄÄN ihmisen sanomisia ei saa lainailla aivan miten tahansa ja olennaisia seikkoja pois jättäen, on pakko olla Tanja Saarela. On kyllä aika outo ajatusmaailma sinulla.
Minua ei vähempää voisi kiinnostaa pääseekö Tanja Saarela eduskuntaan vai ei, koska mieluummin ampuisin itseäni päähän kuin koskaan äänestäisin hänen edustamaansa puoluetta, ja kuten jo ensimmäisessä viestissäni sanoin, en edes pidä hänestä sen erityisemmin.
Mutta olen edelleen sitä mieltä että hyvät tavat edellyttävät että käytetään edes jotain holttia sen suhteen mitä ihmisten väitetään sanoneen.
Sinun logiikallasi olisi seuraava ihan mahdollinen ja hyväksyttävä:
Suomalainen poliitikko: "On täysin mahdotonta edes keskustella joidenkin piirien esittämästä ajatuksesta että Suomi on liitettävä Venäjään!".
Sinun lainauksesi keskustelupalstalle: "Suomi on liitettävä Venäjään!" sanoo suomalainen poliitikko!
Mitä sitten vaikka olisitkin? Miten se asiaa muuttaisi?
Toimittajan sitä paitsi luulisi tietävän ettei ihmisen sanomia kokonaisia lauseita saa lainailla aivan miten hyvänsä katkoen ja sitten väittää että he ovat sanoneet jotain aivan toista kuin oikeasti ovat lausuneet!
sinun lupaa? Se lyhennys oli just jeti, eikä merkitys oleellisesti muuttunut, että mitäs ruikutat?
Olit väärässä, ja nyt yrität pysristellä vaikka paska on jo housussa...
Hengittele ihan rauhassa vaan, ja syvään - mutta jos sen verran voisit pientä palvelusta tehdä että laitat ensin muovipussin päähäsi. Kiitos!
> eikä merkitys oleellisesti muuttunut
Ei muuttunut??? No totta helvetissä se muuttuu jos väitetään että Saarela on miehensä elokuvasta sanonut "Suomen parhaiten ohjattu elokuva" ja sitten selviääkin että mitä on oikeasti sanottu onkin ""Vitsailin jo tuossa aikaisemmin, että objektiivisesti arvioiden tämä on ehkä Suomen parhaiten ohjattu elokuva."
Huomaatko esimerkiksi tuon sana "vitsailin" tuossa alussa? Jos se ei ole oleellinen ero, niin mikä sitten? Vai onko sinulla niin rajoittunut sanavarasto ettet esim. ymmärrä mitä "vitsailla" tarkoittaa?
Ja lisäksi tuo "objektiivisesti arvioiden" - sehän täysin kertoo että kysymys on LEIKINLASKUSTA ja IRONIASTA.
Nämäkin varmaan sinulle vieraita käsitteitä.
se merkitys aika paljon muuttui. Onko ymmärryksessä jotain vikaa?
Mikä on se Tanjan "henkilökohtaisesti annettava ensi-iltalahja"? Veikkaan vaalivauva ilmoitusta!!!!
suusi kiinni ja loiki takaisin lokakaivoon.