Pidätkö tämän palstan avauksia asiallisina?
Seriffille kysymys
Jaba_43
443118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
miten shefu ei puutu tuohon Olli Saarelan mollaamiseen?
Ei kuulu kepun saitille.
varasta ja valehtelijaa
kun on olemassa kepulaisiakin?
Suomen suurimpaan mahtuu kyllä porukkaa laidasta laitaan.
Monestiko tilastollisesti pitää ajaa kännissä, että kärähtää kahdesti?
Melkein väittäisin, että tilastollisesti pitää ajaa vähintään 20 kertaa kärähtääkseen kahdesti. Mutta ne kärähtämiset voivat tietysti osua yksittäistapauksessa sen sarjan kahteen ensimmäiseen ajoon. Tässä on kuitenkin ajajakohtaisia eroja. Jos ajaa oikein kovassa kännissä, kärähtää myös usein, ellei aja niin pahasti ojaan, että mahdollisuudet teon uudistamiseen poistuvat lopullisesti. Toisaalta taas jossain syrjäkylällä voi kyläteitä huristella useita kymmeniä kertoja lievästi humaltuneena, jos pysyy tiellä eikä aiheuta onnettomuuksia.
imitaationimimerkkeihin?
lasol
En ole seriffi. Muuta kantaa en nyt ota.
Palsta on täynnä tyhjiä avauksia, totta.
Jollekulle tuottaa iloa kunhan saa puumerkkinsä näkyville. Ja toistaa, toistaa, toistaa.
Mutta. Juuri tällaiselta näyttävät kaikki nimimerkki Jaban kirjoitelmat minun silmissäni. Tyhjiä kokoomuslaisia kliseitä. Peräperää, koskaan senttiäkään syvenemättä. Ja toistoa, toistoa.
Ei ole mittaria sille miten syvä ajatus on. Joku voisi nähdä näissä loputtomissa toistoissakin jotain todellista sisältöä. Joku varmaan näkee Jabankin kliseisissä hokematotuuksissa jotain hienoa.
Vaikken ole useinkaan Jaban kanssa samaa mieltä, hänellä oli kuitenkin tarkoitushakuisuudessaankin pyrkimys asiapitoiseen keskusteluun. Jaba yrittää sentään vastata aina huutoon ja pyyhkii vastakommentin turhaksi, jos ei pysty vastaamaan. Syntyy kuitenkin keskustelua, missä muilla on avoin mahdollisuus osoittaa vaikkapa Jaban kirjoitusten onttouden, jos on sitä mieltä. Minä kunnioitan tällaista vastustajaa, joka pelaa fair playta.
Otan toisen esimerkin. Palstan kirjoittajista Seppo Hietanen on alkanut kirjoittamaan nyt vähän vastuullisemmin yrittäen pitäytyä annetussa aihepiirissä. Kaikkinaisiin kommentteihin, niin asiallisiin kuin asiattomiin, hän kuitenkin vastaa yleensä törkykirjoituksin. Sellaista vastustajaa en osaa kunnioittaa.
Korhonen kolmas arkkityyppi. Hän vastustaa kepulaisuutta ja puoltaa monia hyväksi näkemiään asioita. Hän on ikään kuin puolensa valinnut ja saa melkein shokin, kun joku, jonka hän on mieltänyt samanmieliseksi, iskeekin sitten toisessa yhteydessä ihan vastakkaista kantaa. Silloin Korhonen menee polvilleen eikä antaudu väittelyyn, koska hyvä sotilas välttää tappioita.
Oiva Härkönen lukeutuu taas papistoon. Hän tyrmää kaiken kerettiläisyyden toistaen liturgisia fraasejaan toinen toisen perään. Papistoon itsenä lukeva ei tietenkään alennu väittelyyn lamaisten kanssa. Hänen tehtävänsä on saarnata ja opettaa, ei keskustella. Vähän samantapiseen toisen uskonnon papistoon lukeutuu esim. Känä, joka kertoo oman näkemyksensä, muttei keskustele.
Kyllä näistä Jaba on ehdottamasti se, jonka kanssa on miellyttävin keskustella erimielisenäkin. Muitakin miellyttäviä kokemuksia on ja tässä tulee mieleen "Environment, neutraalitarkkailija sekä myös Ökyisäntä aika ajoin. Muitakin on, joita en nyt tässä valitettavasti saa heti mieleeni. Keskustelu eli vuorovaikutus on se, mikä jalostaa ja panee veren päässä kiertämään. Silloin ei tylsistymisen vaaraa.
Tarkoitan tuota:
>> Silloin Korhonen menee polvilleen eikä antaudu väittelyyn, koska hyvä sotilas välttää tappioita
Minä en Jaban kirjoituksista vaistoa ainoatakaan varsinaista ajatusliikettä. En usko että hän on koskaan oppinut varsinaisesti mitään. Keskustelu edellyttäisi tällaisia liikahduksia ja oppimista. Jaba kuitenkin vain toistelee kliseisiä fraaseja, nimittää jopa joskus niitä "faktoiksi", vaikka hänellä ei faktoistakaan ole mitään kliseetä syvempää tietoa. Hän on vain jonkinlaisen automaattisen ajatusliikkeen tuottaja.
Jos kiitos sallitaan, sinun ajattelusi on tässä jonkin vuoden mittaan kokenut melkoisen terävöitymisen. Markkinataloutta sumeasti kannattaneesta tapakekkoshaukkujasta on kehittynyt talouden uudet rintamajaot hahmottava ja yhteiskuntien välttämättömiä kehitysteitä ymmärtävä yhä kriittinen kommentaattori. Kirjoituksiasi on nautinto lukea.
Valitettavasti en aina huomaa kaikkia vastineita ja sitten ne ovat ehtineet jo valua niin kauas, etten usko kenenkään enää vastinetta lukevan.
En ole milestäni bunkkeroitunut mihinkään. Jos olen jotain mieltä jostakin, olen sen myös pyrkinyt perustelamaan. Yleensä vetoan myös läntisiin lähteisiin, koska ne ovat hyviä ja koska itäiset ovat aina vähän arveluttavia ja epäilyttäviä. En siis toistele omasta mielestäni mitään mantroja ja olen valmis aina tarkistamaan näkemyksiäni, jos siihen on aihetta. Jos kirjoituksiani tarkastellaan täällä pitkässä juoksussa, olen myös ollut valmis kannanmuutoksiin. Olen esim. kuulostellut tarkalla korvalla "Akuksi# ristimääni ajattelijaa, joka on tuonut ihan hyvää evästystä siihen, mistä suunnasta kannattaisi lähetä viisastenkiveä etsimään. Minua ei huoleta lainkaan, jos ole sitten vähän etujoukoissa. Päinvastoin sellainen vähäsen kiehtoo mieltäni, jos näkee pitemmälle kuin moni muu.
Heti kun ehdin kirjoittaa Akun "huonosta" vaikutuksesta, mies läväyttää ensin ja kehuu kehittymistäni. Siinä se todistaja heti astui esiin, pyytämättä ja yllättäen. Siis tuo persoonallisuus peliin.
...enemmänkin, mutta minusta hän kyllä on ihan bunkkeroitunut oppirakennelmiinsa, josta tuossa Jabaa syyttää, ja on tainnut joskus mitätöidä minua pahemminkin.
Arvostukseni lasku häntä kohtaan ei kuitenkaan johdu niinkään täällä näkemästäni, mutta seurattuani hänen kirjoitteluaan ja vetämäänsä tv-keskustelua olen tullut siihen tulokseen, että hän on paljolti juuri samanlainen kuin olivat ne 1960-lukulaiset aina kaiken muita paremmin tietävät ja ymmärtävät, joista viisaimmat nyt syvästi häpeävät silloista "viisauttaan".
Luulen, että niin tulee tekemään "Akukin", jos saa tarpeeksi kauan elää ja nähdä, mitä tapahtuu. Sinut pelastanee pahemmalta ikäsi, joka ainakin profiilisi mukaan on jo varsin kunnioitettava - näkyy se kyllä kirjoituksistasikin! ;-))
Sinä(kin) ilmeisesti voit livetä sosialidemokratiasta nyt ja äänestää "Akua", joka näkyy olevan vihreiden ehdokkaana?
Ei tuo "Aku" (jos ja varmaan kun puhumme samasta henkilöstä) siinä veträmässään tv-keskustelussa suinkaan epämiellyttävä päällepäsmäri ole, pikemmin päinvastoin varsin hyvin muille tilaa antava, mutta keskustelujen teemat ovat yleensä "sopivia" ja hyvin taitavasti hän johdsattelee muita keskustelijoita haluamaansa lopputulokseen. Joka siis ei ole sellainen, jolle taputtaisin.
Tiennet tuon eräältä digikanavalta kerran viikossa tulevan keskustelun ja lienet joskus seurannut sitä?
Arvostan mielipidettäsi ja olen kiitollinen tunnustuksesta, jonka annoit. Se nimittäin antaa sellaisen palautteen, että olen onnistunut siinä, mihin ole pyrkinyt: kommentoimaan kirjoituksia, en kirjoittajia.
Aina nimittäin ei ole ollut näin. Edesmenneellä kokoomuksen palstalla (josta minut muutama täälläkin saattaa muistaa), antauduin surutta sellaiseen nimittelykinaamiseen, jossa katsottiin kumpi osaa toisesta pahimmin sanoa. Kerimäen ja Jorma Laitisen kanssa se oli silloin aika yleistä, enää vain Laitisen, eli Emerituksen kanssa, kun olen joskus vielä lipsunut.
Joku edellä moitti minua toistoista. Hän on oikeassa. Toistan asioita, jotka ovat mielestäni ongelmia, mutta kirjoitan niistä vain silloin, kun asia on ajankohtainen tai se tulee jonkun toisen kirjoituksista esiin.
Näitä asioita ovat olleet ja tulevat edelleenkin olemaan mm. maaseudun tyhjentyminen, kaupan keskittyminenn, ay-liikkeen laittomuudet, palvelujen tuotanto- ja kuntarakenteiden uudistaminen, verotus ja talouskasvu, kapitalismi ja markkinatalous.
Sen sijaan Vanhasen nettikirjoitteluun tai ministeri Saarelan puolisoon en ota kantaa ja pidän täysin tälle palstalle kuulumattomana, että niihin otetaan kantaa TÄLLÄ PALSTALLA. Enirolla on julkkiksia ja maailman menoa koskevat palstat, jonne tuollainen juoruilu paremmin sopii.
Minusta seriffin toiminta on täysin ala-arvoista, kun hän sallii sellaisen ilkeilevän, henkilöihin kohdistuvan lööppijuoruilun, jossa ei ole mitään yhteyttä politiikan sisältöön
Hyväksyt ajatteleviksi kirjoittajiksi vain ne, jotka ajattelevat kirjoituksissaan samoin kuin sinä.
Tuolle suhtsutumiselle muiden mielipiteisiin on olemassa joku määritelmäkin, jonka sinä kaiken paremmin hallitsevana tiedät myös paremmin kuin minä.
Tämänkin palstan avauksista voi tehdä asiallisen havainnon ihmisen mielen moninaisuudesta, ihmisten luonteesta ja luonnevioista. Joka kerran kun katselee näitä avauksia täällä, ymmärtää paremmin miksi iltapäivälehtien lööppijournalismi ja seiskatyyppinen kirjoittelu purevat.
Toinen havainto on se, että ihmisille on useinkin sanomista ja he haluavat sen tehdä, vaikka heillä ei olisi edes apukoululaisen tietoja politiikasta eikä oikein muustakaan. Mistä muusta esim. tämän palstan yhden häirikön "jo vainin" toistuvat fraasikirjoitukset tyhjistä tynnyreistä ja leikkikalusta kertovat.
Kolmas havainto on yleispoliittinen. Tiedolla ja sen karismaattisella tai muuten psykologisesti vetoavalla esittämisellä voi olla valtava vaikutus niihin, jotka eivät mitään mistään ymmärrä ja joille ei ole edes mitään kykyä siihen.
Neljäs havainto koskee ihmisten älyllistä laiskuutta. Sen voi vielä ymmärtää, että joku on saanut syntmälahjanaan tyhmyyden, mutta sitä on vaikeampi käsittää, että vähäisenkin tiedon tarjomainen aiheuttaa vahvan torjuntareaktion. Miten hienosti Aleksin Kivi kuvasikaan veljesten lukemisen opettelemista ja Jukolan Jussin torjuntaa uuden oppimisessa. Informaatioyhteiskunnassa Jukolan veljeksistä Eero oli tietysti se, jolla oli eväät sosiaaliseen nousuun ja valtaan, koska hän pystyi joustavasti omaksumaan uutta tietoa ja näki sen merkityksellisenä.
Jotain ihmisistä kertoo sekin, että suurin osa vaihtuvilla nimimerkeillä tehdyistä avauksista on saman henkilön tekemiä. Niitä hän toistaa päivästä toiseen vaikkei saa niihin useimmiten ainuttakaan kommenttia.
Toinen surkea ilmiö on CITY.-Keskustan nimimerkin imitointi. Yksi ainut henkilö näkee vaivaa saadakseen rekisteröidyksi toistakymmentä pilkkanikkiä päästäkseen provosoimaan Kerimäkeä.
Nämä kaksi ilmiötä, jos seriffi karsisi palstalta, niin ehkäpä tänne tulisi lisää sellaisia keskustlijoita, joita todella kiinnostaa mielipiteen vaihto ajankohtaisista keekustan politiikkaan liittyvistyä kysymyksistä.
Pidätkö tarpeellisena kysellä tuollaista? Näytä mieluummin esimerkkiä asiallisuudesta, ja jos siihen ei nyt ole aihetta, niin onko pakko katsella asiattomuuksia. Minä ainakin sivuutan ne, jotka jo otsikoista huomaan asiattomiksi. Esimerkiksi ne lukemattomat minusta tehdyt avaukset - joiden asiattomuutta et ole tainnut koskaan paheksua!
On ihan totta, että olet joutunut lukemattomia kertoja asiattomien kirjoitusten kohteeksi. En osaa oikein selittää, mistä se edes johtuu. Ilmeisesti sinut koetaan ylimieliseksi, kun kirjoitat kepulaisuudesta virne suupielessä. Ylipäätään se, että aikoo kirjoittaa toisenlaisen totuuden kuin mitä halutaan, voi olla sopimatonta. Sitten olet kyllä syyllistynyt synneistä pahimpaan eli pilkannut Jumalaa julkisesti ja toistuvasti tällä palstalla.
On Jaba minusta ihan oikeassakin. Hyvät keskustelut menevät vähän sivu suun, kun tulee paljon sellaista jonnin joutavaa välit. Mutta ehkä se on niin kuin hyvien humalien sivu suun menosta, että raittiiden kausien väli kannattaa pitä riittävän pitkänä, että myös maku saa arvoisensa aseman. Minulle asiattomuudet ovat siis hyvä syy pitää välillä taukoa.
...varsinkin tuossa:
>> Sitten olet kyllä syyllistynyt synneistä pahimpaan eli pilkannut Jumalaa julkisesti ja toistuvasti tällä palstalla.
Korhosen kannattaisi kyllä pitää turpavärkkinsä soukemmalla, kun itse on suurin syyllinen häirikkökirjoitteluun.
Kukaan ei ole yhtä tyhmä kuin kapi.
:-((
Mutta sinä kyllä panet hyvin kapille kampoihin tässä asiassa!
Millaisia ovat SINUN aloituksesi ja kommenttisi?
Etkö ole sattunut huomaamaan, millaisia ne ovat? Ei ainakaan yhtään Olli Saarelasta, eikä mistään muustakaan sellaisia yhden lauseen roiskaisuja kuin että "keskusta on muita parempi" tai "sinä olet suurin häirikkö".
Tässähän niitä. Ensin K.K.Korhosena 2684 puheenvuoroa, joista kai viitisensataa avaustakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=K.K.Korhonen&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=30&em=1&ey=2007&hpp=25
Ja sitten Jorma KKorhosena 5529 puheenvuoroa, joista ehkä tuhatkunta avausta:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=JormaKKorhonen&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=30&em=1&ey=2007&hpp=25
Yhteensä siis 8213 puheenvuoroa, eikä niissä taatusti yhtään tyhjää typeryyttä.
Ehkä parituhatta puheenvuoroa käytin aikoinani rekisteröitymättömänä nikeillä Historian harrastaja, Asevelisosialisti ja Stain kundi, ja muutaman sataa puheenvuoroa lienen käyttänyt rekisteröidyillä sivunikeilläni KapiKorhonen, HarmaaPanntteri ja StadinkundiJKK.
Joten kyllä puheenvuorojeni määrä jo ylittää 10 000, eikä niissä ole yhtään sellaista, joita typerinä törkyilevinä herjoina voisi pitää muu kuin kepulainen, jolle sellaista on kaikki, johon hän itse ei pysty ja jota niin katkerasti kadehtii!
...se kuulu savolainen huumorintaju loppuu heti, jos savolainen itse joutuu sen kohteeksi. Riittääkö huumorintajusi, kun totean, että tuo sanomasi (suomeksi kai: itseäsi tuo saattoi huvittaakin, tuskin ketään muuta) sopii tuohon viestiisi erinomaisesti!
Pienistä ei yleensä huomautella, mutta kaikissa jutuissasi myös aina asiavirheitä ja vedät hernerokat sieraimeesi jos joku niistä huomauttaa.
Noin suuri määrä asiattomia kirjoituksia kyllä osoittaa tyhjää typeryyttä.
kuuluu. asutko vielä liekkimajassa?
lasol
nikeillä
otto ville kuusinen
saitti muljaatti
ke-ris
ja kaikkilla city keskustasta väännetyillä pilkkanikeilla
entä kuinka mnta nikkiä sinulta on suljettu törkeilyjesi takia
...en yhden yhtä viestiä koskaan mainitsemillasi nikeillä, eikä minulta ole koskaan suljettu yhtäkään nikkiä. Bannissa olin K.K.Korhosena kerran viikon, kun Keris väitti minun vihaavan häntä, ja vastasin, että "ei vihata lapamatoakaan, eikä jalkakäytävällä olevaa oksennusta tai kengänpohjaan tarttunutta koirnpaskaa vihata, niitä vaan inhotaan".
Ylläpito perusteli banniani, että "ei ole mikään peruste törkeille kirjoituksille se, jos toinen kirjoittaa törkeästi". Mutta "armahti" minut viikon kuluttua. Keris lienee ollut bannissa useimmin ja pitempään; sen käsityksen saa seriffin eräästä viestistä hänelle.
Minua ihan todella askarruttaa se, että uskovatko jotkut (kuten Keriskin) ihan oikeasti minun kirjoittelevan erilaisilla nikeillä ja nikittömänä, vai onko se vain heidän huumoriaan. Jos he uskovat, he ovat sairaita. Jos se on huumoria, sairasta sekin on.
Mitä edustat? Miksi olet puskasta-ampuja?s
Korhonen tuossa kehuskeli tuotannollaan - lähes 10 000 tyhjäpäistä kirjoitusta.
Mutta.
Parhaan avauksensa hän itse poisti muutama viikko sitten.
...
Siis kolme pistettä, jotka ilmeisesti kuvasivat hänen aivosolujaan. Hieno tiivistetty kuvaus.
Sen sijaan ylipitkät joutavat jorinat ja itseviittaukset saavat koko Suomi24:n voimaan pahoin, ei ihme, että saitti tökkii välillä.
Ruvetaan molemmat näyttämään esimerkkiä, jooko?
Äläkä enää tee sellaista johtopäätöstä, että hyväksyisin kaiken, mitä en paheksu.
Se on täysin väärä johtopäätös ja alkaa toistettuna olla jo loukkaavakin.
Ymmärrätkö, mitä tarkoitan?
...onhan ihan pakko uskoa, että pidät tuomittavampana irvailla hyväntahoisemminkin eräille keskustapoliitikoille ja jopa heihin läheisesti liittyville ihmisille kuin törkeästikin täällä esiintyville keskustavastaisiksi mieeltyille keskustelijoille. Kuten minulle.
Mutta City-Keskustalle kohdistettuihin irvailuihin olet kyllä tuomitsevasti puuttunut pienemmästäkin syystä, kuten mielestäni harmittomasta joskaan ei kovin suurat älykkyyttä osoittavasta hänen nikkinsä imitoinnista.
Tuleepa mieleen kuulemani tositarina Kaartin pataljoonan kasarmeilta Mechelininkadulta joskus1950-luvulta. Samassa kasarmissa oli sekä asevelvollisia kaartilaisia että soittajakoulun soitto-oppilaita. WC:n lattialle oli ilmestynyt ihmisen uloste. Komppanian päällikkö oli tuhduksissaan melkein kädestä raahaten vienyt komppanian vääpelin sen luokse ja tivannut: "kuka tuon on tehnyt". Tähän vääpeli: "mistä minä sen tietäisin, sillä en käy täällä ketään tarpeillaan käyttämässä". Tähän päällikkö: "Johdonmukaisuutta ylivääpeli; pieni paska, soitto-oppilaan paska". ja niin sai vääpeli tehtäväkseen aloittaa soittajakoulussa tutkimukset, jotka eivät koskaan tulokseen johtaneet!
Siis johdonmukaisuutta, Jaba: milloin onkaan kyseessä suuri tai pieni paska!
Minusta on ikävää, että intät vastaan ja leimaat minut, kun en ole kanssasi samaa mieltä.
Sinun on turha yrittää syyllistää minua siitä, etten ota ihmisiin samalla tavalla kantaa kuin sinä: latoen heitä pysyvästi hyviin ja pahoihin.
...et voinut ymmärtää sitä väärin muuten kuin tahallasi. Ja puhut siihen vastatessasi jälleen asian sivuitse, kuten aina ennenkin.
Ei ole kannanottoa ihmisiin, vaan asioihin ja niiden sopivuuteen tai sopimattomuuteen, jos pitää avauksen arvoisena pahana sitä, että Karpela/Saareloista irvaillaan asioilla, joihin sentään jotain totuuspohjaa on, mutta hyväksyy asiaan puuttumatta sen, jos Tanneria/Lipposta/Halossta/Heinäluoma herjataan törkeästi täysin valheellisin perustein.
Ei ole kannanottoa ihmisiin vaan asioihin, jos avauksen arvoisesti paheksuttavaksi näkee sen, jos erään saittipersoonan nikkiä harmittomasti imitoidaan, mutta ei näe mitään paheksuttavaa siinä, kun tuo saittipersoona julistaa erään toisen keskustelijan kärähtäneen housut kintuissa alaikäisistä nettituttavuuksistaan siksi, että tämän profiilia on käynyt katsomassa eräs 13-vuotias tyttö.
Voi, että olet avuton noissa selittely-yrityksissäsi! Tai sitten on niin, että mielestäsi todellakin edellä asettamissani asiapareissa ensiksi mainitut ovat suuria paskoja ja ne toiset asiat eivät paskoja ollenkaan, vaan normaalia poliittista debattia.
>>Ei ole kannanottoa ihmisiin, vaan asioihin ja niiden sopivuuteen tai sopimattomuuteen, jos pitää avauksen arvoisena pahana sitä, että Karpela/Saareloista irvaillaan asioilla, joihin sentään jotain totuuspohjaa on, mutta hyväksyy asiaan puuttumatta sen, jos Tanneria/Lipposta/Halossta/Heinäluoma herjataan törkeästi täysin valheellisin perustein.>Ei ole kannanottoa ihmisiin vaan asioihin, jos avauksen arvoisesti paheksuttavaksi näkee sen, jos erään saittipersoonan nikkiä harmittomasti imitoidaan, mutta ei näe mitään paheksuttavaa siinä, kun tuo saittipersoona julistaa erään toisen keskustelijan kärähtäneen housut kintuissa alaikäisistä nettituttavuuksistaan siksi, että tämän profiilia on käynyt katsomassa eräs 13-vuotias tyttö.
Asialliset keskustelut keräävät kiinnostuneet keskustelijat jopa paremmin näissä "turhien avauksien" oloissa, kuin jos kaikki kynnelle kykenevät rustaisivat syvällisiä ja pitkiä alustuksia, vaikka harvemminkin. Tarve puhua sivistyneesti korostuu aina turhan puheen seassa. Toki kiinnostavan ja asiallisen ketjun katoaminen etusivulta on häiriköinnin merkittävä haittapuoli.
Kepulaisuus on itsetuhoisuutensa lisäksi usein koomista. Senkin puolen pitää antaa näkyä.
>> Kepulaisuus on itsetuhoisuutensa lisäksi usein koomista. Senkin puolen pitää antaa näkyä.
Nautittavan hyvä olo, ihan kuin
Kirjoittanut: laiskotellen 30.1.2007 klo 18.47
Toi otsikko on silleen erikoisen hyvä, kun olen sekä laiska & eläkeläinen. Mie oon nii laiska et oikeen ressaannun. Eikö se oo hirveetä? Mutta sehän on melekeen kuin - "äänestäis itteään". Joo, ja sillon ei ääneni mee hukkaan. Se on pihvi, se.
Joo onhan se niin turvallista äänestää niin ku,
- itteeän. Niin oon tehny ennenkin ja hyvä on tullu. Oikein hyvä. Vaikka mitä tässä nyt kehumaan. Riittäisi varmaan nuo epäviralliset laulun sanat, jotka kuulin silloin pikkupoikana, "enhän minä liiaksi ylypeile, nuilla lahjoilla suurilla, vaan polokuni peähän minä taivallan, tuolla moukan tuurilla". Sillä sitä vaan edelleen taivalletaan ja tuntuu ihan hyvältä. Ei sitä metsä- ja uittotyömiehen poikana ole uskaltanut suuria ajatella, mutta erikoisen hyvänä olen pitänyt tuota ääneni tuottamaa tulosta. Se on aina tuntunut ennenkin ihan kuin, "äänestäisi itseään". Tätä lausetta kannataa omia ja missä vain havaitsee apilan kuvan, sieltä löytää hyviä ystäviä. Kannattaa mennä joukkoon.
rivi viestejä kun katsoo tätä palstaa,kaikki sekopäisiä miehiä.