Viinakauppa

em. liikkeillä.
P.S. Netissä verottomia hintoja esittelevä ja veronkiertoon yllyttäminen on laitonta,ilman veroedustajaa suomessa.Tällaiset liikkeet ovat joutuneet lopettamaan ja puivat menneisyyttään oikeuksissa, myös entiset asiakkaat ovat ryhtymässä omiin oikeustoimiinsa jotka ovat ehkä "arveluttavia"? Suomessa aloittaa pian FinVin netissä jossa se on sallittua ja se ei myykkään yrityksille jolle ALKO vaan saa myydä.

edustajat kyllä on kirjoitti:

em. liikkeillä.
P.S. Netissä verottomia hintoja esittelevä ja veronkiertoon yllyttäminen on laitonta,ilman veroedustajaa suomessa.Tällaiset liikkeet ovat joutuneet lopettamaan ja puivat menneisyyttään oikeuksissa, myös entiset asiakkaat ovat ryhtymässä omiin oikeustoimiinsa jotka ovat ehkä "arveluttavia"? Suomessa aloittaa pian FinVin netissä jossa se on sallittua ja se ei myykkään yrityksille jolle ALKO vaan saa myydä.

Lue lisää

Vain minun näkemykseni ja mielipiteeni, mutta olen ymmärtänyt näin: Ulkomainen, toisessa EU-maassa toimiva yritys rikkoo Suomen alkoholilakia, jos myy kuluttajille suoraan (lähettämällä tuotteet). Mutta jos ko. yrityksestä voi noutaa itse maksamansa ja valitsemansa tuotteet joko henkilökohtaisesti (1) tai järjestämällä niille itse kuljetuksen (2), voidaan toimia lakien mukaan. Vrt. Joustran tapaus. (1) on tietenkin matkustajatuontia, jos itse hakee, meitä kiinnostanee kohta 2. Oletan, että myydyt tuotteet katsotaan toisessa maassa kulutukseen luovutetuiksi, ja että niistä on maksettu sen maan verot. Nyt kun järjestän niille itse kuljetuksen, olen niiden tosiasiallinen maahantuoja tarkoituksenani tuoda ne henkkoht kulutukseen. Olen sitten Suomessa velvollinen maksamaan niistä alkoholijuoma- ja juomapakkausveron (0.2825 euroa / EACL ja 0.51 eur kokonaiselta litralta, väkeviä).

Menikö oikein? Jos meni, toimiiko joku nykyisistä nettikauppiaista jo nyt tarkalleen näin, ja aikooko uusi yrittäjä toimia näin vaiko muulla tavalla? Jos olin yllä oikeassa ja on muukin laillinen tapa, olisi kiinnostavaa kuulla se, sillä se tuskin voi olla liikesalaisuus.

terv. Koktailjuomari

kovasti toivova kirjoitti:

Vain minun näkemykseni ja mielipiteeni, mutta olen ymmärtänyt näin: Ulkomainen, toisessa EU-maassa toimiva yritys rikkoo Suomen alkoholilakia, jos myy kuluttajille suoraan (lähettämällä tuotteet). Mutta jos ko. yrityksestä voi noutaa itse maksamansa ja valitsemansa tuotteet joko henkilökohtaisesti (1) tai järjestämällä niille itse kuljetuksen (2), voidaan toimia lakien mukaan. Vrt. Joustran tapaus. (1) on tietenkin matkustajatuontia, jos itse hakee, meitä kiinnostanee kohta 2. Oletan, että myydyt tuotteet katsotaan toisessa maassa kulutukseen luovutetuiksi, ja että niistä on maksettu sen maan verot. Nyt kun järjestän niille itse kuljetuksen, olen niiden tosiasiallinen maahantuoja tarkoituksenani tuoda ne henkkoht kulutukseen. Olen sitten Suomessa velvollinen maksamaan niistä alkoholijuoma- ja juomapakkausveron (0.2825 euroa / EACL ja 0.51 eur kokonaiselta litralta, väkeviä).

Menikö oikein? Jos meni, toimiiko joku nykyisistä nettikauppiaista jo nyt tarkalleen näin, ja aikooko uusi yrittäjä toimia näin vaiko muulla tavalla? Jos olin yllä oikeassa ja on muukin laillinen tapa, olisi kiinnostavaa kuulla se, sillä se tuskin voi olla liikesalaisuus.

terv. Koktailjuomari

Lue lisää

Viranomaisilla ei ole yhtenäistä linjaa. Kauppalehdessä 30.1.2007 on siitä juttua. Tilanne on kuin Villissä Lännessä.

kovasti toivova kirjoitti:

Vain minun näkemykseni ja mielipiteeni, mutta olen ymmärtänyt näin: Ulkomainen, toisessa EU-maassa toimiva yritys rikkoo Suomen alkoholilakia, jos myy kuluttajille suoraan (lähettämällä tuotteet). Mutta jos ko. yrityksestä voi noutaa itse maksamansa ja valitsemansa tuotteet joko henkilökohtaisesti (1) tai järjestämällä niille itse kuljetuksen (2), voidaan toimia lakien mukaan. Vrt. Joustran tapaus. (1) on tietenkin matkustajatuontia, jos itse hakee, meitä kiinnostanee kohta 2. Oletan, että myydyt tuotteet katsotaan toisessa maassa kulutukseen luovutetuiksi, ja että niistä on maksettu sen maan verot. Nyt kun järjestän niille itse kuljetuksen, olen niiden tosiasiallinen maahantuoja tarkoituksenani tuoda ne henkkoht kulutukseen. Olen sitten Suomessa velvollinen maksamaan niistä alkoholijuoma- ja juomapakkausveron (0.2825 euroa / EACL ja 0.51 eur kokonaiselta litralta, väkeviä).

Menikö oikein? Jos meni, toimiiko joku nykyisistä nettikauppiaista jo nyt tarkalleen näin, ja aikooko uusi yrittäjä toimia näin vaiko muulla tavalla? Jos olin yllä oikeassa ja on muukin laillinen tapa, olisi kiinnostavaa kuulla se, sillä se tuskin voi olla liikesalaisuus.

terv. Koktailjuomari

Lue lisää

kärkeen sekaisin.Miksi alat puhumaan uudesta yrittäjästä ja ulkomaista ja suomeen tuoduista jne.??? Nimenomaan itse hakee ,mutta suomessa ja suomen kulutukseen.No itseppä itse järjestää kuljetuksen jos itse ajaa. Olemme tarkistaneet kaikki edeltäkäsin että ei tapahdu laittomuuksia.
Odotelkaamme vielä hetki niin saadaan puitteet ja kassajärjestelmät kuntoon.

kovasti toivova kirjoitti:

Vain minun näkemykseni ja mielipiteeni, mutta olen ymmärtänyt näin: Ulkomainen, toisessa EU-maassa toimiva yritys rikkoo Suomen alkoholilakia, jos myy kuluttajille suoraan (lähettämällä tuotteet). Mutta jos ko. yrityksestä voi noutaa itse maksamansa ja valitsemansa tuotteet joko henkilökohtaisesti (1) tai järjestämällä niille itse kuljetuksen (2), voidaan toimia lakien mukaan. Vrt. Joustran tapaus. (1) on tietenkin matkustajatuontia, jos itse hakee, meitä kiinnostanee kohta 2. Oletan, että myydyt tuotteet katsotaan toisessa maassa kulutukseen luovutetuiksi, ja että niistä on maksettu sen maan verot. Nyt kun järjestän niille itse kuljetuksen, olen niiden tosiasiallinen maahantuoja tarkoituksenani tuoda ne henkkoht kulutukseen. Olen sitten Suomessa velvollinen maksamaan niistä alkoholijuoma- ja juomapakkausveron (0.2825 euroa / EACL ja 0.51 eur kokonaiselta litralta, väkeviä).

Menikö oikein? Jos meni, toimiiko joku nykyisistä nettikauppiaista jo nyt tarkalleen näin, ja aikooko uusi yrittäjä toimia näin vaiko muulla tavalla? Jos olin yllä oikeassa ja on muukin laillinen tapa, olisi kiinnostavaa kuulla se, sillä se tuskin voi olla liikesalaisuus.

terv. Koktailjuomari

Lue lisää

omaan käyttöön alkoholia et maksa yhtään mitään muuta kuin lähtömaan verot. Miksi ihmeessä sinun pitäisi maksaa alkoholi tai pakkausverot kahteen kertaan ?
Kun minä tilaan Saksasta juomaa ja järjestän kuljetuksen itse, en maksa yhtään mitään veroja suomeen, enkä ole tähän päivään menennessä maksanut. Saksa on verot kerännyt ja sillä selvä.
Tilanne on aivan sama kun kävisit hakemassa tuotteet itse. Kaukomyyntikielto on jotain mitä ei voida edes unnissaan valvoa, ellei nyt joku toope tilaa tälläkin palstalla paljon mesunneilta kauppiailta.

kun tuot kirjoitti:

omaan käyttöön alkoholia et maksa yhtään mitään muuta kuin lähtömaan verot. Miksi ihmeessä sinun pitäisi maksaa alkoholi tai pakkausverot kahteen kertaan ?
Kun minä tilaan Saksasta juomaa ja järjestän kuljetuksen itse, en maksa yhtään mitään veroja suomeen, enkä ole tähän päivään menennessä maksanut. Saksa on verot kerännyt ja sillä selvä.
Tilanne on aivan sama kun kävisit hakemassa tuotteet itse. Kaukomyyntikielto on jotain mitä ei voida edes unnissaan valvoa, ellei nyt joku toope tilaa tälläkin palstalla paljon mesunneilta kauppiailta.

Lue lisää

Otetaan käsitteet erikseen. Oletan, että lukija hallitsee suomen. Oletan myös, että kaikki toimijat haluavat noudattaa kaikkia heitä koskevia lakeja. Siis:

"Tuoda alkoholia".

Tarkoitan tässä matkustajatuontia. Silloin tuon itse matkalta mukanani vaikka pakettiautossani alkoholia toisesta EU-maasta omaan kulutukseeni.

"Tilata alkoholia".

Alkoholin myyjä, jäljempänä "Kauppa" sijaitsee toisessa EU-maassa, minä Suomessa. Kirjoitan, faksaan, soitan, tai nettisurffaan tilaukseni kaupalle. Järjestän heille maksun tuotteista vaikka pankkisiirrolla tai luottokortilla. Sitten:

A. Kauppa lähettää alkoholin siitä toisesta EU-maasta minulle Suomeen, tai:

B. Kauppa ei lähetä alkoholia, vaan jonkun (henkilö, kuljetusliike tai muu) on haettava ne kaupasta ja kuljetettava minulle Suomeen.

A-vaihtoehto on STTV:n lausunnon mukaan Suomen alkoholilainsäädännön vastaista alkoholin kaukomyyntiä.

B-vaihtoehto taas on Suomen lain mukaan sallittu. Juomat, jotka ostin kaupasta ja maksoin oli myyty kulutukseen siinä toisessa EU-maassa.

B-vaihtoehdossa kuitenkin alkoholin kuljettaa Suomeen rajan (vaikkakin EU-sisärajan) yli minulle joku muu kuin minä itse. En silloin "tuo" kuten matkustaja vaan "annan tuoda" kuten maahantuoja, itselleni alkoholia. Siitä seuraa tullin mukaan se, että joudun maksamaan edellämainitsemani verot Suomeen riippumatta siitä, että juomat oli myyty kaupasta kulutukseen siinä toisessa EU-maassa.

Menikö oikein? Perusteluna EY-tuomioistuimen päätös Joustran tapauksessa, tullin lausunto ja laintulkinta, STTV:n lausunto ja viittaukset Suomen alkoholilainsäädäntöön heidän tiedotteessaan. Ja omat keskusteluni tullin kanssa näistä asioista.

Jos olin oikeassa, kysymykseni uuden yrityksen (siis sen, joka pian kuulemma aloittaa = "uusi") toiminnan perustumisesta lakiin (Suomen ja EU:n) on aika asiallinen.

Jos en ollut oikeassa, joidenkin lausuntojen ja näkemysten välillä (tulli,STTV,kauppiaat,asiakkaat, EY-tuomioistuin) on ristiriita. Ristiriidan hyödyntäminen kaupalliseen toimintaan ei olisi kestävällä pohjalla. Se ei voisi jatkua pitkään, ja lopputulos ostajan kannalta voisi olla turhankin tuttu.

edustajat kyllä on kirjoitti:

em. liikkeillä.
P.S. Netissä verottomia hintoja esittelevä ja veronkiertoon yllyttäminen on laitonta,ilman veroedustajaa suomessa.Tällaiset liikkeet ovat joutuneet lopettamaan ja puivat menneisyyttään oikeuksissa, myös entiset asiakkaat ovat ryhtymässä omiin oikeustoimiinsa jotka ovat ehkä "arveluttavia"? Suomessa aloittaa pian FinVin netissä jossa se on sallittua ja se ei myykkään yrityksille jolle ALKO vaan saa myydä.

Lue lisää

tämän voisit esittää:

"Suomessa aloittaa pian FXXXXX netissä jossa se on sallittua"

Suomessa vai netissä sallittua? Mikä on "netissä sallittua", tuleeko nettipoliisi ja pamputtaa rikkojaa virtuaalisesti?

Jos alkoholit noudetaan Keski-Suomesta omalla autolla vaikkapa, niin miten se voi olla silloin minun itse maahan tuomaa?

ja paljon selvemmin kirjoitti:

tämän voisit esittää:

"Suomessa aloittaa pian FXXXXX netissä jossa se on sallittua"

Suomessa vai netissä sallittua? Mikä on "netissä sallittua", tuleeko nettipoliisi ja pamputtaa rikkojaa virtuaalisesti?

Jos alkoholit noudetaan Keski-Suomesta omalla autolla vaikkapa, niin miten se voi olla silloin minun itse maahan tuomaa?

Lue lisää

keski-suomi kuuluu Finlandijaan joka sijaitsee Fenno-Skandinavijassa ja on osa Eurooppaa ja täten pikkiriikkinen pala Earthija eli muapalloo...
mistähän Hra. taas löysi aasinsillan tuohon maahantuontiin,on se sitkeessä ,ehtisitkö lukea viestit tarkempaan,ennen kommentointiasi.

todella oot kirjoitti:

keski-suomi kuuluu Finlandijaan joka sijaitsee Fenno-Skandinavijassa ja on osa Eurooppaa ja täten pikkiriikkinen pala Earthija eli muapalloo...
mistähän Hra. taas löysi aasinsillan tuohon maahantuontiin,on se sitkeessä ,ehtisitkö lukea viestit tarkempaan,ennen kommentointiasi.

Lue lisää

Jaa, nyt taisin oivaltaa, tuotteet on valmistettu Suomessa ja myydään Suomessa. Mitään ei kulje rajojen yli? Sittenhän homma on ihan selvä.


tai sit ei

ahaa suomalaista kirjoitti:

Jaa, nyt taisin oivaltaa, tuotteet on valmistettu Suomessa ja myydään Suomessa. Mitään ei kulje rajojen yli? Sittenhän homma on ihan selvä.


tai sit ei

Miksi kauppias sitten kirjoittelee mainoksiaan Alkoholin tuonti -keskusteluryhmään?

todella oot kirjoitti:

keski-suomi kuuluu Finlandijaan joka sijaitsee Fenno-Skandinavijassa ja on osa Eurooppaa ja täten pikkiriikkinen pala Earthija eli muapalloo...
mistähän Hra. taas löysi aasinsillan tuohon maahantuontiin,on se sitkeessä ,ehtisitkö lukea viestit tarkempaan,ennen kommentointiasi.

Lue lisää

Otsikko kertonee kaiken kotimaisuusasteesta.

erotetaan toisistaan kirjoitti:

Otetaan käsitteet erikseen. Oletan, että lukija hallitsee suomen. Oletan myös, että kaikki toimijat haluavat noudattaa kaikkia heitä koskevia lakeja. Siis:

"Tuoda alkoholia".

Tarkoitan tässä matkustajatuontia. Silloin tuon itse matkalta mukanani vaikka pakettiautossani alkoholia toisesta EU-maasta omaan kulutukseeni.

"Tilata alkoholia".

Alkoholin myyjä, jäljempänä "Kauppa" sijaitsee toisessa EU-maassa, minä Suomessa. Kirjoitan, faksaan, soitan, tai nettisurffaan tilaukseni kaupalle. Järjestän heille maksun tuotteista vaikka pankkisiirrolla tai luottokortilla. Sitten:

A. Kauppa lähettää alkoholin siitä toisesta EU-maasta minulle Suomeen, tai:

B. Kauppa ei lähetä alkoholia, vaan jonkun (henkilö, kuljetusliike tai muu) on haettava ne kaupasta ja kuljetettava minulle Suomeen.

A-vaihtoehto on STTV:n lausunnon mukaan Suomen alkoholilainsäädännön vastaista alkoholin kaukomyyntiä.

B-vaihtoehto taas on Suomen lain mukaan sallittu. Juomat, jotka ostin kaupasta ja maksoin oli myyty kulutukseen siinä toisessa EU-maassa.

B-vaihtoehdossa kuitenkin alkoholin kuljettaa Suomeen rajan (vaikkakin EU-sisärajan) yli minulle joku muu kuin minä itse. En silloin "tuo" kuten matkustaja vaan "annan tuoda" kuten maahantuoja, itselleni alkoholia. Siitä seuraa tullin mukaan se, että joudun maksamaan edellämainitsemani verot Suomeen riippumatta siitä, että juomat oli myyty kaupasta kulutukseen siinä toisessa EU-maassa.

Menikö oikein? Perusteluna EY-tuomioistuimen päätös Joustran tapauksessa, tullin lausunto ja laintulkinta, STTV:n lausunto ja viittaukset Suomen alkoholilainsäädäntöön heidän tiedotteessaan. Ja omat keskusteluni tullin kanssa näistä asioista.

Jos olin oikeassa, kysymykseni uuden yrityksen (siis sen, joka pian kuulemma aloittaa = "uusi") toiminnan perustumisesta lakiin (Suomen ja EU:n) on aika asiallinen.

Jos en ollut oikeassa, joidenkin lausuntojen ja näkemysten välillä (tulli,STTV,kauppiaat,asiakkaat, EY-tuomioistuin) on ristiriita. Ristiriidan hyödyntäminen kaupalliseen toimintaan ei olisi kestävällä pohjalla. Se ei voisi jatkua pitkään, ja lopputulos ostajan kannalta voisi olla turhankin tuttu.

Lue lisää

kielellä haluat mutta tilanne on todellisuudessa tämä. Kaukomyynti on kielletty, eli jos tilaat viinaa esim netin kautta ulkomailta, teet laittoman teon. Tilaat viinat ja järjestät kuljetuksen itse, laiton teko, edelleenkin kaukomyyntiä.

Tästä huolimatta tilaan ja järjestän kuljetuksen itse, kaikki lähetykset ovat tulleet kotiovelle aivan nätisti. Se mitä mieltä tuotevalvontakeskus asiasta on, ei minua kiinnosta. Tämä toimii ja se riittää minulle.
Osa kauppiasta ilmoitti, että eivät jatkossa lähetä suomeen, eivät halua turhia ongelmia. Onneksi osalta voi tilata ja kuljetuksen järjestän itse, niin kuin aina ennenkin. Älkää selittäkö - se on laitonta, minä tiedän sen, mutta en välitä. Tulli ei ole tutkinut lähetyksiä, enkä jaksa usko että minun muutamat viinapulloni heitä kiinnostaisivat.

Tehkää niin kuin parhaaksi näette, lässyttäjät voivat olla tekemättä yhtään mitään ja jatkaa lässytystään.

ja vellit heti kirjoitti:

kärkeen sekaisin.Miksi alat puhumaan uudesta yrittäjästä ja ulkomaista ja suomeen tuoduista jne.??? Nimenomaan itse hakee ,mutta suomessa ja suomen kulutukseen.No itseppä itse järjestää kuljetuksen jos itse ajaa. Olemme tarkistaneet kaikki edeltäkäsin että ei tapahdu laittomuuksia.
Odotelkaamme vielä hetki niin saadaan puitteet ja kassajärjestelmät kuntoon.

Lue lisää

Vai vieläkö odotellaan?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000360&posting=22000000025043386

ja millä kirjoitti:

kielellä haluat mutta tilanne on todellisuudessa tämä. Kaukomyynti on kielletty, eli jos tilaat viinaa esim netin kautta ulkomailta, teet laittoman teon. Tilaat viinat ja järjestät kuljetuksen itse, laiton teko, edelleenkin kaukomyyntiä.

Tästä huolimatta tilaan ja järjestän kuljetuksen itse, kaikki lähetykset ovat tulleet kotiovelle aivan nätisti. Se mitä mieltä tuotevalvontakeskus asiasta on, ei minua kiinnosta. Tämä toimii ja se riittää minulle.
Osa kauppiasta ilmoitti, että eivät jatkossa lähetä suomeen, eivät halua turhia ongelmia. Onneksi osalta voi tilata ja kuljetuksen järjestän itse, niin kuin aina ennenkin. Älkää selittäkö - se on laitonta, minä tiedän sen, mutta en välitä. Tulli ei ole tutkinut lähetyksiä, enkä jaksa usko että minun muutamat viinapulloni heitä kiinnostaisivat.

Tehkää niin kuin parhaaksi näette, lässyttäjät voivat olla tekemättä yhtään mitään ja jatkaa lässytystään.

Lue lisää

siis itse järkkäät kuljetuksen? Ja maksat verot...

lain vastaista kun kirjoitti:

siis itse järkkäät kuljetuksen? Ja maksat verot...

lakiin kirjattu? Jos ei Alko myy mitä haluan, miksi STTV kuvittelee voivansa kieltää kansalaisia etäostamasta niitä tuotteita muualta EU:sta edellyttäen että Suomen alkoholin valmistevero maksetaan ja maksaja on tosiasiallinen maahantuoja, minä?

EU:n lainsäädännön vastaista olisi se STTV:n taholta. Sama kai se on kuka kuljettaa ja lähettää.

todella oot kirjoitti:

keski-suomi kuuluu Finlandijaan joka sijaitsee Fenno-Skandinavijassa ja on osa Eurooppaa ja täten pikkiriikkinen pala Earthija eli muapalloo...
mistähän Hra. taas löysi aasinsillan tuohon maahantuontiin,on se sitkeessä ,ehtisitkö lukea viestit tarkempaan,ennen kommentointiasi.

Lue lisää

Missä on nyt se Suomessa sijaitseva jossa on se kassajärjestelmä ja noutopiste? Piti olla jo paljon aikaisemmin.

edustajat kyllä on kirjoitti:

em. liikkeillä.
P.S. Netissä verottomia hintoja esittelevä ja veronkiertoon yllyttäminen on laitonta,ilman veroedustajaa suomessa.Tällaiset liikkeet ovat joutuneet lopettamaan ja puivat menneisyyttään oikeuksissa, myös entiset asiakkaat ovat ryhtymässä omiin oikeustoimiinsa jotka ovat ehkä "arveluttavia"? Suomessa aloittaa pian FinVin netissä jossa se on sallittua ja se ei myykkään yrityksille jolle ALKO vaan saa myydä.

Lue lisää

Jokohan on aloittanut, Mistä päin Suomea saa hakea olisi kiva tietää ku pensa on kallista.

nettikaupoilla ole suomessa veroedustajaa. Oli se sitten Alkotaksi, Cyberwine, Viinikauppa tai joku muu. Asiakashan ne joutuu itse hoitamaan.
Kauppa kuorii kermat päältä ja verojen hoitamisen vastuu asiakkaalle.

Sen takia en tilaa näistä kaupoista.

ja vellit heti kirjoitti:

kärkeen sekaisin.Miksi alat puhumaan uudesta yrittäjästä ja ulkomaista ja suomeen tuoduista jne.??? Nimenomaan itse hakee ,mutta suomessa ja suomen kulutukseen.No itseppä itse järjestää kuljetuksen jos itse ajaa. Olemme tarkistaneet kaikki edeltäkäsin että ei tapahdu laittomuuksia.
Odotelkaamme vielä hetki niin saadaan puitteet ja kassajärjestelmät kuntoon.

Lue lisää

> Odotelkaamme vielä hetki niin saadaan puitteet ja kassajärjestelmät kuntoon. (2007)

Vieläkö kauam odotetaan että kassajärjestelmä käynnistyy?

rhä kirjoitti:

> Odotelkaamme vielä hetki niin saadaan puitteet ja kassajärjestelmät kuntoon. (2007)

Vieläkö kauam odotetaan että kassajärjestelmä käynnistyy?

"kauan" minun kai piti sanoa?

Toki saat tuota EU alueelta viinaa omaan käyttöön. Ja toki suomessa on muitakin alkoholin maahantuojia kuin Alko tai oikeastaa Altia, Alko tekee lähinnä vähittäismyynnin.

Alkoholintuojilla tulee olla tuontiluopa ja yritys joka on rekisteröitynyt ja saanut tarvittavat muut luvat. Valitettavasti he eivät voi tuotteitaan myydä kuin anniskeluluvan omaaville yrityksillä ja tietysti Alkon kautta kuluttajille, jos Alko ottaa tuotetten välitykseensä.