ja näin kirjoittaa
Politiikan toimituksen esimiehen Timo Haapalan blogi
http://www.mtv3blogi.com/setaarkadia/?p=32
Voi tätä Saarelaa!
Millainen ministeri on sellainen, joka tulee eduskuntaryhmänsä kesäkokoukseen uuden poikaystävänsä kanssa tämän uudella moottoripyörällä, ilmoittaa saapumisestaan etukäteen lehtikuvaajille ja poistuu kaksipäiväisestä kokouksesta kahden tunnin (!) jälkeen varmistettuaan, että tapahtuma varmasti sai maksimaalisen julkisuuden?
Seuraavan päivän Ilta-Sanomissa olikin sitten komea kuva.
Siinä olikin kulttuuriministeri Saarelan panos keskustan budjettikokoukseen.
Nyt tämä Vienonen-Karpela-Saarela sitten poraa epäoikeudenmukaista kohteluaan hallituksen budjettiriihessä.
Niin makaa kuin petaa, sanotaan.
Nykyisen kehysbudjetoinnin idea on, että ministerit saavat esittää kuta kuinkin mitä tahansa, kunhan pysyvät maaliskuussa hallituksen yhdessä sopiman budjettikehyksen sisällä.
Saarelalle tämä tuottaa – ja on tuottanut aina – ylivoimaisia vaikeuksia.
Tälläkin kertaa hän tuli budjettiriiheen puutteellisesti valmistautuneena ja ilmeisesti luotti siihen, että hänen esityksensä opintotuen tulorajojen 20 prosentin korotuksesta menee läpi, vaikka hän ei sitä saanutkaan tungettua oman ministeriönsä budjettiesityksen raameihin. Jos Saarelalle tämä asia olisi ollut niin tärkeä kuin nyt tuntuu olevan, hän olisi sen ilman muuta sinne pistänyt. Mutta kun ei pistänyt. Se kannattaa muistaa esimerkiksi opiskelijoiden, että ministerin omilla listoilla muut asiat menivät tämän edelle.
Ehkäpä hän luotti viehätysvoimaansa liikaa. Se ei aina politiikassa riitä.
Viimeksi vuosi sitten silloinen Karpela toimi vastaavalla tavalla. Silloin hänet pelasti pääministeri Vanhanen.
Nyt ei pelastavaa enkeliä löytynytkään. Ja Saarela raivostui:
“Pelätään kulttuuriministerin onnistumisen vaalien alla tuovan liian suurta näkyvyyttä väärälle henkilölle”, Saarela itki Iltiksen yleisönosastossa
Hellanlettas.
Voi vain kuvitella, miten vaivautuneena pääministeri Matti Vanhanen yritti Ilta-Sanomien yleisönosastossa perjantaina ”tukea” Saarelaa, sillä itse asiasta Vanhanen ei käytännöllisesti katsoen kirjoittanut mitään.
Nyt keskustan kansanedustajat huokailevat, että Saarelan työtä pitää parsia – taas – eduskunnassa. Keskustan ryhmäjohtaja Timo Kalli ja demariryhmyri Jouni Backman ehtivätkin jo luvata, että ainakin opiskelijoiden ateriatuen korotus viedään eduskunnassa läpi.
Saarela yrittää tehdä näytelmän syntipukkia valtiovarainministeri Eero Heinäluomasta (sd.), mutta edes keskustan eduskuntaryhmässä tämä selitys ei enää tunnu menevän läpi.
- Paikkohommiinhan tässä pitää taas alkaa, ryhmässä huokaillaan.
Ja palataanpa vielä siihen Saarelan moottoripyörävisiittiin keskustan kesäkokouksessa: Monet Saarelan ministerikollegat ja useimmat kansanedustajat tuntuivat ottaneen sen vastaan suurin piirtein loukkauksena. Siis pari tuntia paikalla.
Ps.
Seuraavaksi ennustus: muutaman viikon sisään joko Anna, Me Naiset tai Eeva – mitä näitä nyt onkaan – kertoo kansikuvajutussaan (ja neljä aukeamaa sisäsivuilla; korut Carelian ja vaatteet ties mistä puodista), miten Saarelaa kohdellaan kaltoin ja miten hän taistelee kuin naarastiikeri miesten hallitsemassa poliittisessa maailmassa samaan aikaan lapsia ja uutta miestään hoidellen.
Mutta saapi nähdä, kuten pääkirjoitustoimittaja asian muotoilisi.
Tämä artikkeli on julkaistu sunnuntaina 27. elokuuta 2006 kello 11.46 ja sen aiheena on
Politiikan toimituksen esimiehen Timo Haapalan blogi
http://www.mtv3blogi.com/setaarkadia/?p=32
Voi tätä Saarelaa!
Millainen ministeri on sellainen, joka tulee eduskuntaryhmänsä kesäkokoukseen uuden poikaystävänsä kanssa tämän uudella moottoripyörällä, ilmoittaa saapumisestaan etukäteen lehtikuvaajille ja poistuu kaksipäiväisestä kokouksesta kahden tunnin (!) jälkeen varmistettuaan, että tapahtuma varmasti sai maksimaalisen julkisuuden?
Seuraavan päivän Ilta-Sanomissa olikin sitten komea kuva.
Siinä olikin kulttuuriministeri Saarelan panos keskustan budjettikokoukseen.
Nyt tämä Vienonen-Karpela-Saarela sitten poraa epäoikeudenmukaista kohteluaan hallituksen budjettiriihessä.
Niin makaa kuin petaa, sanotaan.
Nykyisen kehysbudjetoinnin idea on, että ministerit saavat esittää kuta kuinkin mitä tahansa, kunhan pysyvät maaliskuussa hallituksen yhdessä sopiman budjettikehyksen sisällä.
Saarelalle tämä tuottaa – ja on tuottanut aina – ylivoimaisia vaikeuksia.
Tälläkin kertaa hän tuli budjettiriiheen puutteellisesti valmistautuneena ja ilmeisesti luotti siihen, että hänen esityksensä opintotuen tulorajojen 20 prosentin korotuksesta menee läpi, vaikka hän ei sitä saanutkaan tungettua oman ministeriönsä budjettiesityksen raameihin. Jos Saarelalle tämä asia olisi ollut niin tärkeä kuin nyt tuntuu olevan, hän olisi sen ilman muuta sinne pistänyt. Mutta kun ei pistänyt. Se kannattaa muistaa esimerkiksi opiskelijoiden, että ministerin omilla listoilla muut asiat menivät tämän edelle.
Ehkäpä hän luotti viehätysvoimaansa liikaa. Se ei aina politiikassa riitä.
Viimeksi vuosi sitten silloinen Karpela toimi vastaavalla tavalla. Silloin hänet pelasti pääministeri Vanhanen.
Nyt ei pelastavaa enkeliä löytynytkään. Ja Saarela raivostui:
“Pelätään kulttuuriministerin onnistumisen vaalien alla tuovan liian suurta näkyvyyttä väärälle henkilölle”, Saarela itki Iltiksen yleisönosastossa
Hellanlettas.
Voi vain kuvitella, miten vaivautuneena pääministeri Matti Vanhanen yritti Ilta-Sanomien yleisönosastossa perjantaina ”tukea” Saarelaa, sillä itse asiasta Vanhanen ei käytännöllisesti katsoen kirjoittanut mitään.
Nyt keskustan kansanedustajat huokailevat, että Saarelan työtä pitää parsia – taas – eduskunnassa. Keskustan ryhmäjohtaja Timo Kalli ja demariryhmyri Jouni Backman ehtivätkin jo luvata, että ainakin opiskelijoiden ateriatuen korotus viedään eduskunnassa läpi.
Saarela yrittää tehdä näytelmän syntipukkia valtiovarainministeri Eero Heinäluomasta (sd.), mutta edes keskustan eduskuntaryhmässä tämä selitys ei enää tunnu menevän läpi.
- Paikkohommiinhan tässä pitää taas alkaa, ryhmässä huokaillaan.
Ja palataanpa vielä siihen Saarelan moottoripyörävisiittiin keskustan kesäkokouksessa: Monet Saarelan ministerikollegat ja useimmat kansanedustajat tuntuivat ottaneen sen vastaan suurin piirtein loukkauksena. Siis pari tuntia paikalla.
Ps.
Seuraavaksi ennustus: muutaman viikon sisään joko Anna, Me Naiset tai Eeva – mitä näitä nyt onkaan – kertoo kansikuvajutussaan (ja neljä aukeamaa sisäsivuilla; korut Carelian ja vaatteet ties mistä puodista), miten Saarelaa kohdellaan kaltoin ja miten hän taistelee kuin naarastiikeri miesten hallitsemassa poliittisessa maailmassa samaan aikaan lapsia ja uutta miestään hoidellen.
Mutta saapi nähdä, kuten pääkirjoitustoimittaja asian muotoilisi.
Tämä artikkeli on julkaistu sunnuntaina 27. elokuuta 2006 kello 11.46 ja sen aiheena on
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.