Olen kuvaillut vuoden verran filmijärjestelmällä ja saanut aikaiseksi melkoisen määrän epäonnistuneita otoksia. Harkitsen hankkivani kakkoskameraksi hyvän filmikompaktikameran, jossa ei ole zoomia. Tämä olisi hyvä hätävarana.
Leica minilux olisi ilmeisesti hyvä, mutta sellaiseen ei ole varaa ainakaan uuteen. Mitähän vaihtoehtoja löytyisi samantyyppisistä kameroista?
Kiitos
Suosittelisitteko kompaktia
eos
11
1866
Vastaukset
- Mika...
noi Minoxit oli aikanaan suosittuja taskukameroita harrastajilla. Manuaalisäädöt ja suhteellisen valovoimainen ja laadukas optiikka paidantaskukoossa. Luulisi, että käytettynä löytyisi edullisestikin eivät nimittäin olleet aikoinaan uutena ihan sieltä halvimmasta päästä.
- Olympusta
oli myös, olikohan Pen-malleja. Minoxit ovat hyviä. Rollei valmisti myös pientä pokkaria.Mutta noihin aikoihin pienuus maksoi paljon joten ei noihin mihinkään ollut varaa silloin. Olihan noita malleja hieman isompia pokkareita hyllyt täynnä.
Miksei digipokkari? Näkeehän tuloksen heti ja tulee edulliseksikin harjoitella. Ja kuville voi jotain tehdä itsekin tietsikalla. Ja fiminherkkyyskin säädettävissä vaikka joka kuvalle erikseen. Itse en palaisi filmiaikaan.
Mutta sinähän tässä olet osteskelemassa, joten noista merkeistä jos löydät mieleisesi, niin siitä vaan. - eos
Olympusta kirjoitti:
oli myös, olikohan Pen-malleja. Minoxit ovat hyviä. Rollei valmisti myös pientä pokkaria.Mutta noihin aikoihin pienuus maksoi paljon joten ei noihin mihinkään ollut varaa silloin. Olihan noita malleja hieman isompia pokkareita hyllyt täynnä.
Miksei digipokkari? Näkeehän tuloksen heti ja tulee edulliseksikin harjoitella. Ja kuville voi jotain tehdä itsekin tietsikalla. Ja fiminherkkyyskin säädettävissä vaikka joka kuvalle erikseen. Itse en palaisi filmiaikaan.
Mutta sinähän tässä olet osteskelemassa, joten noista merkeistä jos löydät mieleisesi, niin siitä vaan.Niin, kiitos vinkeistä. Täytyypä tutkiskella vielä tarjontaa.
Mitä digiin tulee, myönnän olevani aataminaikainen. En vain koe digiä houkuttelevana sen vuoksi, että sen kanssa kuvaaminen on sidoksissa tietokoneeseen, sen omistamiseen ja toimivuuteen. Kas entä kun tietsikka posahtaa, eikä rahaa uuteen olekaan? Voipi jäädä hieno digilaite käyttämättä.
- turhaan
Miksi pitäisi tuhota kallista filmiä harjoitteluun? Osta halvempi digikamera toiseksi, voit harjoitella vapaasti ja halvalla. Huonot ruudut voi hävittää saman tien.
Sitten kun jälki alkaa tyydyttämään, voit taas ottaa sen paremman filmikameran esiin, ja kokeilla, vieläkö haluat kuvata filmille.- sitä paitsi
kyllä mun tutuissa on sellasia, jotka vie digikameran liikkeeseen ja tilaavat paperikuvat. Voivat valkata ne joista paperisen haluaa, sillä liikkeissä on koneita, joilla voi digikuvat katsella etukäteen.
Ja kortille mahtuu paljon enemmän kuin filmirullalle. Houkuttelee roiskimaan kaikenlaisia otoksia mutta eipä niitä huonoja tarvitsekaan tilata paperille. Filmirullissahan pinkka oli maksettava aina.
Mutta kun et tätä kysynyt, niin yllä on joitakin kompakteja kameroita mainittu. Itsellä on kokemusta halvoista, melkein kertakäyttötyylisistä, ja pettymyksiä olivat. Joku Konican malli, halvin. Toinen oli ihan outo merkki jostain marketista, alle sata markkaa. Hyvissä olosuhteissa saa hyviä kuvia. Ei kameran vika sillä sadalla markalla(!) ei voi huippulaatua odottaakaan.
Eli tunnetut merkit, Canon, Nikon, Pentax, Olympus ja Minolta ainakin tullevat kysymykseen. Noista kokemusta on Canonin Juniorista, hajosi käsittämättömästi eka reissulla. Vika varmaan käyttäjässä, ehkä laukussa kamera kolahti johonkin vielä kovempaan kuin kameran muovikuori.
- guy142
Itselläni on sellainen, suosittelen.
- KPy
Tässä on mainittu muutama hyvä kinarimerkki: Minox, Rollei, Olympus, joista minulla on kokemusta vain Minox'sta. Lisäksi Canon teki aikoinaan hyvälatuista GIII kinaria, joka on varteenotettava vaihtoehto.
Minox on aukon esivalinta automaatti, jossa etäisyys on käsisäätöinen. Homman oppii nopeasti ja lasi on erittäin hyvälaatuinen. Jossain vaiheessa Minox'n takakansi oli niin ohut, että filmisiirto takelteli, jos otti tiukemman otteen kamerasta. Ainakin GT-X mallissa ominaisuus on korjattu. Minox'n etu on keveys ja pieni koko. Se mahtuu salamineen vaikka juhlapuvun taskuun ja on näin aina mukana.
Canon GIII on taas iso ja painava, mutta erittäin hyvälaatuisella lasilla varustettu ammattilaisille suunnattu kompakti. GIII kestää rajuakin käsittelyä. Siitä on olemassa legendaarinen 1.0 lasilla varustettu versio, joka on ihanteellinen matkakamera, mutta erittäin harvinainen ja kallis.- Iida Rähmä, tiskirotta eme...
Siehät tiiät enempi kuin Canon-museo. Mie myin GIII kameroita vain 1,9 tai 1,7 objektiivilla. Enempi valoo haluavan piti ostaa legendaarinen mittaetsin- Seiska. Paljon aiennin.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html - KPy
Iida Rähmä, tiskirotta eme... kirjoitti:
Siehät tiiät enempi kuin Canon-museo. Mie myin GIII kameroita vain 1,9 tai 1,7 objektiivilla. Enempi valoo haluavan piti ostaa legendaarinen mittaetsin- Seiska. Paljon aiennin.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.htmlEn ole itse tuollaisella yksi valovoimaisella koskaan kuvannut ja miellin sen samaan sarjaan kuin GIII.
- MFFF
Kaverini laittoi juuri Miniluxinsa huuto.nettiin myyntiin. Kunto on muistaakseni erinomainen.
- MFFF
Itselläni oli vielä muutama vuosi sitten käytössä Contax T2-pokkari, ja kuvanlaatu oli erinomainen, Leica Miniluxissa epäilemättä myös. Contax on hieman pienempi (=kulkee helpommin mukana), koska objektiivi menee rungon sisään. Omani myin pois, kun tarvitsin laajakulmaisempaa linssiä - ostin Contax G2-rungon ja siihen 28mm Biogonin.
Niin ja kaikille tiedoksi, jotka miettivät miksi kuvata filmille - Kuvanlaatu on eräs aika pätevä syy;-) Edellyttää hyvää objektiivia, toki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1197041KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4046753Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei693413Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521302976Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1092564Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään432124- 1251864
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro211727Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1821397- 741287