Usein näkee, kuinka viitataan menneisiin kauneusihanteisiin. Rubensin maalausten ihravalaista 90-luvun cocaine chic -luurankoihin..
Kyse on vain ääri-ilmiöistä ja muodista. Oikeasti se yleinen, ikuinen kauneusihanne on normaalipainoinen, normaalivartaloinen, terve ja liikunnallinen ihminen.
Miksi näette vain ääripäät? Lihavuus on todistetusti epäterveellistä ja myös esteettisesti erittäin ruman näköistä.
Runsas ylipaino on näiden neropattien mielestä myös "muotoja". Kyllä muotoja saa olla, kunhan on myös tunnistettavat ääriviivat, ja 30:n painoindeksillä varustetulla matamilla ei takuulla ole kuin tursuavaa ihraa joka puolella.
Kyse on vain ääri-ilmiöistä ja muodista. Oikeasti se yleinen, ikuinen kauneusihanne on normaalipainoinen, normaalivartaloinen, terve ja liikunnallinen ihminen.
Miksi näette vain ääripäät? Lihavuus on todistetusti epäterveellistä ja myös esteettisesti erittäin ruman näköistä.
Runsas ylipaino on näiden neropattien mielestä myös "muotoja". Kyllä muotoja saa olla, kunhan on myös tunnistettavat ääriviivat, ja 30:n painoindeksillä varustetulla matamilla ei takuulla ole kuin tursuavaa ihraa joka puolella.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...nyt pääsi unohtumaan.
On myös todistettu että jos on liian laiha niin sekin on epäterveellistä siinä missä lihavuuskin.
Ja ihan yhtä esteettisesti rumaa myöskin.
Kyllähän tuo alkuperäinen mainitsi ääripäät monikossa, huomasitko? Helposti lukee vain sen minkä haluaa.
Tosipohjaa alkuperäisen tekstissä on... Ei sitä voi kieltää, kritisoida tietysti aina saa. Mutta juuri oli telkkahaastattelussa Keventäjien lääkäri, joka selitti että nykyään nimenomaan ääripääryhmät ovat lisääntyneet. Liian laihoja tai liian lihavia ihmisiä alkaa olla huomattavasti enemmän kuin normaalipainoisia ja terveellisiä.
Ja jotta ei tarvitsisi minun kimppuuni hyökätä, todellakin tiedän että liiallinen laihuus on yhtä epäterveellistä kuin liiallinen lihavuus. Piste. Ymmärretty? ;) Halusin vain ottaa esillä tämän, että se keskimaasto alkaa olla vähemmistönä... Ja sille pitäisi tehdä jotain - molemmista suunnista siis.
Eipä siitä heti tarvitse puolustus kannalle heittäytyä jos sen verran korjaan että jätit mainitsematta nuo laihuudenkin haitat.
heissan!
Eli itse omaan painoindeksin 30,7 ja tämähän tarkoittaa että tursuan ihraa? NOT!
Olen Lihaksikas ja omaan ylimääräistä jonki verran (sitä en kiellä), mutta täysin normaalivartaloisen näköinen. Oletko koskaan kuullut sellaista huhua että lihas painaa enemmän kuin läski?
Painoindeksi ei ole täysin luotettava.
Eli se on aika yksilöllistä kuinka indeksinsä kukin yllänsä kantaa.
Näin se on, että BMI ei valehtele. Mutta emmehän me olekaan lihavia kuin muitten silmin nähtynä. Että silleen. Seli seli seli vaan, kyllä ne bodaritkin voi olla lihavia. Huonosti istuvat päällä ne näyttääkin lihavilta.
Tuli vain mieleeni, että painoindeksi ei kerro ihan koko totuutta! Toki se sen kertoo, että ihmisellä on ylipainoa, mutta se ei missään nimessä paljasta millainen vartalo jollakin on.
Voisit yllättyä aika paljonkin siitä, kuinka joku suht normaalipainoisen näköinen ihminen painaakin paljon oletustasi enemmän!
Jos ajatellaan esimerkiksi kahta samanpituista naista: molemmat painavat 80-kiloa, mutta toinen näyttää reippaasti isommalta kuvailemasi "tursuavan ihran" takia. Toinen taas saattaa olla paljonkin sutjakamman näköinen, koska kuntoilee enemmän ja kiinnittää ruokavalioonsa huomiota. Rasva painaa vähemmän kuin lihas, mutta ei kuitenkaan mene niin kompaktiin pakettiin, jolloin se kerääntyy tursuilevana vaikka vyötärölle.
Joskus on hyvä ottaa laput pois silmiltä. Tekstisi nimittäin todisti, että näet itsekin vain ääripäät!
Jos todella olet Rubensisi tarkkaan katsellut, huomaat, että maalausten naiset eivät ole "ihravalaita". Eivät edes lihavia, vain naisellisilla muodoilla varustettuja naisia. Etsipä vaikka googlettamalla Rubensin maalauksia, niin tulet hämmästymään, miltä ne naiset näyttävät.
Nyt olet ilmeisesti joltain/jostain kuullut maininnan Rubensin naisista ja yritätä olla niin "sivistynyt", mutta pieleen meni. Fiksu ihminen ei myöskään käytä kenestäkkään nimitystä "ihravalas".
Tässä nyt sitten näitä naisellisilla muodoilla varustettuja mm:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Peter_Paul_Rubens_116.jpg
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/rubens/peace.jpg
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/rubens/henry-iv.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Peter_Paul_Rubens_004.jpg
Olisivat varmaan nykymittapuulla ylipainoisia varsin monet noista Rubensin maalaamista naishahmoista. On paljon massaa lantioilla ja takamuksissa.
nainen on 158-senttinen eli pitkä aikakautensa feminiiniksi edustajaksi.
Hänen painonsa noin silmämääräisesti arvioiden olisi korkeintaan 70 kg. Yläluokan naisilla lihaksia ei yksinkertaisesti ollut, joten pienten luitten ympärillä rasvakertymä näyttäytyy juuri kuvatun laisesti.
Muissa kuvissa naiset ovat jopa lähempänä normaalipainoa.
Joten edellinen jolle vastasit oli aivan oikeassa. Rubens ei todellakaan kuvannut mitään yli satakiloisia valaita, puhumattakaan suuremmista.
kuvassa Eeva on paljolti minun kaltainen kropaltaan. Mittasuhteet ovat samat, pitkähköt jalat jne. Olen kyllä harteikkaampi ja jonkin verran atleettisempi liikuntataustani takia, mutta paljolti sama yleisvaikutelma.
Olen 167 cm ja 70 kg eli painoindeksini on muistaakseni (en nyt jaksa käydä katsomassa) 26.
matameja
en väittänytkään, etteivät olisi,
Mutta jos olet nähnyt yli satakiloisia ihmisiä esim. uimahallissa (varmasti olet), niin ovat he nyt aivan eri kokoluokkaa.
On noi Rubensin naiset mun mielestä ainakin liian lihavia. Itse olin tuota kokoluokkaa tai ehkä vähän pienempi kun aloitin laihiksen vuosi sitten jolloin olin 170cm/74kg.
Itse pidän enemmän nykyisestä vartalostani(60kg), josta näkyvät solisluut selvästi. Enää pitäisi saada litteämpi vatsa ja kylkiluut näkyviin niin olisin tyytyväinen. Nyt kylkiluut näkyvät vain kun nostan kädet ylös. Mielestäni luiseva vartalo on paljon kauniimpi kuin pyöreä ja muodokas.
Haluat siis luuviuluksi. Ihanteensa kullakin. Onnea yritykseen. Varmaan sen saavutat.
Kun rubensmainen muoto johtuu sellaisista geeneistä, että yksinkertaisesti on liian suuret ruokahalut ja jokamuru muuttuu läskiksi. Helppo sellaisen on nauraa ja moittia, joka saa syödä mitä vain lihomatta. Vaikka kuinka yrittää pitää kontorollia, niin tulosta ei tule... siis laihuutta tai edes "normaalia" painoa ei saavuta. On helppo seurata sisaruksia, joilla toisella ei ole ollut vaikeuksia olla "normaali", mutta toinen ON saanut huonot "eväät" eli sen lihavuusperinnön. SITTEN aina syyllistetään, että MIKSI MIKSI MIKSI. Vaihtaisitko osaasi hänen kanssaan? VAIHTAISITKO ja yrittäisit saavuttaa laihuussihanteen? Siinähän ei ole muuta vaihtoehtoa kuin anorektikoksi muuttuminen, mutta ei sekään onnistu.