Moneen kertaan on todistettu, että oikaisemisen synti ei ole enää syntilistalla, mutta miten on hampaiden valkaiseminen tai kuorien laitattaminen värivirheellisiksi luotujen tilalle? Vai voiko luotu ylipäänsä olla virheellistä?
Tiedän monta uskovaista, jopa puhujaa, jolla on etuhampaissaan posliinikuorikkeet. Onko hampaiden valkaiseminen synnitöntä, mutta hiusten valkaiseminen synnillistä? Mitä eroa niillä on? Kummassakin muutetaan Luojan luomaa ihmistä kauneuden vuoksi..
Tiedän monta uskovaista, jopa puhujaa, jolla on etuhampaissaan posliinikuorikkeet. Onko hampaiden valkaiseminen synnitöntä, mutta hiusten valkaiseminen synnillistä? Mitä eroa niillä on? Kummassakin muutetaan Luojan luomaa ihmistä kauneuden vuoksi..
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se mikä ruokkii puhujien turhamaisuutta tai addiktioita, ei voi olla syntiä.
puhua soopaa valkoisten hampaiden takaa, kuin tum-
muneilla hampailla. Tuo tupakanpolttokin värjää
hampaita, joten siinäkin puututaan Luojan töihin,
ja pilataan Hänen kättensä töitä.
Vai rumentaako saa mutta ei kaunistaa?
Sopiiko Jeesuksen vertaus myös valkaistuihin hampaisiin?
"He ovat, kuin valkoiseksi kalkitut haudat, ulkoa valkoiset, mutta sisältäen saastaa."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1310533
Mitäs jos te veeällät välillä keskittyisitte miettimään ihan oikeita ongelmia, jooko?
Luojan luoman hampaiden värin muuttaminen muuksi on samaa lihaa ruokkivaa maailmallisuutta kuin hiusten tai kynsien värin muuttaminen. Maailmallisuus on tullut jopa uskovaisen puhujan suun kautta siioniin.
Ei näitä vielä monella onneksi ole, mutta tiedämme että näin on päässyt käymään. Sielunvihollinen ei ole jouten.
Oikeinko totta lestadiolaisten seuroissakin on näitä amerikkalaismallisia saarnamiehiä joiden suussa hampaat välkähtelevät kuin Stubbilla?
Heitäkin on siionissamme paljon. He paahtavat ihoaan eri väriseksi kun heidät on luotu. Pöyristyttävää!