Oli SAK:n lakimiehenä, Huomaa täälläkin miten painostetaan tuota puolta, eli ei muuta kuin käräjille vain, jos jotain poikipuhetta Halosesta, heidän mielestään.
Jos ei oikein ole Presidentin arvoon sopiva, niin tuskin se käräjöinillä muuttuisi. Vai olsiko oikeuden päätös, että kun on Tasavallan Presidentti, ja muut silloin väärässä, ehkäpä näin olisikin.
Muualta saatava arvovaltansa kuin oikeuspäätöksistä.
Selvästi jo uhkaillaan, jos jotain poikkinaista sanoo. Kuuluuko Demakratiaan uhkailu Presidentin taholta, tai avustajiensa taholta! Siis Suomessa!
Jos ei oikein ole Presidentin arvoon sopiva, niin tuskin se käräjöinillä muuttuisi. Vai olsiko oikeuden päätös, että kun on Tasavallan Presidentti, ja muut silloin väärässä, ehkäpä näin olisikin.
Muualta saatava arvovaltansa kuin oikeuspäätöksistä.
Selvästi jo uhkaillaan, jos jotain poikkinaista sanoo. Kuuluuko Demakratiaan uhkailu Presidentin taholta, tai avustajiensa taholta! Siis Suomessa!
Vastaukset 12
Vanhimmat
kohta ajatuspoliisi alkaa vahtimaan ihmisiä...
Kyse on ollut siitä, että keskusteluissa ei saa rikkoa lakia. Eihän erimielisyys ole laitonta.
Ilmeisesti tässä tahallaan yritetään kääntää asia siihen suuntaan, että ei saisi olla eri mieltä. Uhkailusta on turha puhua, sellaista ei ole tapahtunut.
Nettihäiriköinti keskustelun varjollakin on laitonta. Sen tietysti ymmärtää, että täällä ei ole mikään tarkoituskaan noudattaa hyviä tapoja tai netikettiä, tai edes Suomi24:n sääntöjä, mutta ettei nyt sentään syyllistyttäisi aivan laittomiin keinoihin.
Niin, kuka istuu Tuomarina, ja katsoo että nyt ....jne.
Kyllä selvästi on uhkailua jo ollut ettei nyt vain saisi sanoa mitään poikkinaista.
Mitä on Demokratia.
Mitä on toisinsanominen, onko automaattisesti Oikeus pelotteleminen jo silloin paikallaan.
Niin...kuka on tässä vaiheessa Tuomari..hänkö..vai joku muu?
Saako asioista puhua jotka on todistettavasti tapahtuneet! Jos iskee valtaväen nilkkaan...silloinko on Oikeuslaitoksen vuoro vaientaa! Tätäkö ajat takaa!
poistaa sellaiset viestit, jotka ovat sääntöjen vastaisia. Säännöt löytyvät lähes joka sivulta.
Tuolla joku uhkailee supolla tälle palstalle kirjoittajia. Minusta se on sääntöjen vastaista.
tuomarina on korkeimman oikeuden presidentti.
ei mikään poliittinen virkanimitys.
On vaan tosiasia, että SUPO tutki eräitä palstoilla olleita henkilöitä Lahden kokouksen aikoihin. Ajatellen, että jotkut saattavat olla turvallisuusriski.
Jotkut joutuivat ylläpidon toimesta ainakin määräaikaisesti "jäähylle" palstalta. Sekään ei ole uhkailua, vaan tosiasia.
Presidentin arvostelusta ei kukaan voi saada Suomen lakien mukaan rangaistusta. Rikollinen toiminta on eri asia.
valtakunnan sisäiselle turvallisuudelle jos se toimii, kuten Rusin tapauksessa vaikuttaa, poliittisen koston välikappaleena.
katsotaanhan mitä löytyy.
kaikki kumottu, rusia vastaan ei löytynyt rihman kiertämää. Sen sijaan on paljon epäilyksiä siitä, että ajojahdilla oli poliittiiset päämäärät. Odotellaan, eikös Rusin nostama syyte suojelupoliisia vastaan pitäisi kohta olla oikeudessa.
Halonen oli varatuomari mutta ei asianajaja.
Oli ? Onhan edelleenkin, oli Lakimies titteliltään, vastaa ihan Asianajajaa.
Ihmettelen vieläkin niitä Kokoomusrouvia jotka hänet valitsi manipuloinneillan televisiossa, mm. Piha, Pietikäinen ja muutama muu. Ihan kuin olisivat olleet SDP:n palkollisia! Ja mikä ihmeellisintä oli aito Porvari vastassa. ? ?