Millaisia kokemuksia Käpy-mallisista pihavaloista? Valaisevatko hyvinkin vai ovatko lähinnä tunnelman tuojia? Entä onko asennus kovinkin vaikeaa? Ja sopisivatko ne mielestänne rintamamiestalon pihalle? Eivät ainakaan ole niitä supermoderneimpia malleja mutta eivät ihan antiikkisiakaan...
Kokemuksia käpy-pihavalosta?
miettiessä
115786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
niin kävyt sopii hyvin kuvaan.
Käpyvalaisin valaisee ainoastaan hiukan alla olavaa maata muutaman metrin säteellä. Siis ei kovin hyvin. Käytettyihin lampputehoihin nähden valoteho on huono.
Niitä pitää olla suhteellisen tiheässä, jotta niillä saadaan valaistua kulkukäytävä, koristepensaita yms.
Yleisvalaisuun niistä ei ole. Siihen soveltuvat paremmin ympärivalaisevat lamput, jotka valaisevat vaalatason yläpuolellekin.
Asennuksen vaiikeudesta on vaikea sanoa. Mikä kullekin on vaikeaa. Joka tapauksessa pääsee kaivamaan johtouraa maahan ja kutsumaan sähkömiehen asentamaan.
Ne kun asentaa käpyvalaisimiin, valoakin tulee ihan mukavasti.
Rintamamiestalot ovat hiukan eri ikäluokkaa kuin käpyvalaisimet. (minun mielestäni käpyvalaisimet ovat aina hirveitä, mutta kullakin makunsa...). Ehkä katselet mieluummin vaikka kuvia 40-50-luvun valaistuksesta, jos jotain löydät (pihoja ei juuri raaskittu siihen aikaan valaista), mieluummin sitten yksinkertainen pallovalaisin tällaiseen kohteeseen.
valaisimista hintaansa nähden jolla saa valoa, mutt ei häikäisyä. Tässä linkki jossa lisää valosaasteesta ja sen ehkäisystä, löytyy myös muita vinkkejä valaistukseen.
http://www.adlux.fi/public/koti/ulkovalaisimet.html
joka haukkuu muut, kehuu itsensä ja myy valaisia, jotka ovat varmasti hyviä , terapeuttisia ja ties mitä, mutta samalla törkeän hintaisia.
ei ollut firma. vaan neuvot ja vinkit joita heidän sivuiltaan löytyy (kun viitsii vähän klikkailla) ovat ihan ASIAA vaikka ostaisit minkä firman tuotteita ja valoratkaisuja pihaasi.
Meillä ollut käpyvalaisin on ollut useita vuosia ja ihan asiansa ajanut. Suurta alaa valaisin ei valaise, lähinnä kyse koristeesta ja tunnelman luojasta. Meillä valaisin on melko keskellä etupihaa lipputangon ja kukkapenkin lähellä. Asennus on varmasti yksinkertaisimmasta päästä. Mielestäni käpyvalaisimet sopivat rintamamiestalojen pihoille juuri niiden tyylikkyyden ja konstailemattomuuden takia paremmin, kuin niillä usein nähtävät ultramodernit hienoudet.
Käpy sopii lähinnä 70-luvun tasakattorivarin pihaan. Hyvänä puolena on tosiaan se, ettei käpy häikäise, huonona se, ettei se sen puoleen valaisekaan kuin surkean rinkulan ympärilleen.
Rintsikkaan en kelpuuttaisi muuta kuin pelkistetyllä pyöreällä opaalilasikuvulla varustettuja valaisimia - tällaisiahan niissä ennestäänkin tapaa olla ovien yläpuolelle / nurkkiin kiinnitettuinä. Ei mitään lieriöitä, kromin tai kuparin kiiltoa ja/tai säleikkövirityksiä, eihän sellaisia ole 50-luvulla käytetty.
Mieluiten vielä valot talon tai piharakennusten seiniin tai vaikka portinpieliin kiinni tolppaviidakon sijaan.
useampikin tässä ketjussa valittanut ettei valaise kuin pienen alan! Mitä sen sitten tarvitsisi valaista? Koko piha päivänvaloa täyteen keskellä pimeintä aikaa vai???? Tarkoitushan yleensä on valaista kulkureitit jotta näet mihin astut, pensas istutuksia tai puita jotka myös samalla kyllä poistavat sen synkimmän pimeyden pihasta. Tosiasiahan on mitä kovempi valo sen pimeämpää tausta on, kun häikäistyt valosta etkä näe enää muuta kuin sen lampun. Epäsuora valo valaisee yllättävän paljon.
Vai onko tarkoitus saada mahdollisimman halvalla ettei tarvitse ostaa kuin yksi valaisin joka sitten valaisee kaiken tarpeellisen?
Edelleen onko pihapiiri muutoin rintamamiestalon alkuaikojen mukainen vai nykyaikainen,(laatoitus, kasvillisuus)? Jolloin lampun mallin kanssa voi käyttää mielikuvitusta ja tarkoitukseen sopivaa, eikä tuijottaa 50 lukua. Ei tietystikään tarvitse olla kromin kiilto silmissä valaisinta valittaessa
pollarivalaisin? Onhan niitä rintamiestaloissa, mutta kupu alaspäin laitettuna.