aasi

siä virralla varren vai kuin se ny meni.olihan kirkalla muutama ihan kuunneltava biisi,itse en kuulu fanijoukkoon.niinhän se vain menee,joskus täältä lähdetään aikaisemmin joskus myöhemmin.nyt oli kirilin vuoro.

se meni kirjoitti:

siä virralla varren vai kuin se ny meni.olihan kirkalla muutama ihan kuunneltava biisi,itse en kuulu fanijoukkoon.niinhän se vain menee,joskus täältä lähdetään aikaisemmin joskus myöhemmin.nyt oli kirilin vuoro.

sama kysymys jatkuu..

Miksi Kirkan pmeno oli niin ainutkertaista?

kans.. kirjoitti:

sama kysymys jatkuu..

Miksi Kirkan pmeno oli niin ainutkertaista?

kirka kirili menopois ainutkertainen miksi kysymys sama jatkuu?.....virralla warren.

kans taas kirjoitti:

kirka kirili menopois ainutkertainen miksi kysymys sama jatkuu?.....virralla warren.

Kirka oli hyvä esiintyjä ja suosittu.

Nimetön kirjoitti:

Kirka oli hyvä esiintyjä ja suosittu.

olen samaa mieltä!

Kirkalla oli hyviä biisejä.
(Kirkan nasaali-laulu oli muuten välillä vähemmän pidettyä).

Mutta ainutkertaisuuden mainitseminen julkkujen kohdalla häiritsee minua.

Kaikki ollaan ainutkertaisia.
(Eläinten ystävänä tiedän, kaikkien heidänkin täyttävän sanan kriteerin).

Elämä on ainutkertainen. Vuotemme, päivämme, joka hetkemme on ainutkertainen.

Asia on arkinen, mutta muistettava.
-Eikä yksin kuuluisuuksien omaisuutta.

Kans.. kirjoitti:

olen samaa mieltä!

Kirkalla oli hyviä biisejä.
(Kirkan nasaali-laulu oli muuten välillä vähemmän pidettyä).

Mutta ainutkertaisuuden mainitseminen julkkujen kohdalla häiritsee minua.

Kaikki ollaan ainutkertaisia.
(Eläinten ystävänä tiedän, kaikkien heidänkin täyttävän sanan kriteerin).

Elämä on ainutkertainen. Vuotemme, päivämme, joka hetkemme on ainutkertainen.

Asia on arkinen, mutta muistettava.
-Eikä yksin kuuluisuuksien omaisuutta.

Kertokaahan nyt että millälailla jonkun Kirkan kuolema on jollakin lailla ihmeempi kuin kenenkä tahansa kuolema? eikö jokaisen ihmisen kuolema ole aivan sama ASIA: