Matti Vanhaselle lakkosakoista

.

Hyvä Matti.

Tänään lehtijutussa toteat lakkosakoista seuraavaa:


Aamulehti 31.1.:

*** Vanhasen mielestä sakkojen taso tulee säilyttää "ajan tasalla". ***

Vaikka onkin ymmärrettävää että varsinkin näin vaalien alla on hieman vaikeata ottaa kantaa SDP-SAK:lle kiusalliseen mutta meille muille tärkeään lakkosakkojen määrää koskevaan kysymyskeen, pyydän kuitenkin että antaisit jonkin suunnan, kuvauksen siitä kertoimesta jolla nykyisin monen vahinkoa kärsineen mielestä lähinnä naurettavaa tasoa pitäisi nostaa.

Samalla pyydän täsmennystä kantaasi laittoman lakon vastuuhenkilöitten asemasta, pitäisikö heille mielestäsi asettaa myös henkilökohtaisia vastuita mahdollisesti aiheutetuista vahongoista?


Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
2447
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mikä olisi sinun mielestäsi sopiva taso lakkosakoille? Sinä kun ajat kovasti lakkosakkojen nostoa. Miten tulee toimia kun työnantaja jättää velvoitteensa hoitamatta? Tällä hekellä työnantaja ei saa sakkoa siitä vaan velvoitetaan korvaamaan aiheuttamansa vahinko. Näin on esimerkiksi palkkasaatavaissa. Paljonko työnantajien tekimisrä rikosista pitäisi määrätä sakkoa jos on erimerkiksi jättänyt 15000 euron edestä palkooja maksamatta?

Äänestä

Ei uskalla Matti sanoa SAK:lle poikkipuolista sanaa lakkosakoista tai muustakaan.

Laittomista lakoista ei tällä hetkellä rangaista kuin työnantajaa, heille rangaistuksen lätkäisee asiakkaat häipymällä ostoksille maihin joissa tuotanto pyörii häiriöttä.

Työntekijöille langetettavat sakot ovat onnettoman pieniä eikä niillä ole mahtiliittojen kassaan vähäisintäkään vaikutusta, vastannevatko edes yhden neuvottelupäivän kokouskahvien hintaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Hyvä Matti.

Tänään lehtijutussa toteat lakkosakoista seuraavaa:


Aamulehti 31.1.:

*** Vanhasen mielestä sakkojen taso tulee säilyttää "ajan tasalla". ***

Vaikka onkin ymmärrettävää että varsinkin näin vaalien alla on hieman vaikeata ottaa kantaa SDP-SAK:lle kiusalliseen mutta meille muille tärkeään lakkosakkojen määrää koskevaan kysymyskeen, pyydän kuitenkin että antaisit jonkin suunnan, kuvauksen siitä kertoimesta jolla nykyisin monen vahinkoa kärsineen mielestä lähinnä naurettavaa tasoa pitäisi nostaa.

Samalla pyydän täsmennystä kantaasi laittoman lakon vastuuhenkilöitten asemasta, pitäisikö heille mielestäsi asettaa myös henkilökohtaisia vastuita mahdollisesti aiheutetuista vahongoista?


Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu