Tuulan ja Kalevin kanssa
yhteisessä saunassa
ilman yhdyssanoja
me puhuimme Vapaudesta
Ei ollut vaivanamme
höyryä, ei pyyhkeitä
valo riitti ja näimme kaiken
ei ollut kaidetta välillämme
- ja kaikki oli kuin posliinia ikään
yhteisessä saunassa
ilman yhdyssanoja
me puhuimme Vapaudesta
Ei ollut vaivanamme
höyryä, ei pyyhkeitä
valo riitti ja näimme kaiken
ei ollut kaidetta välillämme
- ja kaikki oli kuin posliinia ikään
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tätä se on naturismi parhaimillaan!
Unohtamatta pikku pettinkiä, ilman seksuaalisuutta.
Kyseessähän on puhdas naturistitapahtuma, jossa pettinki on normaalia ja antiseksuaalista käyttäytymistä ja sopii näin ollen myös lasten nähtäville.
Kyseessähän on VAPAA ja LUONNOLLINEN alastomuus, eikä mikään seksiorgia.
Pettinkiä on olemassa vain naistenlehtien novelleissa. Oikeassa elämässä mennään suoraan asiaan tai sitten pidetään näpit kokonaan irti.
Naturistitapahtumissa tulee tietysti kyseseen vain sen jälkimmäinen vaihtoehto eli näpit KOKONAAN IRTI
Kunpa olisikin noin, mutta kun ei ole.
Naturistitapahtumissa on aina ollut pettinkiä ja jopa parinvaihtoakin.
Aina nämä toiminnot eivät tapahdu ihan juhlateltan vieressä, mutta kuitenkin tapahtuu.
Mitä pahaa siinä onkaan, aikuisten ihmisten välillä?
Ainoa moitteen sija tulee taannoin sattuneesta pettingistä lasten nähden. Sen olisi voinut tehdä vähän syrjemmällä, poissa lasten silmistä.
Mielenkiintoisia reaktioita täällä. Vielä ei ole kyllä valjennut, että mistä ihmeestä täällä on kysymys.
Tuula ja Kalevi olivat Suomen kuuluisimpia virtuaalinaturisteja.
Kukaan ei heitä ole tiettävästi nähnyt IRL mutta mitäs pienistä. He ovat joka tapauksessa edistäneet suomalaista naturismia enemmän kuin moni verta ja lihaa oleva ihminen.
Heiltä löytyi suvaitsevaisuutta ja oikeanlaista alastomuuden iloa ja he todellakin olivat aina alastomuuden puolella peittelyä vastaan. Heidän laisiaan ihmisiä tämä palsta tarvitsisi edelleen.
Sääli että kävi kuten kävi.
Tuula ja Kalevi olivat Ripan pornosivu, joka oli naamioitu naturistisivuksi.
Se sisälsi eräänlaisia naturismiin liittyviä fantasioita, joita ei ollut edes tarkoitettu toteutettaviksi.
Valitettavasti muutamat Vapauden kaltaiset kuvittelivat Tuula ja Kalevi-sivun olevan todellisesta elämästä ja he ryhtyivät käytännössä toteuttamaan näitä Ripan fantasioita.
Jollekin tästä syntyi oikein mania, eli pakonomainen tapa toteuttaa itseään, mika vapaan alastomuuden nimissä.
Olisikohan sinun, nimimerkki Vapaus, syytä hakeutua ammattiauttajan puheille?
Jos huomaat, koko muu maailma on eri mieltä, kuin Sinä, joten jossain on jotain pielessä
(Eikä se jossain ole se muu maailma).
Vähän jo valkenee, mutta ei täysin. Joka tapauksessa olen huomannut, että tämä on oikein kiinnostava keskustelupalsta. Aika vauhdikasta menoa...
Parastaa tietoa naturismin lieveilmiöistä.
Suurin osa on kyllä täysin naturismiin kuulumattomia, kuten tämä höyrysauna toiminta.
Kun pidät mielen ja silmät avoimina, voit todeta, kuinka sairasta ja suvaitsematonta käytöstä täällä tarjoillaan muka alastomuuskulttuurina.
Vain tämän alastomuuskulttuurin noudattaminen takaa sinulle parhaimmat näkymät kylpylöissä.
Jos olet suvaitsevainen, niin voi olla, että kohtaat kylpylöissä vain pyyhkeeseen verhoutuneita, jotka eivät ymmärrä mitään Vapaasta alastomuudesta.
Minä en ole kuvitellut Tuulaa ja Kalevia ehkä ihan alkuaikoja lukuunottamtta missään vaiheessa todelliseksi.
Kuitenkin se henki niissä sivuissa ja heidän (tai siis hänen) jutuissaan oli joka tapauksessa oikea. Sellaista naturismin kuuluisi olla myös tosielämässä.
Valitettavasti siitä harmoniasta ja suvaitsevaisuudesta ollaan ainakin tämän palstan perusteella todella kaukana sinun kaltaistesi tyyppien takia.
Onneksi livenä nakumestoissa menee sentään jonkun verran paremmin ja hetkittäin jopa ihan hyvin. Syynä se että yleensä ne pahimmat nettivalittajat ei edes käy itse niillä mestoilla ja jos käykin ymmärtävät pitää turpansa kiinni.
Alastomuuden vapauden tarve maailmassa on todellinen ja ennemmin sinä ja kaltaisesi tässä taistelet tuulimyllyjä vastaan. Vapaa alastomuus voittaa lopulta ennemmin tai myöhemmin. Tuli se Berliinin muurikin lopulta alas.
Että oksat pois.
Se henki niissä sivuissa oli, että karvat pois ja pikkupoikien pilit esiin.
Siitä oli suvaitsevaisuus ja kaikki naturismiin liittyvä ajatus helvetin kaukana. Koko sivusto oli suorastaan törkyä. Kopioitu huonosti ja vielä käsittämättömämmin yhdistetty eri tekstejä toisiinsa, jolloin alkuperäisten tekstien sanoma vääristyi pahasti.
Onneksi suomessa ei ole mitään nakumestoja. On vain paikkoja, joissa on mahdollista olla alasti. Muista nyt jo, että niissä paikoissa eivät säännöt VELVOITA ketään olemaan alasti toisten kytättävänä.
" Onneksi livenä nakumestoissa menee sentään jonkun verran paremmin ja hetkittäin jopa ihan hyvin. Syynä se että yleensä ne pahimmat nettivalittajat ei edes käy itse niillä mestoilla ja jos käykin ymmärtävät pitää turpansa kiinni."
Kyllähän juttu on niin, että ne KYTTÄÄJÄT älyävät pitää turpansa kiinni.
Pahin nettivalittaja olet sinä, joka huudat kurkku suorana täällä, että jokaisessa kylpylän saunassa KAIKKIEN ON OLTAVA EHDOTTOMASTI ALASTOMANA, eli sinun kytättävissäsi.
Kyllä se olet sinä, joka taistelet tuulimyllyjä vastaan. Ikinä ei sinun kannattamasi seksuaalisesti kieroutunut pakkoalastomuus, mitä sinä mainostat "vapaaksi alastomuudeksi", tule saamaan lisää jalansijaa. Päinvastoin suuntaus on mennyt kylpylöissä siihen, että se karsitaan kovemmin ottein pois. Esim. uusi Aulangon kylpylä. Kiitos kaltaistesi, sinne ei rakennettu yhteissaunaa. Samaa todistaa nämä väliseinät.
Luonnollinen, suvaitseva vapaa alastomuus toteutuu vasta sitten, kun kaltaisesi perverssit on onnistuttu lopullisesti kitkemään pois kylpylöistä ja muista paikoista, joissa on MAHDOLLISUUS olla alasti. Huomaa ei pakko.
Luonnollisen alastomuuden harrastaminen tulee lisääntymään maailmassa, mutta mitään "vapaan alastomuuden" tarvetta ei ole olemassa, muilla kuin kaltaisillasi sukupuolisesti häiriintyneillä alastoman naisvartalon ihailijoilla. Siis teillä, joiden on PAKKO saada nähdä alastomia naisia.
Hyi helvetti, että minua oikein inhottaa tämä teidän täällä pullistelunne. Te olette onneksi vain hyvin pieni VÄHEMMISTÖ, tosin sitä äänekkäämpi, joka tekee kaikkensa, ettei heidän "oikeuksiansa" kyttäämiseen rajoiteta.
Syyteharkinta kunnianloukkauksesta aloitettu
Sieltä löytyy vähintään yhtä paljon, ellei enemmänkin herjaavia kirjoituksia.
Jos tuo oli tarkoitettu pelotteluksi, niin ei oikein uppoa.
Aivan samaa olen vähän harkinnut sinun kohdallasi, mutta todennut, ettei sinun ymmärryksesi asioita siitä parane, vaikka joutuisit syytteeseen.
Olen jo joistankin aivan selkeästi rikoksen tunnusmerkit täyttävistä viesteistä tehnyt ilmoituksen. Ylläpito on ne poistanut.
Koita nyt ymmärtää jos sinulla yhtään on aivoja jäljellä että koska jotkut täällä tuntevat henkilöllisyyteni niin tuollaiset täysin valheelliset mustamaalusviestit ovat vakava asia.
No se lohduttaa että ne jotka tuntee tietysti myös tietää mikä on perätöntä.
Mutta joka tapauksessa LOPETA AJOISSA!!!
Nimimerkki Vapaus kirjoitti:
"Mutta joka tapauksessa LOPETA AJOISSA!!!"
Miten hän voi kuvitella, että hän saa "vapaasti" herjata muita kirjoittajia, mutta muut eivät saisi vastata hänelle samalla mitalla?
Onko nimimerkki Vapaus saanut joltain "ylemmältä taholta" valtuuden levittää omaa "vapaan alastomuuden" sanomaa ja myöskin valtuudet kieltää sanomansa kritisoimisen?
Nyt nimimerkki Vapaus kuvittelee uhkauksilla saavansa ylivoimaisen aseman itselleen tässä keskustelussa, minkä hän on jo käytännössä hävinnyt.
Nimimerkki Vapaus on omilla kirjoituksillaan aiheuttanut sen, että hän on leimaantunut tämän palstan pahimmaksi häiriköksi Ripan jälkeen.
Mutta onhan nimimerkki Vapaus itse ilmoittanut olevansa Ripan opetuslapsi.
Olet jatkuvasti viimeisen kolmen kuukauden aikana haukkunut minua valehtelijaksi ja kieroutuneeksi.
Luuletko etteivät ne täytä rikoksen tunnusmerkkejä.
Minä en turhaan ole pyytänyt poistamaan sinun herjojasi, koska kaikki jotka ne lukevat, huomaavat että ne on vain sinun epätoivoista kamppailua tuulimyllyjä vastaan.
Olen myös taltioinut osan viesteistäsi itselleni, että ne tarvittaessa löytyvät helposti, vaikka innostuisit kuinka poistamaan omia viestejäsi.
Myöskin sinun pitäisi vähäisillä aivoillasi ymmärtää se, että jos sinä jatkuvasti syytät minua patologiseksi valehtelijaksi ja kieroutuneeksi ilman mitään näyttöä, niin se olet sinä, joka syyllistyt rikokseen.
Nyt kun vielä rupeat uhkailemaan, saattaa todellakin olla viisainta antaa asia tutkittavaksi.
Todisteet valehtelusta on annettu moneen kertaan.
En ole koskaan sanonut olevani Ripan opetuslapsi.
Sinä ja nimimerkki "Yhteissauna" olette enneminkin ottaneet hänestä oppia jatkuvalla valehtelulla.
Ripa oli valehtelija mutta se mikä hänessä oli kuitenkin hyvää oli suvaitsevaisuus ja alastomuuden puolustaminen. Siitä yritän ottaa oppia ja muutkin saisivat.
Niin on, Sinun valehtelustasi.
Valehtelustasi on esitetty jopa lainauksia kirjoituksistasi ja Simut on näin osoitettu suoraan valepukiksi.
Etkö edes itse huomaa olevasi esikuvasi kaltainen?
Toista Ripan vanhoja fraaseja ja jatkuvasti kehut tätä opettajaasi ja hänen typeriä kotisivujaan.
Yksistään nämä kirjoittelusi tekevät sinusta Ripan opetuslapsen.
Ps. Heitettiinkö sinut ulos Martinlaakson tapahtumasta, kun jo nyt tänne raapustelet?
Jälleen edellisessä viestissäsi syytit minua valehtelusta. Todisteet sinun jatkuvasta valehtelusta on ollut kopioituna esillä tällä palstalla.
Taltioin viestisi samaan listaan, jonka olen laatinut sinun kirjoituksistasi.
Kun tarve vaatii, niin se on helppo polttaa dvd levylle ja antaa viranomaisille. Siihen on tallennttu osa sinun viesteistäsi ja lisäksi minun viestini.
Se ei paranna yhtään sinun asemaasi, että jatkuvasti vaan syytät toisia valehtelusta. Sinun kirjoituksesi ei muutu yhtään uskottavammaksi. Päinvastoin kaikki jotka viitsivät lukea, näkevät että pyörität samaa rulettia koko ajan ja aina kun tulee vastaväitteitä, niin syytät vastapuolta valehtelusta tai muuten kieroutuneeksi.
Miten Ripa voisi olla opettajani kun olen ainoastaan kaksi kertaa ohimennen ylipäätänsä tavannut koko ukon...
En ollut Martsarissa tänään vaan eräässä toisessa yhteissaunassa. Sieltäkin kyllä lähdin ennenaikaisesti oma-aloitteisesti oman mokani takia mutta se ei liity mitenkään siihen että olisin aiheuttanut häiriötä.
Taitaa tuo "vapaa alastomuus" pikku hiljaa vetää mattoa altasi.
Eiköhän olisi jo aika ryhtyä normaalin alastomuuden harrastajaksi?
Mitä on "normaali" alastomuus verrattuna "vapaaseen" alastomuuteen?
Nykypäivänä se alastomuus ei ole kovinkaan normaalia missään julkisissa tilanteissa.
Miksi sinä nimimerkki yhteissauna et hyväksy sitä, että kuten nimimerkki vapaus esittää on tietyt saunat vain alastomille ihmisille. Ei muille. Niitä muita saunoja on valtaosa koko saunafaunasta. Miksi sinun pitää kontrolloida tätä asiaa ? Ylipäätään on naurettava koko keskustelun aihe. Tai ei aihe vaan se millä intensiteetillä esim. nim. yhteissauna haluaa, että NIMENOMAAN alastomille tarkoitetussa saunassa saa jotkut ihan luvan kanssa tiirailla toisia esim. pyyhkeen alta.
Kylläpä on tosi tärkeä aihe tämä nimimerkki yhteisaunalle. Mitä oikeata yheissaunomista se on jos ollaan vaatteet päällä...
"Miksi sinä nimimerkki yhteissauna et hyväksy sitä, että kuten nimimerkki vapaus esittää on tietyt saunat vain alastomille ihmisille. Ei muille. Niitä muita saunoja on valtaosa koko saunafaunasta. Miksi sinun pitää kontrolloida tätä asiaa ?"
En ole väittänyt, että en hyväksyisi sitä, että olisi tietyt saunat vain alastomille ihmisille.
Valitettavasti Suomessa ei vain ole YHTÄÄN sellaista saunaa. Kaikki saunat ovat liikelaitosten omistamia, ja niiden intresseissä tuskin ainakaan vielä on rakentaa sellaisia.
Itsekin kannatan alastomana saunomista, mutta vastustan nykyisissä PAKKOALASTOMUUTTA nykyisissä laitoksissa. Niinkauan, kuin saunojen omistajat ilmoittavat, että pyyhkeen käyttö on sallittua, niin se myöskin tarkoittaa sitä, että meidän on hyväksyttävä myöskin niiden käyttö.
Mainitse yksikin sauna, joka on tarkoitettu NIMENOMAAN ALASTOMILLE, eikä normaaleille saunojille?
Kylpylöiden yhteissaunat on rakennettu nimenomaan normaalia saunomista varten, eikä mitään alastomuuden esittelyä varten.
Aluksi saunat olivatkin todellisia yhteissaunoja, joissa kaikki saunoivat yhdessä alasti.
Silloinkaan ei pyyhkeen käyttö ollut kiellettyä.
Kun häiriökäyttäytyminen pienen miesryhmän ansiosta vain lisääntyi, oli saunojen omistajien puututtava asiaan, jotta ei saunojen käyttöaste liiaksi laskisi. Tämän seurauksena rakennettiin väliseiniä ja kaiteita, jotta saataisiin häiriöitä kuriin. Myöskin osa kävijöistä reagoi häiriöihin alkamalla käyttää pyyhettä.
Hyvä esimerkki on uusista kylpylöistä Aulangon kylpylä, johon ei rakennettu ollenkaan yhteistä saunaa. Jos tämä sama suuntaus jatkuu, niin pikkuhiljaa vanhoistakin kylpylöistä poistuu yhteissaunat.
Jotta saataisiin säilytettyä edes nämä nykyiset yhteissaunat ilman väliseiniä, niin kannatan ehdottomasti nykyistä käytäntöä, eli jos joku haluaa, niin saa käyttää pyyhettä.
Jos mentäisiin tämän rekisteröidyn nimimerkki vapauden ehdottamiin EHDOTTOMASTI pakkoalastomuus kaikille mukaisiin ratkaisuihin, niin nykyisetkin yhteissaunat pitäisi korjata siten, että niissä olisi vapaa liikkumistila naisten pesuhuoneen ovelle asti ja huomattavasti kirkkaampi valaistus ja vähemmän höyryä. Siis ei mitään näkyvyyttä rajoittavaa ja lämpötilaakin voitaisi pudottaa, että siellä jaksaisi olla pitempään nauttimassa vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta.
Kyseessä ei enään olisikaan mikään sauna, vaan alastomille, huom. ainoastaan alastomille tarkoitettu näyttelytila.
Yhteissaunominen on hyvin mukava tapahtuma ja sen puolesta kannattaa taistella näitä koko YHTEISSAUNOMISKULTTUURIN pilaavia esityksiä vastaan.
Jos on kyseessä rehellinen yhteissaunomistilanne, niin siellä kaikki keskittyvät ainoastaan YHDESSÄ saunomiseen, eikä kukaan kiinnitä huomiota siihen, onko jollain pyyhe ympärillä saunaan tullessa ja riisuuko sen vai ei saunomisen aikana. Myöskään saunan ilmapiiri ei mitenkään kärsi tästä, koska kyseessä on luonnollinen tapahtuma, jossa kukaan ei kiinnitä liikaa huomiota toisten esiintymiseen saunassa. Vielä kun saunassa on sopivan himmeä valaistus, niin se vain lisää saunan rentouttavaa vaikutusta, kun liian kirkas valo ei häiritse.
Eniten vastustan tämän samaisen nimimerkin jatkuvasti saunomiskulttuuriin sotkemaa ehdotonta alastomuutta pelkän alastomuuden vuoksi. Kyseessä on silloin enemmän yhteisnakuilu, kuin saunominen.
Valitettavasti Suomessa ei ole yhtään paikkaa, missä sisätiloissa voisi harrastaa yleistä alastomuutta. Tämän vuoksi järjestäytyneet naturistit vuokraavatkin uimahalleja, joissa järjestävät alastontilaisuuksia. Tämän pitäisi riittää "vapaudellekin", kävisi niissä ja jättäisi kylpylöiden vähät yhteissaunat meille normaaleille saunojille. Tai tyytyisi saunomaan normaaleissa uimahallien saunoissa, siellä kaikki saunojat yleensä ovat alasti ja lisäksi näitä saunoja on hyvin paljon enemmän.
Jännää. Tällainenkin keskustelunaloitus sai aikaan kunnon tappelun! Palsta on kyllä tosiaan hauska.