Etsi oma ehdokas

Vaalikone paljastaa ehdokkaiden mielipide-eroja
Julkaistu 01.02.2007, klo 07:08
(päivitetty 01.02.2007, klo 07:54)

Kansanedustajaehdokkaista joka neljäs haluaa lahjakkaille lapsille omia luokkia tai erityiskouluja ja lähes yhtä moni ehdokas poistaisi lapsilisät suurituloisilta. Yleisradion vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista kaksi viidestä katsoo, että lapsella ei ole oikeutta kokopäivähoitoon päiväkodissa, jos toinen vanhemmista on kotona.

http://fi.wikisource.org/wiki/Eduskuntavaalit_bibliografia#Vaalikoneet

http://www.vaalivideot.fi

Kaikille ehdokkaille maksuton mahdollisuus kertoa omat vaaliohjelmansa.

Tarkoitat varmaan, että valitse oma puolueen orja tai robotti. Koska robotti on ryhtynyt ajamaan sinun etujasi? Tai edes yleistä etua?

Ei löydy ehdokasta nuiden koneiden avulla. Missään ei kysytä sitä pitäisikö toimeentulotukea pienentää henkilöiltä jotka eivät ole itseään kouluttaneet eivätkä edes yritä työelämään. Ei myöskään kysytä sitä pitäisikö pakkoruotsi poistaa kouluista jotta Suomeen saataisiin muidenkin kielien osaajia.

No opintotuesta sentään on kysymyksiä, mutta minusta opintotukikysymykset pitäisi liittää toimeentulotukikysymyksiin. Tällä hetkellä ihminen joka ei lähde opiskelemaan peruskoulun jälkee saa valtiolta enemmän rahaa kuin sellainen joka haluaa kouluttaa itseään. Tällä tavalla kannustetaan ihmisiä sosiaalipummeiksi, jotka eivät koskaan tule maksamaan veroja toisin kuin opiskelijat jotka kouluttavat itseään työelämään ja siten veronmaksajiksi.

Tuossa työvoimapulassa pitäisi myös miettiä sitä, että pitäisikö Suomesta poistaa ruotsinosaamisen pakollisuus virkamiehiltä. Nythän se rajoittaa ulkomailta tulevia KOULUTETTUJA henkilöitä tulemasta Suomeen, kun hänen pitäisi opetetlla kaksi kieltä, sekä suomi että ruotsi. Pelkän Suomen pitäisi riittää, niin saataisiin tänne myös koulutettuja henkilöitä eikä vain niitä jotka tulevat tänne hyvän sosiaaliturvan perässä.

http://www.tarjatallqvist.com/
Tarja on PARAS!
Kyllä löytyi ja helposti!

vaalit ovat farssi.

Edustuksellinen demokratia on valedemokratiaa

Edustuksellista demokratiaa (ED), jota Noam Chomsky kutsuu myös kapitalistiseksi demokratiaksi, leimaa itsekkyys, omanedun tavoittelu, vallanhalu. Taistellaan tietyn joukon tai eliitin määräysvallasta, edusta, omistuksesta tasa-arvon ja yhteisen hyvän kustannuksella. Se on jo perusolemuksensa takia ’raadollista’ eikä saa voimaansa kansasta. Niinpä Pierre Bourdieu toteaa (HS 31.1.02): oikea poliittinen toiminta ei voi tapahtua puolueiden kautta. Politiikka on ajautunut vakavaan kriisiin eikä pysty vastaamaan aikamme haasteisiin. Se on alkanut etääntyä kansasta; monet poliitikot edustavat pääomaa ja tarvitsevat ääniä valtansa turvaamiseksi. Ääriesimerkin tarjoaa Italian Silvio Berlusconi, jossa konkretisoituu pääoman uhka demokratialle.
G.H. von Wright toteaa, että teollis-teknistyneessä yhteiskunnassa on suuri vaara: koneisto tuhoaa demokratian ja alistaa sen kohti poliisi-valtiota, jossa ihmistä manipuloidaan joukkoviestinnän propagandalla ja mainoksilla. Tämä on jo nyt selkeästi nähtävissä.


ED:ssa äänestäjää tarvitaan vain antamaan ääni eikä äänestäjä voi valvoa mitä kehitystä sillä tuetaan. Vaalit ovat äänten metsästys-show, jonka jälkeen valitut vetäytyvät puoluekoneistojen norsunluutorniin. ’Ajattelemme puolestasi – demokratiassa’ kansa ei voi itse määritellä arvoja. Se mahdollistaa taktikoinnin, johtaa valtapeleihin. Puolue-eliitit ja virkakoneistot voivat kulissien takana antaa katteettomia lupauksia ja hankkiutua tilanteisiin, joissa äänestäjän mielipide ei enää sido. Usein tarkoitus ei olekaan kansan kuuleminen vaan asioiden ajaminen eliitin päättämällä tavalla, jonka sanotaan olevan kansan edun mukaista.
ED:sta on tullut ”valtioaateli”, se jättää kansan eliittien armoille eikä tue sen mahdollisuutta neuvoa antavasti ohjata päätöksentekoa. Siinä on demokratiavaje: asiat, joita kansa ei tue voivat silti toteutua. ED on turhauttanut kansan apatian tilaan. Vinoutuneesta kehityksestä sen poliitikkojen eliitti ei ole huolissaan. Se päivittelee tekopyhästi äänestämättä jättäneiden suurta joukkoa ja samalla korostaa ’totuuden omistajan’ rooliaan. Kansalaisten älyllinen ja luova voima saa sammua. Se ei tunnusta, että demokratia on keskustelua, jossa kansa on pääosassa, ei johtamista omista näkemyksistä käsin. Se ei usko ihmisten kykyyn suorittaa harkintaa, ei tunnusta heidän henkistä tasoaan, usko täysikäisten ja –järkisten ihmisten henkiseen yhtäläisyyteen. Se haluaa pitää kansalaisen alennetussa tilassa, sopeutujana.
Suuri haaste onkin demokratian suoristaminen: kansanäänestysten lisäys ja edustajien määrän vähennys. Nykykoneisto on liian suuri ja kallis, ja ihmisten täytyy voida vaikuttaa yhteiskuntaan suoremmin, oman näkemyksen mukaisella tavalla. Vain siten he voivat tuntea lauseen ’valta kuuluu kansalle’ toteutuvan. Vain sellaisilla puolueilla on tulevaisuutta, jotka toimivat yhteistyössä kansan kanssa.

ED leimaa matalan äänestysaktiivisuuden negatiivisesti: se on apatiaa tai välinpitämättömyyttä. Tässä kuitenkin on syytä todeta, että jo 1908 A. Drzewina osoitti, kuinka kotilonkuorissa asuvat erakkoravut nopeasti oppivat olemaan toimimatta. Kun kotilonkuoreen pantiin korkki ne yrittivät sitä aikansa aktiivisesti poistaa mutta jonkin ajan kuluttua oppivat, ettei siitä ole apua eikä korkinmuruja enää noussut pintaan. – Jos rapu oppii niin miksei ihminenkin.
Valtio-opin dosentti Pertti Timonen kirjoittaa HS:ssa 8.1.2000 Kansanäänestys neuvoo päätöksentekijää mm.: ”Kansanäänestystä voidaan puoltaa monin näkökannoin. Se toteuttaa demokratian ihannetta, antaa päätökselle legitimaation, hyväksynnän, torjuu kansalaisten poliittista apatiaa ja vieraantumista, tuo päätöksenteon ruohonjuuritasolle ja lisää sen avoimuutta. – Ehkä meidänkin olisi tulevaisuudessa syytä lisätä valtiollisia kansanäänestyksiä, sallia kansan-äänestysaloite myös valtakunnan tasolla ja kunnallinen kansanäänestys myös kunnallisvaalien yhteydessä. Kohti sitovaa, päättävää kansanäänestystä voitaisiin siirtyä siten, että neuvoa-antavan kansanäänestyksen tulos olisi sitova, jos äänestykseen osallistuisi riittävä määrä äänioikeutettuja ja jos jokin vaihtoehto saisi äänestystuloksessa selvän määrä-enemmistön” Pan-Eurooppa instituutin johtaja prof. Esa Stenberg kirjoittaa (HS 01.04.01) Millaisen unionin oikeastaan haluamme?): ”EU on liian kaukana kansalaisista. Demokratian ja kansalaisten antaman vallan käytön oikeutuksen on toteuduttava nykyistä paremmin”.

Puolueissa tuntuu nykyään olevan nuorennusleikkaus. Puolueiden johtoon on tullut nuorempaa porukkaa. Ainoastaan Vasemmistoliitto (jok syrjäytti Siimeksen) ja SDP tuntuvat "ukkoutuneen". Taitaa SDP:llä olevan nyt keski-ikä korkein.

Muissa maissa on samanlaista, englannissa, ruotsissa, saksassa, jopa venäjällä sama linja. Italiassa vaihtoivat vallan aika iäkkäisiin miehiin. En löydä muuta yhteistä ukkoutuneissa, että ukkoutunut johto on sosialistista. Englanti on tästä poikkeus, mutta Blair on menossa vaihtoon ja tilalle on tyrkyllä taas aika vanhaa ukkoa.

Ainakaan ylen vaalikoneessa? Tässä nähdään miten pyhä lehmä monikultturismista on tehty. Eivät uskalla kysyä, kun tietävät ettei kansa halua lisää mamuja.

Ja härskisti vaan, mainosta tähän väliin. Oikean asian puolesta.

http://www.itsenaisyyspuolue.fi

Onhan jotain muutosta saatava aikaan.

Ei minun tarvitse edes äänestää, koska äänestysjärjestelmä tökkii. Kun vuosi sitten olin äänestämässä(kunnallisvaaleissa), niin tietenkin halusin kertoa ketä äänestin ja siitähän eivät virkailijat pitäneet, mutta jokaisellahan on sananvapaus,joten oli viimeinen kerta kun äänestin.

ja sen mukaan kannattaisi äänestää vasemmistoliittoa tai sdp:tä. Aikalailla oli samoja mielipiteitä myös Perussuomalaisten kanssa. Noh olen vasta 16v, niin ei kai sillä nyt mitään väliä niin ole... ÄÄnestys ikää pitäisi laskea 16 vuoteen.

kävin tekemessä yhen vaalikoneen. Vaalikone kertoo mielestäni, ehkä vain sen mikä puolue on samoilla kannoilla asioista kuin itsekkin olet. ihmiset ovat jokainen yksilö ja näin vaalien alla ehdokkaat yrittävät löytää ns. varmoja kantoja asioista mitä vala väestö tai tietty ikäryhmä esim. kannattaa.

demari ja liitot pelaa omaan pussiin.

Kynttilät poreammeen ympärillä ja kaikki.
Seksiähän se vaan halusi, mut siitä viis!
Pääsinpähän minäkin julkkispiireihin.

Eniten kanssani samaa mieltä olivat perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit.

1 83% oli yksi perussuomalaisten jäsen, nimeä en muista enää, oli aika tuntematon politikko. viiden kärjessä lähes kaikki muut olivat kristillisdemokraatteja.

Kokoomuksen jäsenet olivat kanssani eniten erimieltä.

mä en äänestä koska vaik ne kansanedustajat lupaavat tehdä muutoksii ja parannuksii niin se hävii jonnekki ku vaalit on käyty. Saisivat tehä niin et kaikil olis hyvä olla täs maas. Täsä maas on pal köyhii ihmisii sekä vanhuksii ja ne tarvii apua. Kansanedustajien palkat liian korkeet ku eivät tee muuta ku puhuvat peetä.

OLETTEHAN hyvät kansalaiset KUITENKIN senverran OMIEN ETUJENNE puolesta ajattelevia, että : ÄLKÄÄ äänestäkö NAAMAN perusteella... (miehet huom. unohtakaa naiset! ) OLLAAN TULTU SIIHEN että saamme kärsiä TYHMYYDESTÄ ! NE "missit" ovat tyhmiä, suojelevat luontoa kun eivät muuten missään asiassa OSAA päästä esille. VOIHAN PERRRRRR..... MISSIEHDOKKAAT ovat jo saaneet karhut , sudet, huuhkajat, pöllöt, haukat, ketut, YNNÄ MUUT PETOELÄIMET valloitettua LAINMUUTOKSILLAAN , ja saaneet siitä "orkun"... ÄLKÄÄ kukaan äänestäkö naisia, ne eivät tiedä RIISTANHOIDOSTA. PALAUTETTAKOON metsästyslaki TAKAISIN 55 vuotta taakse päin ! ! ! SILLOIN oli saaliita runsaasti vaikka ympäri vuoden sai metsästää, kun petoja ei ollut. VAADIN TAPPORAHAA maksettavaksi kaikista petoeläimistä, ennenkuin aion käydä äänestämässä ketään.

Tää on merkityksetöntä, koskapa tässä manikratiassa (Moneycratic = dollari/ ääni),
on sellainen meininki, jotta kun se kenellä on (rikkaat) päättää sotkeentua esim. Irakiin ja maapallo lähtee taloudelliseen luisuun, niin demokratia ei kykene tekemään yhtään mitään.
(Itseasiassa Demo(ni)kratia miehittää Irakia.)

Kansanedustajiksi on vain niin kova pyrky, koskapa liksa on AIVAN ÄLYTÖN, saa julkisuutta ja sitä kautta irtopesää/-munaa ja vip-kortteja.
Pääsee siis suomalaiseen oligarkiaan kuorimaan kermaa kakun päältä, ja löhöilemään 4 vuodeksi "edustamaan" ja matkustelemaan kaiken maailman hörhökokouksissa niillä rahoilla, joilla piti
ostaa Haapalahden vanhainkotiin lopputalveksi ruokaa ja peitteitä.

Eikä hävetä yhtään.

Kiitos Tony Halme.

ps. mitä on sata poliitikkoa suomenlahden pohjassa?
...hyvä alku.

- joo, minä ehdottaisin sellaista LAKIA joka MÄÄRÄÄ KANSANEDUSTAJAA MAKSAMAAN TAKAISIN KAIKEN ANSIONSA KOKO TYÖSUHTEENSA AJALTA, JOS EI OLE HOITANUT TEHTÄVÄÄNSÄ TYÖN ANTAJAN EHDOILLA ! - (me äänestäjät olemme heidän työn antajiaan ) JA MEILLÄ OLISI OIKEUS ANTAA HEILLE LOPPUTILI KESKEN KAUTENSA.

Heti kun ehdokkaaksi ilmoittautuu ihminen joka ei vaadi tai ota palkkaa kansanedustajana annan ääneni hänelle.

Kun katsot etusivulle tämän saitin alkuun, huomaat Matin punaiset rusoposket, keltaiset hampaat, kelmeän iho. Entäpä Eeron tai Jyrkin kasvot? Etenkin Eeroa on "korjailtu" mediaseksikkäämmäksi. Hyi hyi .., mitä kuvamanipulointia! Ja missä tarkoituksessa?

Katso, tutustu:

http://personal.inet.fi/koti/raimo.kotala/

hyöty on isojen puolueiden edustajille, käyttäjien vastausten perusteella sorvataan vaalikauden lupaukset siihen suuntaan mitä kansalaiset vaalikoneelle syöttävät