nuo epäasialliset kommentit ja kirjoitukset Kirkan lauluäänestä tai yleensä Kirkan olemuksesta, joka oli valoisa iloinen aina niin positiivinen, olemmeko me suomalaiset todella noin kateellisia toisen menestymisestä, ettette osaa tai voi arvostaa miehen jo yli 40-vuotis uraa, ei sitä ole tehty huonolla lauluäänellä todellakaan. Jos ette miehestä ole pitäneet niin nämä päivät ovat varmaan todella vääriä siihen kirjoitteluun.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
niin just. tosi halpamaista tulla häpäsemään kansan suosikki joka on just kuollu:( että se kehtaa!!!! menköön hoitoon ja hakkikoon elämän. kirka oli hyvä laulaja ja ihminen, mulla hänen laulut soi ikuisesti.
Kyllä näihin kirjoituksiin voi osallistua kaikki, nekin jotka eivät Kirkan lauluäänestä pitäneet. En tiedä minkälainen Kirka oli ihmisenä, varmasti ihan mukava mutta sillä asialla ei ole laulamisen kanssa mitään tekemistä. Jos nyt ollaan ihan rehellisiä niin viime vuosina Kirkan laulaminen oli pelkkää korvia raastavaa narinaa ja hän yritti väkinäisesti olla "raspikurkku". No niin, älä nyt pillastu, olihan Kirkan kuolema kauhea juttu niinkuin on kaikkien muidenkin kuolema. Toisia surraan vaan enemmän kuin toisia.
Kirkan laulu oli loppuvuosina kauheaa kuunneltavaa, nuorena siinä oli potkua ja mukaa ja varsinkin tiettyjä heviosuuksia se veti tosi mahtavasti. Nyt se oli enää varjo vanhastaan. Mutta ei siinä mitä, lepää rauhassa Kirka.
miksi pitää häpäistä vainajaa? Ei ole kovin asiallista toimintaa.
Samaa mieltä olen kanssasi mut jätä nyt ihmeessä se iänikuinen kateellisuuspointti pois, ei kaikki johdu kateudesta jos ei jostain tykkää. Ei hyvin mene jos sulla se johtuu, koskapa se tulee heti syyksi tähänkin.