Oli pöyristyttävää kuunnella tämänaamuinen Dannyn haastattelu Huomenta Suomi lähetyksessä.Tarkoitushan oli varmaan muistella Kirkaa positiivisella ja hyvällä asenteella,eikä mollata ja tuoda asiaankuulumattomia juttuja esiin. Tuntui kuin olisit esiintynyt Jumalan roolissa.Häpeä Iso Deeeee!!!
Häpeä Danny
Huomenta Suomi
317782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
lue otsikko.
kun ihminen kuolee se nostetaan jalustalle kuin se olis Jeesuksesta seuraava...Tosiasiat tosiasioina.. Kirkahan oli viime vuosinana varsin varjo entisestään ja laulu oli suorastaan hirveää kuunneltavaa..
muistetaan hänen elämäänsä kokonaisuudessaan, ei viimeistä päivää, tuntia tai minuuttia.
"muistetaan hänen elämäänsä kokonaisuudessaan"
Kokonaisuuteen kuuluvat myös ikävät asiat, ei pelkät kivat.
Semmonen kehityskaari on jokaisen ihmisen osa, laulaen tai laulamatta.
Vai unohditko, että sinäkin vanhenet?
Katsoin myös tämän aamu ohjelman.Kiinnitin myös huomiota siihen miten Danny kertoi kuinka Kirka oli menettänyt asuntonsa yms.Ei mielestäni ollut oikein tässä vaiheessa ottaa asioita esille. Eikä muulloinkaan. Mitä se meille kuuluu.
Aivan samaa ajattelin itsekin kun kuuntelin sen miehen tarinaa. Enimmäkseen kehuskeli sillä miten sen oma musiikkikoneisto oli saanut Kirkan vaurastumaan ja kun Kirka oli lähtenyt kulkemaan omia polkujaan niin johan oli mennyt perseelleen talous. Kehtas sanoa vielä että Kirka menetti kaiken sen omaisuuden mitä olivat hänen ja hänen entisen vaimonsa kanssa Kirkalle saaneet. Jos vaikka menettikin, voi olla, mut törkeetä tuollaisessa haastattelussa jauhaa sellaista, ja vielä useempaan kertaan. Kyllä Kirka omalla persoonallaan ja ansioillaan pärjäsi. Tuntuu olevan Dannylle tuo talouspuoli pääasia elämässä, mut se on katkera kun Liisa vei omaisuutensa mennessään. Tuntui todella pahalta kuunnella sitä haastattelua vaikka en mikään Kirkan fani varsinaisesti olekaan, mut tykkään monista hänen biiseistään ja Kirka kuuluu mun nuoruuteen ja silloin kyllä pidin kovasti.
Luulenpa, että Danny harmittaa se ettei häntä arvosteta laulajana yhtä paljon kuin Kirkaa tai Tapani Kansaa. Kirka jakaa mielipiteet, toiset tykkäävät hänen laulustaan, toiset eivät. Mutta mielestäni Danny on selkeästi huonompi laulaja. Danny on aina ollut hyvin narsistinen, korostanut omaa "erinomaisuuttaan", joten en yhtään ihmetellyt haastattelun sävyä. Dannyllä oli myös huonot ajat, jolloin lauleskeli Armin kanssa taustanauhojen kanssa pikku kuppiloissa. Miksi Danny sitten lopetti suuret show kiertueet ja siirtyi laivoille Armin kanssa, veikkaan kannattavuuden takia?
On jo ennestäänkin ärsyttänyt dannyn omahyväinen kultalusikkaolemus (kaiffarihan on upporikas sukunsa puolesta, jolla voi kompensoida huonoa laulutaitoaan tuottamalla levyjä joita kukaan muu ei tuottaisi kannattavuussyistäkin)
Ehdotan laajamittaista kansalaisadressia, jossa Danny vaaditaan pyytämään julkisesti anteeksi kunnianloukkauksesta maan todellisen musiikkitähden kuolinvuoteen ollessa vielä jopa lämmin.
rikastunut pirtukaupoilla?
Julkisen anteeksi pyynnön suhteen.Danny mokasi pahemman kerran.
Päinvastoin Dannyn olisi pitänyt kehua Kirkaa siitä, että hän kamppaili vaikeiden velkavuosien läpi ja pääsi jaloilleen.
Dannyllä olisi ollut takuulla myös vaikeaa taloudellisesti ilman varakasta vaimoa. Minulla on se käsitys, että D-tuotannolla meni välillä huonosti, koska nämä jätti kiertueet piti lopettaa.
nyt sitä haastattelua näytetään joka tuutissa. Pankaa palautetta maikkarille ja iltapäivälehtiin.
Sehän nosti koko ajan itseään esille hyväntekijänä Kirkan elämässä. Varmaan harmitti lopulta toimittajaakin että erehtyi ottamaan tyrkyn haastateltavaksi kun se koko ajan poikkesi aiheesta kehuen omaa musiikillista osaamistaan ja hyvyyttään. Hyi olkoon.
Dannyn ei olisi saanut koskaan aukaista suutaan laulaakseen, on sillä niin kamala ääni. Ei ole laulamisen kanssa mitään tekemistä. Siitä olisi korkeintaan runonlausuntaan, jos siihenkään. Näinhän se aina on, että jos jossain on amatööri, pitää tuoda itseään esille ja mollata toisia, kuten ns. "iso D" tekee. (mielestäni pikku d olisi oikeampi)Taas ammattilaiset (kuten esim. Kirka) tietävät tasonsa, ei heidän tarvitse tuoda itseään esille, eikä tarvitse muita mollata, he vain laulavat ja se on siinä.Yleensä myös on niin, että musan kovat,huippuammattilaiset ovat mitä hienoimpia ihmisiä (olkoon soittaja tai laulaja), kuten nyt Kirkastakin on tullut esille. (Surkuhupaisinta asiassa on, että nämä amatöörit luulevat olevansa ammattilaisia)
Jep Kyllä elämä osaa yllättää!Kirka mun suurin suomalainen laulaja idolini on poissa ja kun toissa kesänä kävin häntä kuuntelemassa Salon iltatorilla Äijä oli viellä hyvässä iskussa!Joo ja Danny on humppa sarjassa onneksi en nähnyt kyseistä haastattelua.Danny poikottiin.
Kirkalla oli upea, persoonallinen ääni, Dannylla on tusinatuotetta. Kaikilla lisäsoundeilla saadaan aikaan mitä vain, tekniikalla. Danny tykkää itsestään enemmän kuin muista, eikä kunnioita edes ystävänsä muistoa. Häpeäisit! Narsistisuus ei saisi mennä näin pitkälle!!!!!!
Kyllä minun mielestni KIRKA oli surkea laulaja-raakkui ja huuteli niin että pahalle päälle tulee kun kuulee hänen tulkintaansa-laulajana täys 0 mutta ehkä ihmisenä 10 ? en tiedä kun en koskaan tavannut köpöä.
Eikä siitä pidä vetää hernehiä nenään jos ISO DEE puhuu asiat niinku ne oli..realistisesti-ainahan ihmisest on niin kullankalliita ja mainioita veikkoja kun kalman kylmä viikate niittää..DANNY on asiamies!!! HYVÄ DANNY !!älä piitta noitten kademielisten jorinoista...
Joo,katselin kans' Dannyn tilityksiä, tuntui että koko Kirka olisi ollut hänen aikaansaannostaan ja vielä vaimokin oli niin kovin auttanut Kirkaa raha-asioissa,no ei kovin hyvin avittanut jos Kirkalta meni talo alta ;(
hyvä kommentti tosiaan!
Sori vaan, mutta tosiasia on että Danny oli selvästi parempi bisnesmies kuin laulaja. Hititkin ovat perustuneet suurimmaksi osaksi kovaan mainosrummutukseen ja TV/Elokuvaesiintymisiin.
Hyviä laulajia on harvassa, nyt entistä vähemmän.
oli Dannyn haastattelu eikä edes muistanut Kirkan ikää.Ensin sanoi 58,sitten 57.Toimittaja korjasi 56 ja siihen Danny vastasi,niin -58 syntynyt vaikka on syntynyt -50!!
Vois kadota julkisuudesta näsäviisaine kommentteineen,mies ei itse jaksa enää edes laulaa ilman "apujoukkojaan" Varjo Kirkaan verrattuna,näin oli/on,piste.
Eiköhän Danny käyttänyt Armia tosi härskisti hyväkseen
Oli Dannylla paljon kauniimmat naiset.
Jep ,kyllä oli täniltä huono avaus. Ainut poikkeus oli lausahdus, Kirkan ääni oli parhaimmistoa sarjassaan (tai jotain sinne päin..). Mutta ei pahalla D, kyllä sinäkin olet jotain osannut, kommentit voidaan jättää omaan arvoon.
On tullut kuunneltua muutamia maailmanluokan heavy- ja rockbändejä, sanoisin että Kirkan lahjakkuus jäi suuressa mittakaavassa käyttämättä! Tosin tyyliä ei enää olisi voinut muuttaa. Parikymppisellä Kirkalla olisi ollut täydet mahdollisuudet kivuta Dickinsonista ohi..
D:lle on valjennut viimeistään nyt muutama päivä
Kirkan kuolemasta että hän ei tule saavuttamaan
samaa suosiota edes kuolemassa, palstamillimetreissä
mitattuna ja se syö miestä todella rankasti
Eikähän se kuitenkin ole ollut Danny, joka on ollut uranuurtaja monessa mielessä näissä iskelmä ja rokki karkeloissa.Kyllä siinä on niin Kirkan kuin muidenkin ollut helpompi tehdä uraa.Se on eri asia millä rahoilla Danny on hommansa hoitanut.Kirka oli luonnon lapsi ,joka ei talouden päälle ymmärtänyt, mutta mitä siitä tulisi jos kaikki olisi perseaukisia, ei niin yhtään mitään.Talouttaan ei voi hoitaa 5-vuotiaan järjellä eikä murrosikäisen tunne-elämällä,kyllä taloudella on aivan omat lakinsa ja siinä ei sääli auta.
miksiköhän ei saavuttais,kyllä se hehkutus voi alkaa sit ihan samoin kuin nyt Kirkan kohdalla.
Kirka oli LAULAJA, ja tosiaan isoilla kirjaimilla. Ei koskaan ole muodostunut Kirkasta muuta, kuin myönteistä kuvaa.
http://www.youtube.com/watch?v=d4h8r7Qf0U0
-
Asia on vallan tosin tuo "iso-dee (PEE)" kohdalla. Niin se vain oli mm."Tahdon olla sulle hyvin hellä"- touhu Armi paralle totista totta, isolle deelle vain bisnestä ja pussien tyhjennystä. On aihetta olettaa, että Armi eläisi tänä päivänä, ellei olisi törmännyt issooon deehen.
Televisiossa näytetty "show", jossa dänny pelehti seinään heijastetulla ristillä, oli
mauttomuuden huippu. Pystyyn nostettu sika pilkkaa Luojaa, jota ei ilmeisesti tunne / halua tuntea.
Säälittävä , narsistinen plösö joka ei osaa laulaa, jolla ei edes ole laulunääntä.
Vaikka en itse Dannyn levyjä ole koskaan ostanut, enkä osta, niin hänen ansiokseen on toki sanottava, että hän toi ensimmäisenä Suomeen sellaisen suuren maailman shown ravintolabisnekseen ja on työllistänyt sitä kautta paljon soittajia ja muuta taustaporukkaa. Laulajana keskitasoa, bisnesmiehenä hyvä.