Halla-aho

Nato, puolustuvoimat, siviilipalvelus, ydinvoima

"Nato on demokraattisista länsimaista koostuva kollektiivisen itsepuolustuksen järjestö. Suomi on demokraattinen länsimaa. Suomi (oletettavasti) haluaa tarvittaessa puolustaa länsimaista demokratiaansa. Tästä johtuen Suomen luonteva paikka on Natossa. Natoa vastustetaan lähinnä YYA-liturgiasta periytyvistä, uskonnollissävytteisistä syistä. Katson kuitenkin, että Nato-jäsenyydelle on saatava kansan enemmistön hyväksyntä."
"Yksi valtion keskeisistä tehtävistä on varautua alueensa ja väestönsä koskemattomuuden puolustamiseen. Tätä valmiutta on pidettävä yllä, vaikka se edellyttäisi määrärahojen lisäämistä."

"Siviilipalveluksen ajallinen sitovuus eroaa niin merkittävästi asepalveluksen vastaavasta, että nykyinen ero palvelusajoissa on mielestäni paikallaan."

"Hallituksen, kuten myös eduskunnan ja presidentin tehtävä, on ajaa ennen kaikkea Suomen ja suomalaisten etua. Kukaan muukaan ei sitä aja."

"Fossiilisten polttoaineiden käytöstä on pyrittävä eroon. Ainoa realistinen ja ekologinen vaihtoehto on ydinvoima. Energiankäytön merkittävään vähentämiseen ei ole todellisia edellytyksiä
4534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Fossiilisten polttoaineiden käytöstä on pyrittävä eroon. Ainoa realistinen ja ekologinen vaihtoehto on ydinvoima."

Tuotannon vaihtoehdot ovat ydinvoima JA uusiutuvat. Kumpikaan ei yksinään riitä, tarvitaan molempia. Vihreät asettavat ne vastakkain, joista vain toinen voidaan toteuttaa, ja tässä oli jätetty uusiutuvat pois kokonaan. Ei toimi. Tarvitaan molempia.

"Energiankäytön merkittävään vähentämiseen ei ole todellisia edellytyksiä"

Sitten ne edellykset on luotava. Se on poliitikkojen hommia. Jos ei ammattitaito riitä, Suomesta löytyy kyllä asiantuntijoitakin. Poliitikkojen tehtäväksi jää pistää asiantuntijat ja vikamiehet töihin tämän asian puolesta.

Käytön vähentämisen vaihtoehtona on tietenkin riittävä saasteeton ja edullinen tuotantokapasiteetti, mutta siitä ollaan kaukanana.

Äänestä

Tärkeintä Halla-ahon mielipiteissä on se, että hän vastustaa pakkoruotsia. Nyt tulee kielivaalit ja pakkoruotsi äänestetään romukoppaan, vaikka Heinis(Kokkolan hurripoika) siitä yrittääkin täysin vaieta. Halla-ahon perusteelliset pohdinnat myös somaleista ja islaminuskosta ovat eritäin järkeviä. Nyt puolustettava isänmaata näiltä islamisteilta. Se on rauhan perusta. Ei ole mitään järkeä siinä, että somaleita tuodaan tänne rosvoamaan meidän suomalaisten työpaikkoja. Tämä on meidän kotimaa. Ei somalien.

Äänestä
  • Aha, okei. Kuka mahtaisi vastustaa pakkomatematiikkaa, pakkoenglantia, pakkobiologiaa, pakkomaantietoa, pakkofysiikkaa, pakkokemiaa, pakkoäidinkieltä, pakkokuvaamataitoa ja pakkomusiikkia. Ja vielä pakkohistoriaa ja pakko elämänkatsomustietoa. Hä? Kuka vastustaa näitä, haluan äänestää sellaista ehdokasta joka vastustaa näitä kaikkia.

    Äänestä

  • pakko kirjoitti:

    Aha, okei. Kuka mahtaisi vastustaa pakkomatematiikkaa, pakkoenglantia, pakkobiologiaa, pakkomaantietoa, pakkofysiikkaa, pakkokemiaa, pakkoäidinkieltä, pakkokuvaamataitoa ja pakkomusiikkia. Ja vielä pakkohistoriaa ja pakko elämänkatsomustietoa. Hä? Kuka vastustaa näitä, haluan äänestää sellaista ehdokasta joka vastustaa näitä kaikkia.

    pärjätään nykyään englannilla. Venäjän merkitys kauppakumppanina ja luultavasti jatkossa myös Suomeen investoijana kasvaa, joten varsinkin itäsuomessa olisi paljon enemmän käyttöä Venäjän kulttuurin ja kielen osaamiselle kuin pakkoruotsille.
    Toivottavasti lasteni ei tarvitse opiskella koskaan ruotsia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


järkeviä mielipiteitä kirjoitti:

Nato, puolustuvoimat, siviilipalvelus, ydinvoima

"Nato on demokraattisista länsimaista koostuva kollektiivisen itsepuolustuksen järjestö. Suomi on demokraattinen länsimaa. Suomi (oletettavasti) haluaa tarvittaessa puolustaa länsimaista demokratiaansa. Tästä johtuen Suomen luonteva paikka on Natossa. Natoa vastustetaan lähinnä YYA-liturgiasta periytyvistä, uskonnollissävytteisistä syistä. Katson kuitenkin, että Nato-jäsenyydelle on saatava kansan enemmistön hyväksyntä."
"Yksi valtion keskeisistä tehtävistä on varautua alueensa ja väestönsä koskemattomuuden puolustamiseen. Tätä valmiutta on pidettävä yllä, vaikka se edellyttäisi määrärahojen lisäämistä."

"Siviilipalveluksen ajallinen sitovuus eroaa niin merkittävästi asepalveluksen vastaavasta, että nykyinen ero palvelusajoissa on mielestäni paikallaan."

"Hallituksen, kuten myös eduskunnan ja presidentin tehtävä, on ajaa ennen kaikkea Suomen ja suomalaisten etua. Kukaan muukaan ei sitä aja."

"Fossiilisten polttoaineiden käytöstä on pyrittävä eroon. Ainoa realistinen ja ekologinen vaihtoehto on ydinvoima. Energiankäytön merkittävään vähentämiseen ei ole todellisia edellytyksiä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu