Kokoomus parantaisi eläkeläisten asemaa

4618
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vieläkö sitä sitten parannettaisiin? Miksi kokoomus on ollut aiemmin mukana huonontamassa sitä?

Äänestä

Kelan pääjohtaja Jorma Huuhtanen esitti sosiaaliturvajärjestelmämme remontoimista. Remontoimista on tukenut Liisa Hyssälä Remonttiin pitäisi panna myös vakuutusasioiden valitusasteiden, Tarkastuslautakunnan ja Vakuutusoikeuden päätösten demokraattinen valvonta. Valvonta on täysin rempallaan.

Sosiaali-ja terveysministeri Tuula Huhtanen sd. torjui välittömästi remontin, miksi? Siksikö, että Sosiaali-ja terveysministerinä kahteen otteeseen toimineen kirurgian sekä lääketieteen tohtorin Sinikka Mönkäreen sd. vakuutusyhtiöempatiat realisoituvat vuonna v.
2000 - 2006 entistä ankarammin, tarkastuslautakunnassa ja vakuutusoikeudessa

Mönkäreen ja Haataisen tekojen seuraamukset näkyvät hyljättyjen työeläkehakemusten määrässä ja pysyvästi sairaiden ihmisten pakottamisena Kelan perusturvajärjestelmää väärinkäyttäen osa-aikatyökyvyttömyyseläkkeelle.

Pysyvästi sairas ja työkyvytön on ihminen, jonka hoitavat lääkärit ja yliopistotasoinen
kuntoutus- /työkykyselvitys toteavat työkyvyttömäksi. Kelan asiantuntijalääkärit ja KELAN tuki-ilmapiirissä muutkin vakuutuslaitokset mitätöivät nämä lausunnot.
Demaritaustaisten Mönkäreen ja Haataisen vakuutusyhtiösympatioiden tukemana KELA on hylännyt suuren määrän työkyvyttömyyseläkehakemuksia v. 2004 - 2006.

Ministeri Mönkäre ja hänen työtään jatkava Haatainen markkinoivat virkamiesjärjestelmään tulkinnan, että sairaus ei tarkoita työkyvyttömyyttä. Eli työkykyinen voi sairastaa. Tällä oli laajat vaikutukset työkyvyttömyyden perusteisiin työelämässä. Myös maamme kuntoutuslaitokset on älystetty uuden demariasiantuntemuksen määritelmän mukaisesta työkykäsitteestä. Tuloksena on suuri kärsimysten määrä, ei vain itse sairaat, vaan myös heidän perheet. Käsittämätöntä, että yhteiskuntamme kohtelee sairasta kansanosaa näin kovakouraísesti.

Erityisesti KELA on toiminut laajasti työlakien ulkopuolella, niin kuin niitä ei tarvitsisi ottaa huomioon sairaudesta johtuvan työkyvyttömyyden määrittelyssä.

Kokoomus on hiljaisesti antanut tukeaan kaksinaismoralistin tapaan KELA:n kokoomuslaisille virkamiehilleen. Huipussaan nämä KOK- virkamiehet ovat kieltäneet asiakasta menemästä mm. yksityiselle lääkärille. Tällaista on tietysti ylivaikeaa uskoa, mutta näin vain tosi on. Näyttökin löytyy.

Itse en ole joutunut kokemaan näitä vaikeuksia, mutta nämä ovat niin järkyttäviä, että katsoin tarpeelliseksi kirjoittaa. Olen keskustellut näistä asioista monien lääkäreiden kanssa aina yliopistotasolle saakka. Arvatkaapa mitä lääkärit sanovat kirjoittaessaan potilaan työkyvyttömäksi. ” Mitäpä tämä hyödyttää, mutta kirjoittaa täytyy”. ”Vakuutusyhtiöissä ei noteerata näitä lausuntoja. Myös yliopistotasolla työskentelevät erikoislääkärit sanoivat samoin.

Työeläkevakuutus- ja kansaneläkevakuutuslait pitäisi mitä kiireellisemmin uudistaa. Eli täysremontti. Nykyisellään, kun muut työlait ovat muuttuneet laajasti, ovat eläkelait yhtä silppua, viitettä sinne tänne niin, ettei niistä tavallinen kansalainen saa selkoa.

Meillä kansalaisilla tulee olla oikeus saada maahan niin laaditut lait, että niistä voi muodostaa keskitasoinen lukija peruskäsityksen.

Kokoomus laatii lakeja epärääisiin käsitteisiin nojaten. Siitä hyötyy lakitoimisto, ei yhteiskunta ei kansalaiset joiden oikeuksien turvaksi lait laaditaan.

Äänestä

Miksi ei parantanut kun oli hallituksessa ?

Äänestä
  • Eläkeläisten tulot alenivat Ahon ja Viinasen hallituksen tuotteena.Taitettu indeksi tuli ja verot nousivat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanha kokoomuslainen kirjoitti:

http://www.kokoomus.fi/?x13077=1550124

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu