Ihmettelen tuossa uudessa lakiuudistuksessa sitä, että sinänsä fiksun uudistuksen myötä samaan paapomisasemaan pääsevät myös talousrikolliset. Itse olen asianomistajana isommassa petosjutussa, missä aiheutettu vahinko minulle yksistään on (alkuperäiseltä summaltaan) noin 10000e (petoksista aiheutuneet velat yhteensä satoja tuhansia euroja). Velan aiheuttanut on tuomittu petoksesta ehdottomaan vankeuteen ja luonnollisesti rikoksella hankitut saatavat on todettu velkojien näkökulmasta laillisiksi oikeudessa.
On ikävää, että rikollinen tulee aikanaan (n. 12v päästä) pääsemään velastaan muiden velkojensa ohessa kuin koira veräjästä. Julkinen sektori ei korvaa vahinkoa, sillä en ole vammainen tai muuten ns. tavallisuudesta poikkeava ihminen, joka olisi peruste saada korvausta. En nyt oikeasti luota muutenkaan siihen, että joskus saisin jotain rahaa ko. rikolliselta, mutta ainakin rikollinen ihminen eläisi lopun elämäänsä häpeällinen velkataakka niskassaan. Miksi siis näin, että rikollisia paapotaan?
On ikävää, että rikollinen tulee aikanaan (n. 12v päästä) pääsemään velastaan muiden velkojensa ohessa kuin koira veräjästä. Julkinen sektori ei korvaa vahinkoa, sillä en ole vammainen tai muuten ns. tavallisuudesta poikkeava ihminen, joka olisi peruste saada korvausta. En nyt oikeasti luota muutenkaan siihen, että joskus saisin jotain rahaa ko. rikolliselta, mutta ainakin rikollinen ihminen eläisi lopun elämäänsä häpeällinen velkataakka niskassaan. Miksi siis näin, että rikollisia paapotaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuo raukka on ilman omaa syytään joutunut kauheeaan tilanteeseen jossa kaikenlaiset ilkeät tahot haluavat rahansa takaisin. Voi Pkle tätä menoa. Tuollaista se on täällä tasapäistämis metasosialismissa. Kannattaisi äänestää muita kuin kommunisteja.
Osaanotot ja jaksamista aloittajalle.
...oikeistoenemmistöisessä eduskunnassa tässä maassa on päätökset kuitenkin tehty vuodesta 1970. Pohjimmiltaan kyse taitaa enemmänkin olla tottumuksesta pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, jossa kaikessa pahassa haetaan syytä aina yhteiskunnasta ja kaadetaan ihmisten mokailut sen niskaan.
Mitä tuollaisiin lakimuutoksiin tulee, niin mielestäni ne tulisi säätää tällaisissa asioissa niin, että ne eivät vaikuttaisi takautuviin sopimuksiin. Ihan jo siksi, että se synnyttää esim. luotonantajien kannalta epäoikeudenmukaisen tilanteen.