Pääministeri Vanhanen sanoi tänään radiossa jotenkin tähän tapaan, että työttömän on tärkeämpää työskennellä osa-aikaisessa työsuhteessa eli tehdä pätkätöitä kuin olla kortistossa työttömänä.
Miksi politiikot eivät sitten tee muutoksia sos-politiikan osalta siten, että myös pätkätyöntekijä voisi edistää työnsä avulla omaa toimeentuloaan? Saavathan optioyrittäjät ja päättäjät nostella palkkojaan, vaikka heidän kohdallaan kyseessä ei ole perustoimeentulon ongelmista.
Yksinasuvan ja yksinhuoltajan kohdalla tilanne on se että pätkätyön teettäminen on VAIN kunnille ja valtiolle kannattavaa - ei työntekijälle itselleen.
Edelleenkin on voimassa se laki, jonka avulla yli 20 % osuus työajan kuukausipalkasta muuttuukin sos-viranomaisten jälkilaskemissa tulevan työttömyysajan palkaksi. Työajan palkaksi jää tällöin tuo korkeintaan 20 % prosentin osuus kuukausipalkasta. Ja vaikka asia olisi siten, että työajan palkaksi laskettaisiin jälkeenpäin perusturva 20 % palkasta, se 20 % palkanosuus menisi vain matkakuluihin ja sähkölaskuun sekä vuokran omavastuuosuuden lisääntymiseen. Eikä edes riittäisi näihin menoihin. Pakkoholhous sen kuin jatkuu.
Pätkätyön tekijän tulot lasketaan ensin Kelassa, sitten ne jaksotetaan uudelleen pilkuntarkasti sos-virastossa. Eikö tämä ole jo sulaa hulluutta?
Oikeudenmukaista olisi laskea samalla tavalla takautuvasti myös työssäoloajan kuukausipalkka uudelleen ja miettiä, onko nämä ilmaisen työn teettäminen oikeudenmukaista? Mikä arvo työntekijälle itselleen jää tehdystä työstään? Elääkö sillä ja kannustaako se ihmisiä tekemään ilmaista pätkätyötä? Edistääkö työntekijä enää omaa toimeentuloaan 20 %:n palkanosuudella, vaikka sitä virttä veisataan jopa Suomen valtiosäännössä - ellen väärin muista sekä EU:n direktiiveissä ja myös muissa Suomen laeissa.
Ennen Suomessa noudatettiin vain "keppi- ja porkkanapolitiikkaa", nyt keinoiksi on lisätty nämä "kysynnän ja tarjonnan" keinot syy-saurauksineen. Kehitystä on totisesti tapahtunut -köyhän epäonneksi. Tilanne on käynyt sietämättömäksi!
Ennen omat vanhempamme sairastuivat pelkästään siitä, kun ikääntyneitä saneerattiin ulos työelämästä lisäämällä tehokkuutta. Nyt toimii sama systeemi, mutta sen päälle on kehitetty lisää näitä "aukottomia" "keppi-ja porkkanalakeja" lisähöysteineen, joiden avulla ikääntyvät on sataprosenttisella varmuudella saatu tehokkaasti ulos työelämästä. Vastuuta eivät kanna kuitenkaan ne, jotka kaiken ovat suunnitelleet. Syyt lykätään jälleen ikääntyvien niskaan, jotka eivät suostu "edistämään" näitä halpamaisia "keppi-ja porkkanalakien" toteutumisia eivätkä halua alistua näin halpamaisen yhteiskuntapolitiikan alistamisen kohteeksi "keinolla millä tahansa" tyyliin.
Miksi politiikot eivät sitten tee muutoksia sos-politiikan osalta siten, että myös pätkätyöntekijä voisi edistää työnsä avulla omaa toimeentuloaan? Saavathan optioyrittäjät ja päättäjät nostella palkkojaan, vaikka heidän kohdallaan kyseessä ei ole perustoimeentulon ongelmista.
Yksinasuvan ja yksinhuoltajan kohdalla tilanne on se että pätkätyön teettäminen on VAIN kunnille ja valtiolle kannattavaa - ei työntekijälle itselleen.
Edelleenkin on voimassa se laki, jonka avulla yli 20 % osuus työajan kuukausipalkasta muuttuukin sos-viranomaisten jälkilaskemissa tulevan työttömyysajan palkaksi. Työajan palkaksi jää tällöin tuo korkeintaan 20 % prosentin osuus kuukausipalkasta. Ja vaikka asia olisi siten, että työajan palkaksi laskettaisiin jälkeenpäin perusturva 20 % palkasta, se 20 % palkanosuus menisi vain matkakuluihin ja sähkölaskuun sekä vuokran omavastuuosuuden lisääntymiseen. Eikä edes riittäisi näihin menoihin. Pakkoholhous sen kuin jatkuu.
Pätkätyön tekijän tulot lasketaan ensin Kelassa, sitten ne jaksotetaan uudelleen pilkuntarkasti sos-virastossa. Eikö tämä ole jo sulaa hulluutta?
Oikeudenmukaista olisi laskea samalla tavalla takautuvasti myös työssäoloajan kuukausipalkka uudelleen ja miettiä, onko nämä ilmaisen työn teettäminen oikeudenmukaista? Mikä arvo työntekijälle itselleen jää tehdystä työstään? Elääkö sillä ja kannustaako se ihmisiä tekemään ilmaista pätkätyötä? Edistääkö työntekijä enää omaa toimeentuloaan 20 %:n palkanosuudella, vaikka sitä virttä veisataan jopa Suomen valtiosäännössä - ellen väärin muista sekä EU:n direktiiveissä ja myös muissa Suomen laeissa.
Ennen Suomessa noudatettiin vain "keppi- ja porkkanapolitiikkaa", nyt keinoiksi on lisätty nämä "kysynnän ja tarjonnan" keinot syy-saurauksineen. Kehitystä on totisesti tapahtunut -köyhän epäonneksi. Tilanne on käynyt sietämättömäksi!
Ennen omat vanhempamme sairastuivat pelkästään siitä, kun ikääntyneitä saneerattiin ulos työelämästä lisäämällä tehokkuutta. Nyt toimii sama systeemi, mutta sen päälle on kehitetty lisää näitä "aukottomia" "keppi-ja porkkanalakeja" lisähöysteineen, joiden avulla ikääntyvät on sataprosenttisella varmuudella saatu tehokkaasti ulos työelämästä. Vastuuta eivät kanna kuitenkaan ne, jotka kaiken ovat suunnitelleet. Syyt lykätään jälleen ikääntyvien niskaan, jotka eivät suostu "edistämään" näitä halpamaisia "keppi-ja porkkanalakien" toteutumisia eivätkä halua alistua näin halpamaisen yhteiskuntapolitiikan alistamisen kohteeksi "keinolla millä tahansa" tyyliin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.