Loistava mielipidekirjoitus

Tänään lukiessani Etelä-Suomen Sanomia, huomasin mielipidepalstalla erinomaisen kirjoituksen, jossa puolusteltiin kuolemantuomiota ja Saddam Husseinin teloitusta. Kuolemanrangaistus on ollut aina sellainen asia, josta ihmisillä riittää kovasti mielipiteitä puolesta, sekä sitä vastaan. Ajattelin siis ottaa tämän asian puheenaiheeksi myös tällä palstalla.

Tässä siis tämä kirjoitus kokonaisuudessaan:

"Teloituksen ei tarvitse olla kansanhuvia"

"Uhrit eivät saa oikeuksiaan takaisin kuolemanrangaistuksen kautta". Näin kirjoitti kansanedustaja Päivi Räsänen Lukijan sanassa 22.1.

Eivät tietenkään saa. Kuolemanrangaistus tosin varmistaa sen, että Saddam ei koskaan pääse vahingoittamaan ketään toista elävää olentoa. Kukaan ei pysty takaamaan, että Saddam olisi pidetty loppuelämänsä vankilassa. Olisiko länsimaalainen elinkautinen, 14 vuotta kirjoitettuna, alle 10 vuotta käytännössä ollut sopiva?

Olisiko Saddam tuolla kyseisellä vankilatuomiolla sovittanut rikoksensa ja ollut sen jälkeen yhteiskuntakelpoinen? Mitä takeita olisi ollut, ettei Saddam olisi palannut takaisin vanhalle uralleen?

Kuolemantuomio oli Irakin oman oikeusjärjestelmän mukainen. Voisimme myös oppia kunnioittamaan vieraiden maiden oikeusjärjestelmiä, vaikka omamme olisikin toisenlainen? Miksi Länsi-Euroopan oikeusjärjestelmä pitäisi nähdä ainoana oikeana koko maailmassa? Kuolemantuomiot ovat edelleen käytössä niin USA:ssa kuin Kiinassa. Kuolemantuomio on yleisempi kun ei kuolemantuomio.

"Julkiset teloitukset eivät loukkaa ainoastaan teloitettavan ihmisarvoa. Ne raaistavat ihmistä. Jokainen teloituksen seuraaja on väkivaltatapahtuman uhri". Päivi Räsänen on huolissaan teloitettavan ihmisarvosta, toivoisin hänen myös tuovan esiin teloitetun uhrien ihmisarvon ja mahdollisten tulevien uhrien ihmisarvon ja hyvinvoinnin.

Ketä teloitus raaistaa? Jos teloitus hoidetaan koneellisesti vaikka myrkkyruiskeella, ei siinä ketään altisteta raakuuksilla. Ei teloituksista tarvitse tehdä julkisia eikä spektaakkeleita.

"Väkivallan jatkuva näkeminen lapsena altistaa väkivaltarikollisuudelle myöhemmällä iällä. Viihteellistetty väkivalta nakertaa yksilön ja koko yhteisömme kykyä myötätuntoon" Normaalit tv-kanavat näyttävät väkivaltaa ohjelmissaan. Tosiasia on, että maailma on väkivaltainen, ei sitä voi kieltää. Ei ole todettu normaalin tv:n tarjontaa katselevien lapsien tulevan sen väkivaltaisemmiksi kuin ei tv:tä katsovien lapsien.

On vanhempien vastuulla valvoa, mitä lapset katsovat tv:stä. Ratkaisu ei ole kieltää uutisia näyttämästä maailman tapahtumia ja vaatia ohjelmatarjonnan olevan pelkkää happy endiä. Yksilön ja yhteisömme kyky myötätuntoon? Toivoisin myötätunnon joskus ulottuvan uhrien puolelle.

En voi välttyä saamasta Päivi Räsäsen kirjoituksesta sitä kuvaa, että oikeastaan Saddam on itse jonkinlainen uhri, ja meidän pitäisi tuntea huolta hänen sekä hänen kumppaniensa ihmisarvosta.

Kuolemanrangaistuksen vastustajien suurimpia argumentteja ovat olleet: Rangaistus ei tuo kuolleita takaisin (uhreja), ei saa tekijän tekoja tekemättömiksi, ei toimi pelotteena eikä ehkäise uusia rikoksia. Ehkä näin. Yksi asia on kuitenkin varma: teloitettu ei tule riistämään yhdenkään elävän olennon elämää.

Kuolemantuomiot eivät mielestäni sovi Suomeen, mutta en kuitenkaan asettaisi oikeusjärjestelmäämme sen korkeammalle kuin maissa, joissa kuolemantuomio on käytössä. Jokainen maa päättäköön demokraattisin keinoin, käyttääkö kuolemantuomiota vai ei.

Tämä kyseinen kirjoitus löytyy siis tämän päivän (1. helmikuuta) Etelä-Suomen Sanomien yleisöpalstalta, eli sivulta 4.

Toivoisin kovasti sitä, että tämän palstan SKP:n kansanedustajaehdokas Aapo ottaisi myös kantaa tähän aiheeseen. Itse odotan aina sitä, että poliitikot ja myös kansanedustajaehdokkaat ottaisivat rohkeasti kantaa heille esitettyihin kysymyksiin, sekä myös sellaisiin aiheisiin, jotka eivät ole välttämättä heitä kohtaan suunnattuja. Mielestäni poliitikkojen on osattava antaa selkeä ja suora vastaus heille osoitettuihin kysymyksiin, ilman että he alkavat selitellä turhan diplomaattisia vastauksia. Lisäksi toivoisin Aapon vastaavan aiheeseen jollain muulla tavalla, kun vetoamalla pelkästään Yhdysvaltojen syyllisyyteen heidän tukiessaan Saddam Husseinia 1980-luvulla. Olisi myös kiva kuulla Toveri Avarakatsannon rehellinen mielipide tästä asiasta.