Sinä Garipb tiedät hyvin, että ainoa antamani linkki oli kuvia muslimien juhlista. Siis muslimien elämän juhlahetkien kuvaaminen ei ole sallittua "sääntöjen mukaan." Tästä voi sanoa vain, että säännöt ovat valheelliset, jos totuutta ei saa kuvata.
Tätä ei kukaan ihminen voi muuksi muuttaa.
Tätä ei kukaan ihminen voi muuksi muuttaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
jollei sitä verenroiskumista täällä joka hetki näytetä? Tämä on edelleen kaikenikäisille avoin palsta, ei ikärajaa siis. Jos se vaikka selittäisi sinulle sen miksi väkivalta ei kuulu tänne. Säännöt on noudattamista varten, ei sitä varten, että niitä kyseenalaistetaan. Kaikesta ei tarvi, edes säännöistä, olla samaa mieltä. Mutta vahna sanonta pätee tähänkin, kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Elikkä jos haluat kirjoittaa täällä, palstan säännöt on ne mitä pitäisi kunnioittaa. Siihen, että kunnioitetaanko niitä tai ei, on minun tai ylläpidon resurssit hyvin niukat ja rajalliset. Mutta minä peräänkuulutankin hyviä tapoja. Sinä itse kerroit ruotsalaisesta sensuroimattomasta vastaavasta palstasta, eikö se riitä sinulle temmellyskentäksi?
Enkä todellakaan millään pahalla, Esko. Meillä kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen, sen ilmaisu on vain se taitolaji.
>>Tämä on edelleen kaikenikäisille avoin palsta, ei ikärajaa siis. Jos se vaikka selittäisi sinulle sen miksi väkivalta ei kuulu tänne.
Muslimien lapset osallistuvat tuohon juhlaan ja lapsiakin viiletään veitsillä, niin että veri vuotaa. Kun muslimilapset kestävät sen, miksi toiset lapset eivät saisi sitä nähdä? Pidätkö sitä kumminkin vahingollisena lapsen kehitykselle? Mikä on lapsen reaktio sellaista katsellessaan?
Muhamettilaiset viiltelevät jopa pieniä lapsia!
Oletko sinä sitä mieltä, että muhamettilaisuus on väkivaltauskonto? Vastauksestasi päätellen siltä vaikuttaa!
hoitoon.
ja se että yksi pieni lahko lahkon sisällä tekee jotain ei ole sama kuin kaikki muslimit,tajuatko?
pitäisikö minun mennä vastaavasti kristittyjen palstalle pistämään kuvaa katoliaisten itsensä ruoskimisesta tai vaikka keskitysleireistä. usko tai älä, mutta hitler oli harras kristitty.
on merkittävä muhamettilaisuuden haara. Shiialaisia on sentään maailmassa ainakin parisataa miljoonaa ihmistä!
Jos minä menisin hoitoon, loppuisiko lasten viiltely? Eikö sinun mielestäsi viiltelijät pitäisi panna hoitoon? Vai pidätkö lasten viiltelyä niin hyvänä asiana, että sen paheksujat pitäisi panna hoitoon?
Tämä viimeinen taisi olla oikein, vai kuinka?
Miksi siitä ei saa sitten esittää kuvaa palstalla?
Voisitko selittää? En pääse selvyyteen tästä.
Tällä perusteella kaikki lapsiin kohdistuva väkivalta materiaali pitäisi olla kaikkien lapsien saativilla niinkö? Lapsipornokuvat päiväkotiin ja niin edespäin? Et voi oikeesti olla noin naivi, ethän.
Jokainen terve ihminen ymmärtää, että rituaalissa tapahtuva itsensä vahingoittaminen on sairasta aikuisille, että lapsille. Shiioilla on paljon tapoja mistä en tiedä yhtään mitään. Sunneilla on paljon tapoja, joista tiedän jotain mutta en ymmärrä vähääkään.
Niistä säännöistä vielä, eihän lakiakaan valvota yksilön kohdalla aukottamasti. Siksi täälläkin sääntöjen noudattaminen on lähtökohtaisesti jokaisen yksilön vastuulla, kuka haluaa olla vastuullinen ja kuka ei, on hyvin selkeästi luettavissa. Nämä foorumit on niin oivia paikkoja purkaa pahaa oloa, kun ei tarvi vastata sanomista tai mielipiteistä kenellekkään.
ilmenee paljon asioita joille minunkin mielestäni pitäisi tehdä ja paljon. Monikin niistä on juuri niitä mitä sinä täällä pikkupioneerina toitotat. Pahimmillaan ja omien sairaitten mielihalujen toteuttamiskanavana islam on väkivaltaa pahimmillaan, mutta uskon enemmänkin yksilön mielensairauteen kuin uskonnon tuomaan sadismiin. Perustan tämän mielipiteeni viettämääni aikaan muslimien keskuudessa.
pääse osalliseksi muhamettilaisuuden todellisuudesta. Minä olen käynyt Marokossa ja minulla on muhamettilaisia tuttavia. Ei muhamettilaisuuden ikävät puolet tule esille noiden ihmisten kautta. Silti ne ikävät asiat ovat erittäin totta.
Todellisuudessa kovin moni rivimuslimi ei edes tiedä niistä ikävistä puolista mitään. Kovin moni muhamettilaismies ei edes itse tiedä sitä, että hänellä on Allahin lupa pahoinpdellä vaimonsa. Silti tuo lupa on olemassa.
Miksi sinä pyrit sensuroimaan todellisuuden? Miksi teet kaikkesi, että mahdollisimman harva saisi tietää totuuden?
>uskon enemmänkin yksilön mielensairauteen kuin uskonnon tuomaan sadismiin. Perustan tämän mielipiteeni viettämääni aikaan muslimien keskuudessa.>
Miten näet esim. naisten ympärileikkaukset tai Ashura-kekkerit, onko kyseessä siis mielestäsi pelkästään yksilötason ongelmat?
Itsekin olen asunut muutamia vuosia islamilaisissa maissa ja perustan myöskin mielipiteeni islamista sekä hyvine että huonoine puolineen omiin havainnointeihin.
On nimenomaan tärkeää näyttää niin aikuisille kuin lapsillekin se, miten vastenmielinen ja sairas uskonto muhamettilaisuus on!
että rivimuslimit ovat aivan harmittomia ihmisiä meille, niin miten jaksat paasata hetkestä toiseen niistä lasten ja itsensä silpojista? Minä en kiellä totuutta missään mielessä islamin kummallisten ja jopa brutaalien ilmiöiden kanssa. Niinkuin olen sen monesti toitottanut, ihan niin ikäviä asioita kuin haluattekin, keskustelkaa. Mielelläni itsekkin osallistuisinkin niihin.
Takerrut mielestäni ihan liiasti siihen mitä kaikkea islamin nimissä on mahdollisuus toteuttaa, jos mieli on sairas. Hyvä keskustelun aihe sekin, ei sinänsä, mutta kun et saa tehtyä aloitusta niitten iänikuisten sääntöjen puitteissa.
Myönnän, että saat "ahkeruutesi" takia varmasti asiattomiakin poistoja, mutta kun ei hullukaan, siis minäkään=), jaksa sinun juttujasi kahlata läpi aina kovinkaan tarkasti.
Totuus kaikesta materiaalista tulkoon julki, mutta tapa millä sen teet on väärä tähän foorumiin edelleen. Haukut kirjoittajia, minua, muslimeja, islamin pyhiä henkilöitä herjaavilla nimityksillä. Monta kertaa jo pelkkä provosoiva otsikkosi on liikaa, vaikka itse juttusi olisi ihan käypä. No, sinä et tyyliäsi muuta, tiedän. Että tässähän tätä taas tällä kertaa.
Mielensairaus ei välttämättä ole uniikkia, sitä voidaan harrastaa ryhmässäkin.
Ashurasta en paljon tiedä, mutta sen vähän mitä tiedän on järkyttävää. Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa pahimmillaan. No sei ole mikään 1,2 miljardin juhla vaan ryhmä shiialaisia osallistuvat siihen.
Naisten ympärileikkaus on mielestäni brutaalein yksi ihmisen ylläpitämä asia. Mieheni kotimaassa Egyptissä se on hyvin yleinen ja suhtautuminen siihen surullinen. Monet eivät sitä varsinaisesti kannata, mutta eivät asiaa puutukkaan ja sitten on monet naiset, jotka sitä fanaattisesti pitävät yllä. Leikkaukset ovat vähentyneet, mutta niiiiin hitaasti, että kestää vielä sukupolvia. Mutta ongelma on enemmänkin alueellinen kuin uskonnollinen.
Kun tämä on islam palsta, totuus islamista pitää saada esittää tällä palstalla. Muuten on kysymyksessä petos lukijoita kohtaan. Entinen seriffi oli petollinen valehtelija ja hän sai aikaan näitä petollisia sääntöjä. Islam on osittain mielisairautta ja totuus siitä pitää saada esittää, muuten sananvapaus ei toteudu.
Lasten suojelu pitää tietysti olla kunnossa ja lapsia suojellaan parhaiten kertomalla totuutta heille. Muuten heistäkin voi tulla sairaita islamisteja. Lapset ymmärtää kyllä jos näkevät tuollaisia kuviakin. He sanovat, etteivät nuo ihmiset ole viisaita. Se on aivan oikein.
Lapsia ei muuten tällainen palsta kiinnosta.
Kun sinä pyrit solvaamaan minua, osoittaa se, ettet ole aivan tehtävääsi sopiva henkilö.
Eikö muslimit kasva koskaan aikuisiksi ihmisiksi?
Olet aivan pimeä, jos haluat laittaa tänne väkivaltaisia kuvia! Lapsille ei saa missään tapauksessa näyttää raakoja ja ahdistavia kuvia, sellainen vaikuttaa lasten kehitykseen negatiivisesti. Älä hyvä ihminen edes puhu tuollaisia, etkö välitä lapsista mitään?! Lisäksi ei ole aikuisillekaan hyväksi katsella sellaista raaistavaa materiaalia. Minä vastustan kaikkea netissä esitettävää väkivaltaa. Jokainen esittäköön asiansa sanallisesti!!
Kysymys ei ole mistä tahansa kuvista. Annoin linkin Aftonbladetin sivulle. Kysymys on siis sanomalehden lukemisesta netin kautta. Suurilla sanomalehdillä on oma harkintansa ja vastuunsa ja sanomalehdet on yleisesti hyväksytty luettavaksi kelpaaviksi.
Jonkinverran pimeä olet itse, kun pauhaat ottamatta selvää asiasta mistä puhut.
linkittää suomalaisten ja ruotsalaisten sanomalehtien juttuja. Ne pitävät kyllä huolen siitä, etteivät näytä mitään liian raakaa.
Ja joka tapauksessa lapset lukevat niitä sanomalehtiä melko lailla todennäköisemmin kuin tätä palstaa, eikö vain?
Sheriffikin voisi vähän katsoa, minne linkki johtaa. Tunnettujen sanomalehtien ja uutispalveluiden kieltäminen on kyllä asiatonta sensuuria, eikä mitään lastensuojelua.
sanomalehtikuva, puhuttiin vaan joistain kuvista. Kai pohjoismaalaisiin lehtiin voi luottaa. Minua vaan kauhistuttaa se, että nettiin laitetaan vaikka mitä hirveyksiä, koska se raaistaa ihmistä ja totuttaa näkemään väkivaltaa. Tämä koskee myös aikuisia.
että täällä vastustettaisiin ja valitettaisiin OIKEASTI sääntöjen vastaisen materiaalin poistamista? Täällä on jo kauan vallinnut sensuurin kulttuuri, jossa muka sääntöjen varjolla on poistettu täysin asiallista ja länsimaisen moraalikäsityksen mukaan hyväksyttävää materiaalia.
Kukaan ei ole täällä valittanut siitä, jos jotain kaulankatkontavideoita tai nimittelyä on poistettu. Sellaiset pitääkin poistaa.
Edellisellä sheriffillä oli tapana jättää palstalle törkeyksiä joksikin aikaa, mutta asiallisen kriittiset viestit hän poisti muutamassa minuutissa. Hän on pitkälti vastuussa palstan muuttumisesta törkyisemmäksi. Toipuminen ottaa aikansa, mutta nykyisen sheriffin laiska ja sattumanvarainen sensuuri ei sitä ainakaan nopeuta.
Kyllä täällä on vastustettu myös OIKEASTI SÄÄNTÖJEN VASTAISEN MATERIAALIN POISTAMISTA. Osa kirjoittajista on sellaisia, jotka eivät välitä mistään mitään.
minkälaisen oikeasti sääntöjen vastaisen materiaalin poistamista täällä on vastustettu?
jonka kuka hyvänsä maailmassa voi nähdä tai saattaa nähdä sattumalta, myös lapset, jos paikalle osuu. Se ei ole mikään salainen vapaamuurarien rituaali.
Miksi muslimien kansanjuhlaa ei saisi tällä palstalla esitellä? On paikallaan paljastaa totuus islamista myös meille vääräuskoisille suomalaisille. On hyvä tietää millaisia ihmisiä seinän takana asustaa.
on hirveintä mitä toistaiseksi olen islamista tällä palstalla oppinut.
Lapset eivät voi ymmärtää noiden temppujen uskonnollista pyhyyttä. Ymmärtävätkö edes temppujen tekijät?
Kantaako maa päällään toista uskontoa, joka sallii lasten tahallisen pahoinpitelyn, esimerkiksi pään viiltelyn verille?
Sisältääkö islam jotain vielä karmeampaa, kuin tuo lasten kidutus???
joutua tuollaisen viiltelyrituaalin uhriksi?
"Lapsille ei saa missään tapauksessa näyttää raakoja ja ahdistavia kuvia, sellainen vaikuttaa lasten kehitykseen negatiivisesti."
Iranissa kivitetään nykyäänkin ihmisiä aviorikoksista. Kyllä se on järkyttävää tuhansien kilometrien päästäkin. Lisäksi ruoskitaan, raiskataan, kaivetaan silmiä päästä ja hirtetään.
Kidutusta on aikaisemmin esiintynyt Turkin vankiloissakin, joka nyt pyrkii EU:n jäseneksi. Lieneekö onnistuttu se nyt lopettamaan.
Voisiko Minni jotenkin osoittaa miten tuo traumaattiseksi väitetty asia vaikuttaa kyseisen henkilön elämään aikuisena?
Tämä kuvaamasi tapa "juhlistaa" Ashura eli Imaami Alin (sa) pojan Hussainin (sa) kuolemaa, mikä sinänsä on tunnettu juhla sekä shia että sunni mulsimeiden keskuudessa, tapa on kuitenkin jopa äärilaitaa edustavien shia oppineiden kieltämä.
Tätä tapaa villellä itseään ei siis tulisi harjoittaa Islamin oppineiden mukaan lainkaan. Vaan tässä kohden tulee mukaan paikalliset perinteet ja tavat. Näitä outoja ja väkivaltaisia tapoja löytyy muualtakin ja muistakin uskonnoista. Kristittyjen ryhmä Filippiineillä antaa vuosittain ristiin naulita itsensä, joissakin katolilaisissa ryhmittymissä harrastetaan itsensä verille ruoskintaa.
Lista on oikeasti loputon.
Ja oikeasti tätä ashuran vietto tapaa harjoittaa vain murto-osa muslimeista, laskettavissa ennemmin sadoissa kuin tuhansissa. Shioja on noin 200 miljoonaa, muslimeita noin 1 200 miljoonaa.
>>Kristittyjen ryhmä Filippiineillä antaa vuosittain ristiin naulita itsensä, joissakin katolilaisissa ryhmittymissä harrastetaan itsensä verille ruoskintaa.
>>Lista on oikeasti loputon.
Miksi puhut loputtomasta listasta? Eihän siinä ole mitään totuutta.
En ole koskaan kuullut kristittyjen ryhmästä joka antaa ristiinnaulita itsensä. Onko sinulla enemmän tietoja tästä.
Olen nähnyt lehdissä yksityisten ihmisten "urotöitä", joissa sellaista matkitaan, mutta niistäkään ei tiedä, mitä siinä todella tapahtuu.
Eikä heistäkään tiedä, mistä syystä he sen tekevät.
Shiiojen verijuhliin osallistuu kuvien mukaan suuret määrät ihmisiä kaduilla. Juhlilla on nimi ja selvä syy ja sillä lienee historiallinen perinne. Hussaynin tappo tapahtui joskus v.800 tienoilla. Onko sitä perinnettä jatkettu 1200 vuotta? Kummallisen kauan se on jatkunut vain muutaman sadan ihmisen harrastamana.
poistamista on vastuttettu.
vaikuttaa, tyhmä kysymys.
aiheuttaa lisää väkivaltaa, onhan tiedetty jo kauan.
"En ole koskaan kuullut kristittyjen ryhmästä joka antaa ristiinnaulita itsensä. Onko sinulla enemmän tietoja tästä."
Good Friday niminen uskonnollinen kansanjuhla. Paikasta ristiinnaulittujen joukossa kilpaillaan. Rituaali on todenmukainen, ristiinnaulitseminen tapahtuu ihan oikeasti. Naulat tosin puhdistetaan ensin alkoholilla, infektioiden välttämiseksi.
"Shiiojen verijuhliin osallistuu kuvien mukaan suuret määrät ihmisiä kaduilla. Juhlilla on nimi ja selvä syy ja sillä lienee historiallinen perinne"
Niin osallistuu, se on totta. Ashura juhlaa vietetään kautta Islamilaisen maailman. Suurelle enenmistölle kyse on kuitenkin ihan puhtaasti vain ja ainoastaan Hussaynin (sa) kuoleman ja Karballan taistelun muistoksi vietetystä juhlasta, mihin ei liity eid-juhlaa kummempia veritekoja.
680 on oikeampi vuosiluku..Perinne on alkanut myöhemmin joidenkin lähteiden mukaan 1300 luvulla Iranissa joidenkin mukaan 1500 luvulla Irakissa..
Eli kyse ei siis ole ihan niin vanhasta perinteestä..
>>Good Friday niminen uskonnollinen kansanjuhla. Paikasta ristiinnaulittujen joukossa kilpaillaan. Rituaali on todenmukainen, ristiinnaulitseminen tapahtuu ihan oikeasti. Naulat tosin puhdistetaan ensin alkoholilla, infektioiden välttämiseksi.
Kristinuskon mukaan Jeesuksen kuolema ristillä oli muiden ihmisten auttamiseksi, ettei jokaisen tarvitse kärsiä syntiensä tähden. Siksi ristiinnaulitseminen on kuin Jeesuksen sovintokuoleman pilkkaamista. Niinkuin se ristinkuolema olisi helppo juttu ja jokaisen tehtävä. En ymmärrä ollenkaan, mitä joukkoa ne ristiinnaulattavat ovat.
monet islamiin liittyvät asiat ovat meistä aika sairaita, mutta ei sellainen silti mitään sääntöjä riko.