Joroisissa huostaanotetaan

ei niin paljon huostaanoteta johtuu virkailijoiden välinpitämättömyydestä.

muualla kirjoitti:

ei niin paljon huostaanoteta johtuu virkailijoiden välinpitämättömyydestä.

vouhkaa täällä. Sehän on selvä että aina roiskuu kun rapataan. Kun olet yhden huostannut niin toinen sujuu jo helpommin. Ja jos ei ole kukaan perään kysellyt niin voihan siinä joskus "vähän" unohtua jotkut pikku pykälät

muuan asianajotoimistoa pitävä henkilö kertoi, että Joroisista tulee erikoisia huostaanottopäätöksiä. Perustelut eroavat selkeästi muiden sosiaalilautakuntien päätöksistä.

mainitsematta kirjoitti:

muuan asianajotoimistoa pitävä henkilö kertoi, että Joroisista tulee erikoisia huostaanottopäätöksiä. Perustelut eroavat selkeästi muiden sosiaalilautakuntien päätöksistä.

huostaanottopäätöksiä'. Voi vain kuvitella, mitä ne pitävät sisällään - siis ihan mitä tahansa.

sanat 'erikoisia kirjoitti:

huostaanottopäätöksiä'. Voi vain kuvitella, mitä ne pitävät sisällään - siis ihan mitä tahansa.

En viitsi näillä sivuilla mainostaa tätä paikkakuntaa, mutta täällä ei ole yhtään lasta otettu huostaan. Vaikeuksissa olevia lapsiperheitä autetaan vaikka väkisin siivouksessa, lastenhoidossa tai muuten. Koulut sen verran pieniä, että opettajat voivat kaikkien oppilaiden vanhempien kanssa olla yhteistyössä. En ole täällä nähnyt yhdenkään lapsen tai nuoren polttavan tupakkaa. On tämä silti isompi paikka kuin Joroinen. Vaikka eipä tässä lähellä olevasta isommastakaan kunnasta ole lapsia huostaan otettu. Pitäisi kyllä tutkia vaikuttaako siihen kunnan elinkeinorakenne vai mikä, että näin on päässyt käymään.

Täällä kirjoitti:

En viitsi näillä sivuilla mainostaa tätä paikkakuntaa, mutta täällä ei ole yhtään lasta otettu huostaan. Vaikeuksissa olevia lapsiperheitä autetaan vaikka väkisin siivouksessa, lastenhoidossa tai muuten. Koulut sen verran pieniä, että opettajat voivat kaikkien oppilaiden vanhempien kanssa olla yhteistyössä. En ole täällä nähnyt yhdenkään lapsen tai nuoren polttavan tupakkaa. On tämä silti isompi paikka kuin Joroinen. Vaikka eipä tässä lähellä olevasta isommastakaan kunnasta ole lapsia huostaan otettu. Pitäisi kyllä tutkia vaikuttaako siihen kunnan elinkeinorakenne vai mikä, että näin on päässyt käymään.

jos lastenvaunuja pitää liian kauan parkissa ravintolan ovipielessä, eli on kyllä silloin jo aihettakin puuttua asiaan, aiheettomista en ole kuullut.
Monelle kunnalle huostaanotto on tuottava, lapsibisnes. Se työllistää jos muuta työtä ei enää ole.

viedään vain kirjoitti:

jos lastenvaunuja pitää liian kauan parkissa ravintolan ovipielessä, eli on kyllä silloin jo aihettakin puuttua asiaan, aiheettomista en ole kuullut.
Monelle kunnalle huostaanotto on tuottava, lapsibisnes. Se työllistää jos muuta työtä ei enää ole.

Pitkäksi aikaa ravintolan ovenpieleen pitäisi sakottaa. Sosiaalitoimi on esineellistänyt lapset avopuolisoille tehtävine huoraamiskuulusteluineen joita isyyden tunnustamiseksi kutsutaan. Samalla annetaan käsitys että lapsi olisi jonkinlainen lahja sosiaalitoimistolta. Vaikuttaa että kaikki toimet on tehty vaan alentamaan lasten arvoa ja lapsille tärkeiden asioiden arvoa. Esimerkiksi avioliitosta(lue kultaraha) tehtiin samanarvoinen versio, eli homoliitto (lue puupenni) joka muutti avioliiton merkityksen seksiin liittyväksi. Lapseton avioliitto oli avioliiton lieveilmiö, mutta sosialistit populismin huumassa ottivat seksin itseisarvoksi avioliitolle. Huostaanotto on sosiaaliseen lapsikauppaan tähtäävää toimintaa ja ilmeisesti ajatellaan että jossakin vaiheessa kiireinen ihminen ei tuotantoyhteiskunnassa kerkeä lapsia tekemään, niin otetaan lapset köyhiltä ja annetaan ne rikkaille.

Täällä kirjoitti:

En viitsi näillä sivuilla mainostaa tätä paikkakuntaa, mutta täällä ei ole yhtään lasta otettu huostaan. Vaikeuksissa olevia lapsiperheitä autetaan vaikka väkisin siivouksessa, lastenhoidossa tai muuten. Koulut sen verran pieniä, että opettajat voivat kaikkien oppilaiden vanhempien kanssa olla yhteistyössä. En ole täällä nähnyt yhdenkään lapsen tai nuoren polttavan tupakkaa. On tämä silti isompi paikka kuin Joroinen. Vaikka eipä tässä lähellä olevasta isommastakaan kunnasta ole lapsia huostaan otettu. Pitäisi kyllä tutkia vaikuttaako siihen kunnan elinkeinorakenne vai mikä, että näin on päässyt käymään.

Noita tukitoimia on vaikea väkisin antaa jos ei suostu vastaanottamaan. Niinhän tämäkin joroisten äiti kertoi "väkisin työnnettiin perhetyöntekijä".

Ottaen huomioon tämä palstan teeman, on ihan luonnollista, ettei täällä pidetä sossujen toimtaa yleensäkään hyvänä, vaan koetaan se oman elämän kyttäämiseksi. Oman elämänlaadun (ja perheen) parantamninen lähtee kuitenkin siitä, että pitää kyetä katsomaan totuutta silmiin...

Joroisissa kirjoitti:

Noita tukitoimia on vaikea väkisin antaa jos ei suostu vastaanottamaan. Niinhän tämäkin joroisten äiti kertoi "väkisin työnnettiin perhetyöntekijä".

Ottaen huomioon tämä palstan teeman, on ihan luonnollista, ettei täällä pidetä sossujen toimtaa yleensäkään hyvänä, vaan koetaan se oman elämän kyttäämiseksi. Oman elämänlaadun (ja perheen) parantamninen lähtee kuitenkin siitä, että pitää kyetä katsomaan totuutta silmiin...

Ihmiset eivät mielellään ota apuja sosiaalitoimelta, koska toiminta vaikuttaa mielivaltaiselta. Usein sossun intressit avun tarjoamiseen ovat uteliaisuuden puolella. Me kun ei esimerkiksi pahemmin yksityisyyden verhoa raoteltu, niin kunnan toimesta tarjottiin lastenhoitoapua ja siivousapua. Kirkkokin tarjoaa lastenhoitoapua ja sieltä sitä kannattaa ottaa vastaan, sillä kirkon työntekijät vaikenevat hoitolasten ja näiden perheiden yksityisistä asioista.

XXXXXXXCCCCC kirjoitti:

Ihmiset eivät mielellään ota apuja sosiaalitoimelta, koska toiminta vaikuttaa mielivaltaiselta. Usein sossun intressit avun tarjoamiseen ovat uteliaisuuden puolella. Me kun ei esimerkiksi pahemmin yksityisyyden verhoa raoteltu, niin kunnan toimesta tarjottiin lastenhoitoapua ja siivousapua. Kirkkokin tarjoaa lastenhoitoapua ja sieltä sitä kannattaa ottaa vastaan, sillä kirkon työntekijät vaikenevat hoitolasten ja näiden perheiden yksityisistä asioista.

työntekijöidenkin vaikenemisluvan. Lastensuojelu yrittää ulottaa lonkeronsa ihmisten elämään kaikilla alueilla.

Olikohan ehdotuksessa mainittu, että ainoastaan rippisalaisuuden piiriin kuuluvat asiat on, jotka pappi voi pitää omana tietonaan. Kaikesta muusta, mitä kuulee ja näkee, on ilmoitusvelvollisuus.

Muistetaan vain sossujen Varpu-projektit sun muut, jotka velvoittavat opettajiakin luokittelemaan lapset eri kategorioihin, hiljaisiin ja sosiaalisiin, niihin joilla on harrastuksia kodin ulkopuolella ja niihin, joilla ei niitä ole jne.

Vanhemmat joutuvat - ja pahimmassa tapauksessa myös lapsi - kärsimään, jos tenava on hiljaisempaa sorttia, ei halua tai vanhemmilla ei ole varaa maksaa kodin ulkopuolisia harrastuksia, ja vielä jos sattuu, että päiväkodissa on liian pienet housut päällä tai kengät väärissä jaloissa, niin perheen tulevaisuus on sen varassa, minkä pituisen tikun sattuu sossujen arvonnassa vetämään.

Luin nuo sanat 'kengät väärissä jaloissa' täältä jokin aika sitten ja se tuntui ensin liioittelulle, mutta sitten muistin, miten lapseni ollessa vähän alle parivuotias, tarhatäti naama rutussa mutisi, miten lasta pitäisi opettaa omatoimisesti kotonakin pukemaan, kun kengät sujahtivat aina vääriin jalkoihin tai sitten lapsi kieltäytyi pukemasta kumisaappaita ollenkaan, joita inhosi. Mutta äidin syytä kaikki tyyni ja melkoista kasvatuskyvyttömyyttä :)

On se kumma, että ihan samoilla kasvatusmetodeilla vanhempi lapsi ei koskaan kiistellyt kumisaappaista tai muustakaan pukemisesta, mutta hän nyt sattuu olemaan paljon mukautuvampi luonteeltaan muutenkin. Mutta mitään lasten yksilöllisiä luonteenpiirteitähän ei lastensuojelussa katsota hyvällä, kaikki samaan muottiin vain ja jos ei tenava muottiin mahdu tai pulloikoi vastaan, on vanhempi kasvatuskyvytön. Selvähän se.

kumota kirkon kirjoitti:

työntekijöidenkin vaikenemisluvan. Lastensuojelu yrittää ulottaa lonkeronsa ihmisten elämään kaikilla alueilla.

Olikohan ehdotuksessa mainittu, että ainoastaan rippisalaisuuden piiriin kuuluvat asiat on, jotka pappi voi pitää omana tietonaan. Kaikesta muusta, mitä kuulee ja näkee, on ilmoitusvelvollisuus.

Muistetaan vain sossujen Varpu-projektit sun muut, jotka velvoittavat opettajiakin luokittelemaan lapset eri kategorioihin, hiljaisiin ja sosiaalisiin, niihin joilla on harrastuksia kodin ulkopuolella ja niihin, joilla ei niitä ole jne.

Vanhemmat joutuvat - ja pahimmassa tapauksessa myös lapsi - kärsimään, jos tenava on hiljaisempaa sorttia, ei halua tai vanhemmilla ei ole varaa maksaa kodin ulkopuolisia harrastuksia, ja vielä jos sattuu, että päiväkodissa on liian pienet housut päällä tai kengät väärissä jaloissa, niin perheen tulevaisuus on sen varassa, minkä pituisen tikun sattuu sossujen arvonnassa vetämään.

Luin nuo sanat 'kengät väärissä jaloissa' täältä jokin aika sitten ja se tuntui ensin liioittelulle, mutta sitten muistin, miten lapseni ollessa vähän alle parivuotias, tarhatäti naama rutussa mutisi, miten lasta pitäisi opettaa omatoimisesti kotonakin pukemaan, kun kengät sujahtivat aina vääriin jalkoihin tai sitten lapsi kieltäytyi pukemasta kumisaappaita ollenkaan, joita inhosi. Mutta äidin syytä kaikki tyyni ja melkoista kasvatuskyvyttömyyttä :)

On se kumma, että ihan samoilla kasvatusmetodeilla vanhempi lapsi ei koskaan kiistellyt kumisaappaista tai muustakaan pukemisesta, mutta hän nyt sattuu olemaan paljon mukautuvampi luonteeltaan muutenkin. Mutta mitään lasten yksilöllisiä luonteenpiirteitähän ei lastensuojelussa katsota hyvällä, kaikki samaan muottiin vain ja jos ei tenava muottiin mahdu tai pulloikoi vastaan, on vanhempi kasvatuskyvytön. Selvähän se.

eikä kenelläkään poliitikolla, päättäjällä
edes "huolestuta" kuinka paljon näiden "tätien" jäljiltä on perheitä hujan hajan
ympäri Suomen!
S A I R A S T A!


Eikä tätä
"sosiaalitätien; minä tiedän kyllä -junaa"
enää pysäytetä muuten kuin
muutaman poliitikon ja julkkiksen "avulla" (sosiaalitäti käy kylässä "tsekkaamaassa" nämä "kyvyttömät vanhemmat";
masennus, tukkapölly, kiintymyssuhde häiriö =vanhemmat aina työssä kiinni .... jne .....)

sitä saa, mitä "tilaa"

Joroisissa kirjoitti:

Noita tukitoimia on vaikea väkisin antaa jos ei suostu vastaanottamaan. Niinhän tämäkin joroisten äiti kertoi "väkisin työnnettiin perhetyöntekijä".

Ottaen huomioon tämä palstan teeman, on ihan luonnollista, ettei täällä pidetä sossujen toimtaa yleensäkään hyvänä, vaan koetaan se oman elämän kyttäämiseksi. Oman elämänlaadun (ja perheen) parantamninen lähtee kuitenkin siitä, että pitää kyetä katsomaan totuutta silmiin...

ottaa vastaan perhetyöntekijä kotiin, jos hämminki on koulun tontilla. Ja ilmeisesti muut sitten ottavat avohuollon tukitoimena viinakauppareissut perhetyöntekijän kanssa. Kovastihan nuo tuntuvat perhetyöntekijät käyttävän asiakkaitaan kaupungissa. Kuulema vain käyvät syömässä hienosti parhaimmissa ravintoloissa, perhetyöntekijät ja asiakkaat. Ja laskun kuittaa perhetyöntekijä Lapsen kengissä ry:n piikkiin. Josta noin puolet maksaa Joroisten kunta ja toisen puolen Ensi-ja turvakotien liitto.

Selviä merkkejä idiotismista kyseisessä pitäjässä. Älkää päästäkö Joroislaisia muuttamaan pois Joroisista, sillä Idiotismi saattaa muuten levitä. Yrittääkös sieltä kukaan eduskuntaan? Pitää käydä kaikki taustat kyllä huolella läpi ettei idiotismi ja huostaanottoelinkeino leviä.

Idioottien pitäjä kirjoitti:

Selviä merkkejä idiotismista kyseisessä pitäjässä. Älkää päästäkö Joroislaisia muuttamaan pois Joroisista, sillä Idiotismi saattaa muuten levitä. Yrittääkös sieltä kukaan eduskuntaan? Pitää käydä kaikki taustat kyllä huolella läpi ettei idiotismi ja huostaanottoelinkeino leviä.

olla muistissa, että liian sisäsiittoisilla liitoilla saadaan aikaan henkisesti ja ruumiillisesti vajavaisia ihmisiä.

Ilmankos huostat ovatkin laajoja, sillä sisäsiittoiset eivät lisäänny. Hyvänä esimerkkinä on aasin ja hevosen jälkeläinen, muuli.

Muuli on seurausta liian sisäsiittoisesta sekstaamisesta eikä se lisäänny toisen muulin kanssa yhtään sen enempää kuin minkään muunkaan kanssa.

Ihmisimuulit ovat keksineet adoption ja huostaanoton.
Tottakai lapsettomuus on tiukka paikka aidoille ihmisille, on käynyt niinkin että nainen on tullut raskaaksi vaihdettuaan miestä tai mies isäksi vastaavalla vaihdolla.
Sitten on niitä, joiden luonto ei yksinkertaisesti anna lisääntyä. Ei edes hedelmöityshoidoilla.
Luonto siis tarkoittaa, ettei kyseinen henkilö ole oikeutettu jatkamaan omaa sukuaan (syitä sopii miettiä) eikä oikeutettu muidenkaan jälkikasvua kaitsemaan.

alueittain, niin mitähän sekin kertoisi....

Äkkiseltään näyttäisi. Suuret alueet Pohjanmaalla O prosentilla,
Helsingin "itäpuoli" maaseutupitäjineen, länsipuoli samoin 0 %,
joitakin vakkasuomen alueita 0 %.
Sitten jotain todella pikkupaikkakuntia 1
ja reilusti ylikin, jopa 2,2 %.


Millähän lastensuojelutyötä
analysoivat ja tutkivat immeiset
näitä näinkin suuria
saman tyyppisten ja rakenteisten pikkupaikkakuntien
eroavaisuuksia "selittävät ja selittelevät".....