Typerä päätös vetää vasemmalle. Olisi vetänyt rekan perään tai oikealle. Maalaisliiton vesaisten jäsenkirjallako se ajoi autoa?
Miksei Hartolan tyyppi ajanut rekan perään?
olisi vain itse
202899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lehtikuvan perusteella tilaa ois näyttäny oikealle vetoon olleen. Vaikea sanoa kun en tunne paikkaa.
Joka tapauksessa poika tai tyttö on koheltanut liian lähellä yhdistelmää ja kävi niiku kävi.
sekaisin.
kyllä siinä tilaa olis ollu, mut varmaan ymmärtää törmääjää ett luuli pääsevänsä nopeammin ohi mutta olikin jo liian myöhäistä.
Mennyt nyt joillakin uutiset sekaisin.. Katsokaa lehdestä mikä ero niissä on.
Vauhti oli hiljainen traktorin takia mutta vastaan tulijat varmaan ajoivat sitä normaali vauhtia vaikkakin ehkä mielessä on käynnyt ajatus että nyt tullaan tähän vaaralliseen risteykseen mutta siihen oli vielä matkaa satoja metrejä.. Näkyvyys ohitukseen on siinä kohtaa ehkä ihan sopiva jos on hyvä menopeli alla, mutta ehkä iso rekka on peittänyt sen ja vastaantulijat joituivat julman sattuman uhreiksi.
4-tien on kapea ja tieväyläkin kovin metsäinen - olisi jo huima parannus - minkä lapissakin jo huomaa kun tiealuetta levennetään eli kaadetaan metsä pois 10m tienreunasta! Sillä olisi ehkä tämäkin turha kolari vältetty!
Tollasessa tilanteessa aikaa reagointiin on muutama sekunti. Siinä harvalla ajatus kulkee yhtä selkeästi ku lehteä kotisohvalla lukiessa. Räpäytäpä silmiä vaikka viis kertaa ja mieti ehtisitkö siinä ajassa kelata johdonmukaisesti mitä kannattaa tehdä??
Sanoisin, et jotain tyhjää on suomipoikien päänupissa yhä ja edelleen. Helvetin liukas keli, lumi pöllyää ja näkyvyys noin nolla, nii ei ku vaan persiiseen kiinni täydellä nopeudella tai niinku tää toinen sankari - rekasta ohi vaan, vaikkei metriä nää eteensä. Ei ole eka eikä taatusti viimenenkään kerta ku henki lähtee tollasessa tilanteessa.
ÄÄLIÖT! Siinä on se syy miks tollasia mällejä käy. Sitä saa mitä tilaa, ei voi muuta sanoa.
Sääli ja murhe vaan, et monesti siinä käy huonosti niillekin, jotka ajelee ihan fiksusti. Oon aikanaan menettänyt ystävän just ton tyyppisessä tilanteessa. Vastaantuleva lähti ohi ennen pientä mäennyppylää, keltasella viivalla, näkemättä pätkääkään mitä tulossa on. Mun frendihän sieltä tuli. Ja lähti kans. Sankariohittaja istuu pyörätuolissa. Et silleen nää mielestään mahtavat kundit, jotka osaa ja joilla auto kulkee.
Miettikää sitä.
kaistalle väistävä ottaa aina kovan riskin.
Olen itse kerran onnistunut väistämään oikealle puolelle hankeen, sitä että osaisinko toiste toimia samalla tavalla oikein, sitä en tietenkään tiedä.
Lehdessä luki että kuorma-auto ajautui vastaantulevien kaistalle.
Ihmeellinen tyyli nykyisin selitellä onnettomuuksia sillä tavalla ettei aina kerrota selvästi edes sitä kuka sen aiheutti.
Selittely jatkui siten että "kuorma-auto JOUTUI väistämään TOISELLE kaistalle".
Eikö olisi reilumpaa kertoa että kuorma-auto väisti VASTAANTULEVIEN kaistalle aiheuttaen keulakolarin.
koska se ei olisi totta.
Ja sinulle "selittelyä" lohdutuksesi:
kyllä ne onnettomuudet 9 kertaa 10:stä uutisoidaan niin, että ammattiliikenne syyllistetään - 9 kertaa 10:stä täysin turhaan.
Mutta tätähän nyt on turha (taas kerran) yrittää amatööreille selittää. Kyseistä kuorma-autonkuljettajaa käy sääliksi, kun varmaan kaikkea paskaa joutuu kuuntelemaan.
tieäsä sen?
Joudunpa jonkin verran duunissani kolarihommia tarkastelemanan. Ammattikuskien syyllisyysprosentti on huomattavan korkea ja nousee koko ajan. Jos nuoret ääliöt kaahaa heti kortin saatuaan, kaahaa ne myöhemmin kuormurin ratissakin. Palataanpa tilastoihin vaikka viiden vuoden päästä.
koska niinhän se meni, tyhmä!
"Kyseistä kuorma-autonkuljettajaa käy sääliksi, kun varmaan kaikkea paskaa joutuu kuuntelemaan."
Mitä vittua sä sitä tappajaa säälit?
niin kerro mikä tuossa ylempänä olevassa ei ole totta!
Se ei aina ole helppoa tehdä päätöstä. itselläni oli samanlainen tilanne mutta edessä olikin henkilö auto ja tajusin liian myöhään että se seisoo jo risteyksessä. Refleksin omainen liike että oikealta yritin ohi mutta tulokset näkyvät vieläkin vas olkapäässä. Ja tapauksesta on jo 7v. Miettiny useasti sen jälkeen että olisin voinut siin tilanteessa yrittää myös vasemmalta ohi. kolleikat ovat sanoneet jälkeen päin että tein miehen työn että yritin oikealta ohi....
10 vuotta linnaa!
HINURI hiljaa ja mee poraamaan poikaystävääs perseeseen
ajan 2 metriä ammattiveljen takapuskurista etten eksy esson ja shellin välillä
Joo 15v linnaa henkilöauton kuskille kun ei väistänyt.... taitaa olla sulla sellanen mielipide.....
käy noin...
Jos olis ajanut rekant perään, olis tappanut itsensä.
Ehkä sitä jotenkin on refleksinomaisempaa yrittää vaistää vasemmalle ja suojella kabiinin vasenta puoliskoa. Ja mistä me tiedetään ettei oikealla ollut jotain väistettävää?
Virheenhän se kuski teki, siitä ei päästä minnekään. Virhe tapahtui jo paljon ennen onnettomuutta, kun oppi ajamaan liian lähellä toisen perää.
Paskaako jakeluauton hölmöstä?
Niitä on kuule vaikeata löytää tänä päivänä, että soisivat pysyä hengissä ne vähätkin...