On se kumma että SDP ja Kokoomus ei meinaakkaan alentaa ruuan arvonlisäveroa.
Vanhanen sanoi vaalikeskustelussa, että ruoka-alvin alentaminen toisi suhteessa enemman työpaikkojakin, mitä normaali veroale.
Siinä sen näkee mitä Heinäluoma ja Katainenkin pienituloisista välittää. Heinä väitti ruoka-alvin veroalesta suurimman osan menvän kauppiaan taskuun, mikä on täysin järjetön väite.
Kyllä Matti Vanhanen Oli ylivoimainen tuossa keskustelussa.
Sama mitä Uusi-Ukkeli väittää.
Vanhanen sanoi vaalikeskustelussa, että ruoka-alvin alentaminen toisi suhteessa enemman työpaikkojakin, mitä normaali veroale.
Siinä sen näkee mitä Heinäluoma ja Katainenkin pienituloisista välittää. Heinä väitti ruoka-alvin veroalesta suurimman osan menvän kauppiaan taskuun, mikä on täysin järjetön väite.
Kyllä Matti Vanhanen Oli ylivoimainen tuossa keskustelussa.
Sama mitä Uusi-Ukkeli väittää.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Viime vaalien allakaan demarit ja kokoomus ei meinanneetkaan korottaa eläkkeitä kolmellasadalla eurolla.
On se kummaa, kun ei edes meinata, vaikka lauletaanhan sitä toisaalta, että meinaten meneminen mietteeks jää.
Että paljonko tuosta kepulien meinaamisestakaan sitten on hyödytty?
????????????
No se, että ei siitä ole hyötyä, jos kepu vaalien alla "meinaa", kun se vaalien mentyä unohtaa sen, mitä vaalien alla meinasi.
Sossut ja kokkarit eivät halua vähävaraisten syövän samaa ruokaa kuin he tai yhtä paljon.
Keskusta ja SDP voisivat nyt lopettaa tuon ruuan alv:n alentamisen, koska päivittäistavarakauppaa ei tarvitse enempää tukea.
Stä alennusta ei tule koskaan vähävaraisille vaan se menee kauppiaiden taskuun.
Niinkuin kävi kampaamoissakin.
Viel lisäksi se alentaa eläkeindeksiä,joka aleni jo viinan hinnan alennuksessa.
5€ ei todellakaan täytä sitä alennusta mikä arvolisäveron alentamisesta tulisi.
Mutta kun ei osaa laskea niin sitä huiputetaan vähäosaisia juuri sillä ruuanarvonliäveron alentamisella.
Kokoomus ja demarit ovat laskeneet sen ihan oikein.
Jos tässä oltaisiin todella köyhien asialla kuten kepulit yrittää uskotella, paremmat konstit löytyvät. Siinä ei silloin ole sitä vaaraa, että alvin laskemisen hyödyt menevät muihin taskuihin. Eli kun korotetaan kansaneläkkeitä, työttömyyspäivärahoja, toimeentulotukea ja nostetaan verollisen tulon alarajaa, tämä tuo lisää rahaa köyhille, millä he voivat sitten ostaa ruokansa. Tämä toimenpide ei anna kaupan vetää välistä eikä se alenna rikkaampien ruokalaskua. Mitäs sanot?
... paljon tärkeämpi asia kuin rikkaalle. Kaikki syövät suurin piirten saman verran ja rikkaalle ruokakustannukset ovat suhteellisesti pikku juttu.
Ja tätä eivät kodemit halua. Ruuan hinnan alentaminen vähentää sosiaalitukien lisäysten tarvetta. Jos se vaivaa, että rikkaatkin siitä hyötyvät, niin valtiovallalla kyllä löytyy verotuksellisia keinoja periä takaisin se rovot, jotka rikkaat saisivat ruuan hinnan alentamisesta.
Lisäksi: meidän elintarvikkeiden alvimme on Euroopan huippuluokkaa, senkin tasoittamiseksi sitä pitää alentaa.
Ajattele nyt hieman sitäkin, että ruoan arvonlisäveron alentaminen 5 %-yksiköllä vie valtion verotuloista pois 500 miljoonaa euroa. Se on meko iso summa vähennettäväksi tuloista.
Pekkarisen ktm:ssä teettävä tutkimus ennusti, että tuosta jää n, 2 %-yksikköä teollisuuden ja kaupan kuluihin, mikä merkitsee, että 200 miljoonaa euroa ei tuekaan köyhiä.
Kuluttajahintoihin mahdollisesti tuleva 3%alennus hyödyttää eniten sitä, jonka ruokalaskun loppusumma on suurin. Se, joka ostaa sisäfilettä saa siis suuremman hyödyn kuin se, joka ostaa tarjouslenkkiä tai parasta ennen päiväyksensä huomenna ylittävää maksalaatikkoa.
Se, että pienituloisen ostoskorin on laskettu halpenevan 5 euroa ei vähennä mitään sosiaalitukien tarvetta, vaan aiheuttaa oainetta sosiaalitumien pienentämiseen, kun valtion tulot pienenevät 500 miljoonaa euroa ilman sanottavaa dynaamista vaikutusta ostovoiman lisäykseen ja työllisyyden paranemiseen.
Niin kauan, kun työttömiä on niinkin paljon työllistettävänä kuin nyt, on ehdottomasti järkevämpää käyttää veronalennusten mahdollisuudet sellaisten verojen alentamiseen, joiden kautta tehokkaimmin voidaan lisätä kysyntää, joka luo uusia työpaikkoja ja vähentää työttömyyttä.
Kun valtion verotulot saadaan näin pysymään kasvussa, siitä riittää enemmän rahaa köyhienkin auttamiseen, kun 500 miljoonaa euroa ei heitetä kaupan katteisiin ja rikkaiden sisäfilen alennuksiin.
rautalanka. On kyllä ihme, jos Oiva ei edes tuollaisen selvityksen jälkeen tajua, miten järjetöntä on auttaa vähätuloisia ruuan alvia alentamalla, kun on vaihtoehtoisia ja paljon tehokkaampia konsteja. Todellisuudessahan kyse on muusta. Kepu pyrkii köyhien sijasta tempuillaan auttamaan elintarvikteollisuutta, kauppaa ja ökyisäntiä.
...panin sulle nimittäin pahan Katainen/Heinäluoma -kommentistasi. ;-)
Jo vain parsa.
Ruuan alv-alennus oli kepun keskeinen vaalilupaus neljä vuotta sitten, mutta asia "unohtui" jo ennen hallitusneuvotteluja.
Nyt kepu on aloittanut saman vaalivalhepropagandan.
ja Heinäluoman lempisana. Mutta kuinka se ostovoiman lisäys köyhille ei sitten tuota samalla tavalla lisätyöpaikkoja.
Niillä on Eerolla ja Jyrkillä vielä entinenkin lasku köyhille maksamatta. Turha vihjailla naapurin porvarihallituksesta.
On se kumma että SDP ja Kokoomus ei meinaakkaan alentaa ruuan arvonlisäveroa.
- - - - - - -
Kun työttömyys on edelleen korkea, niin muiden verojen alentamisella parannetaan paremmin työllisyyttä ja vähennetään työttömyyttä kuin ruoan alv:n alentamisella. Ymmärräthän sinäkin sen, että kannattaa valita ensin ne verot alennettaviksi, joiden alentamisella päästään parhaiten työllistämään työttömätkin maksamaan veroja.
Vanhanen sanoi vaalikeskustelussa, että ruoka-alvin alentaminen toisi suhteessa enemman työpaikkojakin, mitä normaali veroale.
- - - - - - - - -
Tuota hän tuskin sanoi, koska ei kukaan syö enempää, vaikka ruoka halpenisi, joten ei ruoan alvin alentaminen työpaikkoja lisää. Vanhanen tämän tietää, joten ei hän varmaan ole noin sanonut. Vanhanen on neljän vuoden ajan nähnyt, miten kokoomuksen jo 1996 alottamat palkkaverojen alennukset ovat koko ajan lisänneet uusia työpaikkoja: kahden sinipunan aikana yhteensä 350 000 uutta työpaikkaa ja tämän punamullan aikana vajaan kolmeneksen siitä, eli 100 000 uutta työpaikkaa. Ja uusien työpaikkojen yydet tekijät ovat alennetuissa palkkaveroissaan saaneet aikaan, että valtion verotulot ovat huimasti kasvaneet, koska keskusta jatkoi kokoomuksen aloittamaa palkkojen verotuksen alentamista ja aikoo jatkaa sitä edelleenkin.
Siinä sen näkee mitä Heinäluoma ja Katainenkin pienituloisista välittää.
------------------
Pienituloisten auttamiseksi on paljon tehokkaampia keinoja kuin ruoan alvin alentaminen. Se maksaisi valtiolle huimat 500 000 miljoonaa suoraan kassasta pois eikä alentaisi käyhän ruokakorin hintaa yhtään enempää kuin rikkaan ruokakorin hintaa, päinvastoin. Kallista sisäfilettä ja hanhenmaksaa tryffelikastikkeessa syöbän ruokakori halpenisi huimasti, mutta esim. köyhän eläkeläisen ostoskori keskimäärin vain 5 euroa.
Heinä väitti ruoka-alvin veroalesta suurimman osan menvän kauppiaan taskuun, mikä on täysin järjetön väite.
----------------------
REi se mikään väite ole. Pekkarisen KTM:llä teettämä tutkimus o kertoi, että vain n. 3% ruoan alvin 5% alennuksesta päätyisi hintoihin, eli, kun valtion kassasta lähtee 500 miljoonaa, niin kauppa kymisi siitä 200 miljoonaa.
Mitä hyötyä siitä olisi kenellekään, kun tässä työttömyystilanteessa palkkaverojen alentamisen jatkaminen loisi edelleen parhaiten uutta työtä ja samalla kasvattaisi valtion verotuloja, kun ruoan alvin alennus olisi kaikki suoraan kassasta pois ilman verotulojen lisäämisen dynaamista vaikutusta.
*Ittepäisten Lakeuren Körtti-Kepulaasten Aviisi - ILKKA pääkirjoitus 10.2.-94:
“Suomesta ei tule EU:n jäsentä”
Mistä arkistosta kaivat noita?
vuodatukseen, tuolla omalla, minua matkineella avauksellasi.
Ennen kuin vastaat, niin kannattais lukea, mitä sulle on kirjoitettu.
Ylempänä olleesta vastineesta sinun avaukseesi kannattaa aloittaa.
Siinä on asia niin kuin asia on.
- täällä esittämäsi perusteella.
...asianomainen itse tiedostaa puutteensa alueella, jolla yrittää nikillään sanoa olevansa vahva! Ainakaan naisen kanssa "sonnimaan" ei päässe tuollainen "mies", jonka kantti ei kestä vastata teoistaan. Kolme kertaa on poistattanut törkyilysnsä saaman vastineeni, ja varmaan kohta poistattaa tämänkin, jossa niitä on ja lausuntoja "sonnimiehestä" itsestään:
- - -
Johan on piru, ettei kanttisi kestä...
Kirjoittanut: Korhos-Jorkka 2.2.2007 klo 17.02
Poista oma viesti
...antaa olla tämän saitilla, kun se osoittaa, miten sait nokillesi mennessäsi tuonne ikäkausisaiteillekin yrityksenäsi vain minun mustamaalaaminen.
Siellä ikäkausisaiteilla on viisaita ihmisiä, joiden päätä ei ole politiikka sekoittanut, ja he keskustelevat elämänkokemuksensa tuomalla viisaudella monista asioista. Siellä kyllä jo tunnetaan minutkin mm. eläkeläisten asemaa koskeneista puheenvuoroistani. Hukkaan meni hyvä yrityksesi, sillä nuokin sinulle vastanneet ovat olleet siellä kauan vakiokeskustelijoita!
Laitanpa vielä kolmannen kerran; jos vieläkin saat ylläpidolta ruikutettua tämän poiston, siitä vaan; eiköhän tämä kohta liene tehtävänsä tehnyt:
- - -
Saitte saitille minä minä miehen
Kirjoittanut: Sonnimies 2.2.2007 klo 11.33
Tämä Jorkkeli on niin itseään täynnä oleva, omahyväinen mies, että pihinä kuuluu. Jos neulalla pistäisi sen (hyvinsyönyt)poskeen, niin pamahdus kuuluisi.
Jorkkeli vaitoi vihoissaan saittia, mutta kohta hän oli jo takaisin paska-kommentteineen. Hän häiritsi kepun saittia tuhansilla törkyilyillään.
Minä olen Sonnimies / herrasmies.
- - -
Ihanko totta?
Kirjoittanut: Kalle-Aaretti 2.2.2007 klo 11.55
Onneksi sinä "innostunut sonni" nostat saparosi itse.
- - -
On kait tarkoitus
Kirjoittanut: Naapurin tyttö 2.2.2007 klo 12.20
Vika osoitteeseen meni kaunaisuutesi. Tällä saitilla on kaiketi tarkoitus keskustella Arkadianmäelle pyrkivistä ja jo melkein huipulle päässeistä poliitikoista.
Surullista että olet "sonnimies" niin kenenkä mies sonni onkaan?
- - -
Jorkkaa voi syystä pitää omahyväisenä
Kirjoittanut: Rommikola 2.2.2007 klo 16.29
Tämä ei välttämättä kuitenkaan ole hänen kohdallaan huono piirre. Omat mielipiteensä hän perustelee hyvin ja uskoo ajatuksiinsa. Vanhana kansankynttilänä on hänessä myös tyypillistä julistajan lahjaa ja sen hän tekee muita kohtuullisesti kunnioittaen. Ei aivan paska, ei aivan paska, itseasiassa kunnioitettava kokonaisuus mielipidettä ja sen kanavoimista sinne, missä se näkyy ja vaikuttaa. Sellainenon Jorkka.
Minä ainakin halusin kyseenalaistaa sonniuroon jorinat. Itänaapurissa on tapana sanoa: "ei aivan huono", kun jokin asia tai ajatus on erityisen hyvä. Samaa ajattelen Jorkasta.
olla halleluja, että minä olisin sinun paskajuttujasi poistattanut.
Sinä sontakärpanen et osaa kirjoittaakkaan niin pahaa viestiä, jota minä vaivaituisin poistamaan.
Rakas veli, keskusta ei halunnut alentaa ravintolassa syömisen alvia.